ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Кырен 27 февраля 2018 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Королевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 283617 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.11.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. 08.12.2017 г. приговор суда вступил в законную силу. Так, 28.06.2017 г. около 20 часов 30 мин ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения на 96 км. автодороги Култьук-Монды, напротив магазина «Продукты», расположенного по адресу: ул. Рабочая, д. 54 в с. Жемчуг Тункинского района Республики Бурятия, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, находившемуся в салоне автомашины «HINO» с г/н №, принадлежащей ФИО1, используя в качестве орудия преступления камни, кинул два раза в лобовое стекло автомашины, которое разбилось, причинив тем самым автомобилю механические повреждения. Для ремонта автомобиля истцу пришлось обратиться в автосервис и приобрести следующие запчасти: стекло лобовое 1 шт. по цене 37792 р, резиновое уплотнение лобового стекла 1 шт. по цене 10410 рублей, указатель поворота правый 1 шт. по цене 4507 рублей, фонарь указателя поворота боковой 1 шт. по цене 2388 рублей, фонарь габарит крыши 1 шт. по цене 4336 рублей, бампер передний ( белый) 1 шт. по цене 39621 рублей, расширение переднего бампера (белый) 1 шт. по цене 21251 рублей, панель двери правая 1 шт. по цене 93122 рубля, капот 1 шт. по цене 61830 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, связанного с необходимостью замены лобового стекла составила 4160 рублей, поворотника переднего левого с/у составила 960 рублей, замена бампера 2240 рублей, замена капота 2400, замена правой передней двери 1600. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в сумме 283617 рублей и расходы за составление искового заявление в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что согласно приговора суда ФИО2 было вменено только повреждение лобового стекла, так как этого было достаточно для возбуждения уголовного дела, но у автомобиля были и иные повреждения, вследствие чего он не эксплуатировался 1,5 месяца.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи Тункинского района от 27.11.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. Приговор вступил в законную силу 08.12.2017 г.

Согласно приговору суда 28.06.2017 г. около 20 часов 30 мин ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 96 км. автодороги Култук-Монды, напротив магазина «Продукты», расположенного по адресу: ул. Рабочая, д. 54 в с. Жемчуг Тункинского района Республики Бурятия, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, находившемуся в салоне автомашины «HINO» с г/н №, принадлежащей ФИО1, используя в качестве орудия преступления камни, кинул два раза в лобовое стекло автомашины, которое разбилось.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РЭГ ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский», собственником автомобиля марки «HINO» с г/н № является ФИО1

Истцом представлен счет на оплату № АА0007083 от 30.06.2017 г., выданный ООО «Сумотори-Иркутск», в соответствии с которым стоимость лобового стекла составляет 34792 рубля, резинового уплотнения лобового стекла - 10410 рублей, указателя поворота правого - 4507 рублей, фонаря указателя поворота бокового - 2388 рублей, фонаря габарита крыши - 4336 рублей.

Из счета на оплату № АА0007092 от 03.07.2017 г., выданного ООО «Сумотори-Иркутск» следует, что ФИО1 понесены следующие расходы на ремонт автомобиля: бампер передний- 39621 рубль, расширение переднего бампера - 21251 рубль, панель двери правая- 93122 рубля, капот- 61830 рублей, замена лобового стекла- 4160 рублей, замена поворотника переднего левого с/у-960 рублей, замена бампера переднего-2240 рублей, замена капота-2400 рублей, замена правой передней двери р/с-1600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что вследствие совершенного преступления ФИО2 ФИО1 был причинен материальный ущерб, который в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ должен быть возмещен причинителем вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суду представлена расписка ФИО4 о получении ею денег в сумме 3000 рублей от ФИО1 за оказание юридической услуги в виде составления искового заявления. Суд считает данную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 283 617 (двести восемьдесят три тысячи шестьсот семнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 3000 (три тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Низовцев