Дело № 2-209/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

пгт Лучегорск 08 июня 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., 

при секретаре Хрипаченко Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давид-Хан ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании необоснованного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО3, в обоснование заявленных требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец совершил транзакцию по переводу денежных средств в размере 

<

данные изъяты> знакомому ему лицу, однако в связи с допущенной ошибкой в указании номера банковской карты получателя перевод был совершен в пользу ответчицы. До настоящего времени денежные средства истцу ответчицей не возвращены. Полагает, что ответчица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела за счет истца 

<

данные изъяты>. Считает, что на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истец и ответчица не явились, извещены.

Сторонами представлено суду мировое соглашение в письменной форме, подписанное представителем истца ФИО4, уполномоченной доверенностью на заключение мирового соглашения, и ответчицей ФИО3 

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. 

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, последствия им понятны, о чем свидетельствуют их подписи в тексте мирового соглашения. 

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Давид-Хан ФИО1 к ФИО3 ФИО8 о взыскании необоснованного обогащения мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчица выплачивает истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. Указанный размер денежных средств включает в себя: 

<

данные изъяты>) рублей - возврат неосновательно приобретенных денежных средств, 

<

данные изъяты>) рублей - возмещение судебных расходов, понесенных истцом по делу, в том числе: удостоверение нотариусом доверенности на представителя - 

<

данные изъяты> рублей, государственная пошлина - 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя - 

<

данные изъяты> рублей.

Денежные средства ответчица обязуется перечислять ежемесячно на расчетный счет представителя истца ФИО4 по реквизитам, указанным в названном договоре, либо передавать наличные денежные средства представителю истца ФИО4 согласно графику платежей. 

Истец отказывается от взыскания с ответчицы процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Указанная в пункте 1 задолженность должна быть выплачена ответчицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносится сумма в размере 

<

данные изъяты>) рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносится сумма в размере 

<

данные изъяты>) рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносится сумма в размере 

<

данные изъяты>) рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносится сумма в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Давид-Хан ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании суммы необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Мандрыгина И.А.