Дело № 2-2194/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.09.2019года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л., 

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в суде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2 – на – Дону» о признании незаконным прекращения газоснабжения, оспаривании начисленной задолженности, оспаривании действий при рассмотрении обращений, взыскании переплаты за поставленный газ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является потребителем услуги газоснабжения, оказываемой Шахтинским участком ООО «Газпром – межрегионгаз ФИО2 – на – Дону». В ДД.ММ.ГГГГ у неё появилась задолженность по оплате за газ и поставщик газа произвел отключение подачи газа ДД.ММ.ГГГГ. Отключение ответчиком подачи газа было произведено незаконно с нарушением порядка прекращения подачи газа, поскольку не уведомил ее о предстоящем отключении за 20 календарных дней до отключения. 

Она произвела оплату за газ. После погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ поставка газа была возобновлена. Однако, перерасчет платы за газ исходя из показаний прибора учета произведен не был. Расчет оплаты за газ до настоящего времени производится ей неправильно, имеет место переплата в размере 23240 руб. 51 коп., из которой: 1071,24 руб. – за отключение подачи газа, 1126 руб. 12 коп. – за ввод в эксплуатацию газовой плиты, отопительного прибора и счетчика, 3071 руб. 93 коп. – за врезку газопровода, 728 руб. 27 коп. – за ввод в эксплуатацию второй газовой плиты, 945 руб. 75 коп. и 3112,52 руб. – переплата пени, 1729,74 руб. – переплата за газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14567, 46 руб. переплата за газ на ДД.ММ.ГГГГ (11454,94 руб. – за газ, 3112,52 руб. - пени). В расчете неверно указаны некоторые суммы оплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила пояснить возникшую сумму задолженности и представить расчет задолженности в размере 26451 руб. 48 коп. Однако, ответчик нарушил срок дачи ответа на её обращение – 30 дней с момента принятия обращения. Ответ ответчика датирован ДД.ММ.ГГГГ, а почтовый штемпель показывает дату направления ответа - ДД.ММ.ГГГГ, то есть, более 30 дней. На обращение от ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал ответ не по существу поставленных в обращении вопросов, в нем не приведен расчет задолженности, не пояснено, откуда появились значения 23338,96 руб., 3112,52 руб., 26451, 48 руб. 

Нарушением срока рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ и не ответом не по существу на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, а также незаконным отключением подачи газа ей причинен моральный вред в размере 5000 руб. 

Окончательно сформулировав исковые требования, просит признать незаконным отключение ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2 – на – Дону» подачи газа в ее жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать наличие переплаты истца за поставленный газ в размере 23240 руб. 51 коп. в том числе: 1071,24 руб. – за отключение подачи газа, 1126 руб. 12 коп. – за ввод в эксплуатацию газовой плиты, отопительного прибора и счетчика, 3071 руб. 93 коп. – за врезку газопровода, 728 руб. 27 коп. – за ввод в эксплуатацию второй газовой плиты, 945 руб. 75 коп. и 3112,52 руб. – переплата пени, 1729,74 руб. – переплата за газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11454,94 руб. – переплата за газ на ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика переплату за поставленный газ в размере 23240 руб. 51 коп.; признать нарушение ответчиком порядка рассмотрения ее обращений «из-за просрочки ответчика на обращение от ДД.ММ.ГГГГ и ответа не по существу на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, не пояснив и не приведя расчет сумм задолженностей 23338,96 руб., 3112,52 руб., 26451,48 руб.»; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1390 руб. 91 коп.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и длящееся в связи с перерывом до ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, никаких доказательств уважительных причин неявки в суд не представили. Будучи опрошенными в предыдущих судебных заседаниях, уточненные исковые требования поддержали, в обоснование привели вышеизложенные доводы. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2-на-Дону» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, приведенным в письменных возражениях на иск. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Федеральный закон от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; …обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Пунктом 25 вышеуказанных Правил предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. п. "в" п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Правила № 354 применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей. Указанные правила не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том случае, если данные отношения регулируются Правилами № 549.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки природного газа, на ее имя открыт лицевой счет. 

До ДД.ММ.ГГГГ истец подавала ответчику показания прибора учета газа и производила оплату за газ, однако делала это не в полном объеме, поэтому имелась задолженность по оплате за газ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3782 руб. 31 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату за потребленный газ за ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ истец перестала подавать ответчику показания прибора учета газа, последние поданные ей показания за ДД.ММ.ГГГГ - 36400. 

В силу п. п. "а", "в" п. 21 указанных Правил № 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Пунктом 31 указанных Правил № 549 предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-х месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В связи с отсутствием у поставщика газа сведений о показаниях прибора учета, объем потребленного газа истцу ответчиком правомерно определялся на основании п. 31 Правил № 549 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, а в последующем, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отключения подачи газа) по нормативами потребления газа.

Согласно пп. "в" п. 45 Правил № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 46 Правил № 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно пункту 48 Правил № 549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.

Судом установлено, что истец не производила оплату потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей было направлено по почте заказным письмом уведомление о предстоящем приостановлении газоснабжения по адресу: 

<

адрес>. Данные уведомление возвращено адресату – истцу по причине истечения срока хранения. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ данное уведомление о предстоящем приостановлении газоснабжения считается доставленным ФИО5 и следовательно, ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ приостановление подачи газа в домовладение истицы на законных основаниях и соблюдением процедуры предупреждения о предстоящем приостановлении газоснабжения.

С учетом этого, требования истца о признании незаконным отключения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2 – на – Дону» подачи газа в ее жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> подлежат отклонению.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истицы имелась задолженность за потребленный газ в размере 23338 руб. 96 коп. с учетом задолженности образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, а также начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, а в последующем, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативами потребления газа. Также имелась задолженность по пени в связи с несвоевременной оплатой за газ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3112,52 руб., и на ДД.ММ.ГГГГ еще в сумме 945,75 руб. Данный расчет задолженности на тот момент был произведен ответчиком правомерно. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату задолженности за потребленный газ и пени в общей сумме 26451,48 (23338,96 + 3112,52), а ДД.ММ.ГГГГ оплатила задолженность по пени в размере 945, 75 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу контролером ответчика осуществлена проверка газового оборудования, о чем составлен Акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний, в котором нарушений в работе прибора газа не установлено и зафиксированы показания прибора учета – 38183. 

Поскольку нарушений в работе прибора газа и счетчика установлено после возобновления подачи газа не было, то истица имела право обратиться к ответчику с заявлением о перерасчете платы за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из показаний прибора учета, однако ею до обращения в суд этого сделано не было. 

Исковое заявление ФИО1 ответчик воспринял как заявление о перерасчете оплаты за данный период и добровольно произвел истцу перерасчет платы за газ, исходя из показаний прибора учета, и пени. В результате перерасчета на день принятия решения судом имеется переплата оплаты за газ в размере 8196 руб. 11 коп. и пени в размере 3244, 35 руб. Данные суммы переплаты суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. Иных переплат истцом ответчику не установлено. 

Оплата в сумме 1071 руб. 24 коп. обоснованно взята истцом с ответчика за обрезку внутридомового газопровода с установкой сварной заглушки, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ правомерно было произведено прекращение газоснабжения. 

Оплату в сумме 1126,12 руб. – за ввод в эксплуатацию сети газопотребления жилого дома при повторном пуске газа при наличии газовой плиты, отопительного прибора и бытового счетчика, в сумме 3071 руб. 93 коп. – за врезку газопровода, 728 руб. 27 коп. – за ввод в эксплуатацию сети газопотребления жилого дома при повторном пуске газа при наличии газовой плиты истцом ответчику не производилась. Исходя из представленных истцом платежных документов данные суммы были оплачены истцом не ответчику, а филиалу в г. Шахты другой организации - ПАО «Газпром газораспределение ФИО2-на-Дону». Следовательно, никаких оснований проверять законность их взимания с истца в данном деле не имеется. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата за газ за ДД.ММ.ГГГГ последние показания – 39600. В дальнейшем ею показания ответчику не передавались и оплата в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не производилась. В связи с отсутствием у поставщика газа сведений о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу определялся в соответствии с п. 31 Правил № 549 исходя из среднемесячного потребления газа. 

ДД.ММ.ГГГГ наступил срок очередной поверки прибора учета, установленного в домовладении истца. В силу п. 25 Правил № 549 по истечении установленного для прибора межповереного интервала, его показания об объеме потребленных услуг не могут приниматься во внимание, поскольку нет оснований считать их достоверными. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о демонтаже прибора учета и снятии пломбы поставщика газа. 

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа в доме истца прошел очередную поверку, после которой ДД.ММ.ГГГГ был принят в эксплуатацию и опломбирован.

Как следует из п. 27 Правил поставки газа определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ прибор учета не был поверен, а в связи с не передачей истцом показаний прибора учета и определить какие они были на эту даты не представляется возможным, то ответчик правомерно произвел начисления за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднемесячного потребления газа, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребления. 

Частью 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2-на-Дону» с заявлением в котором просил пояснить правомерность расчета оплаты за потреблённый газ в сумме 23338,96 руб. и пени в сумме 3112,52 руб. и отключения ее дома от газоснабжения. 

Установлено, что ответ на данное обращение дано ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 30-тидневный срок. То обстоятельство, что по почте ответ был направлен ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о нарушении закона при рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ответчику с заявлением в котором сообщила об оплате задолженности за поставку газа ДД.ММ.ГГГГ и просила произвести подключение газа. Поскольку к заявлению о возобновлении подачи газа не был приложен документ об оплате расходов, понесенных к связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования, то у ответчика не было оснований производить подключение дома истца к газоснабжению. 

Согласно пункту 48 Правил № 549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с новым заявлением о подключении газа, подтвердив оплату расходов, понесенных к связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования, и ДД.ММ.ГГГГ ответчик возобновил подачу газа в домовладение истца. 

Ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ дан истцу ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не содержится никаких просьб о пояснении и (или) приведении расчета суммы задолженности, поэтому у суда не имеется никаких оснований признавать нарушением дачу ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ не по существу 

Кроме того, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на два обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком услуги разъяснено истцу в связи с чем у нее возникла задолженность и на каком основании она начислена. Просьбу предоставить расчет задолженности ни одно из обращений истца к ответчику не содержало.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании части 1 статьи 16 Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Судом не установлено нарушения закона действиями ответчика по приостановлению подачи газа в домовладение истца и по рассмотрению ее обращений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что имели место действия (бездействие) должностных лиц ответчика, приведшие к нарушению прав и законных интересов ФИО1 Поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. 

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлено неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца либо уклонения от их возврата. Переплата за газ и пени образовалась у истца в связи с произведенным ответчиком перерасчетом платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из показаний прибора учета и, соответственно, пени. Других нарушений при расчете задолженности за потребленный газ и пени не выявлено. Перерасчет произведен ответчиком добровольно в ходе судебного разбирательства. До обращения в суд с иском ФИО1 не подавала ответчику заявление о таком перерасчете, а производить его по своей инициативе никаких правовых оснований у ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2-на-Дону» не имелось, поскольку законом это не предусмотрено. 

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу закона, то она на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать наличие у ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2-на-Дону» переплаты за потребленный газ в размере 8196 руб. 11 коп. и пени в размере 3244 руб. 35 коп.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2-на-Дону» в пользу ФИО1 переплату за потребленный газ в размере 8196 руб. 11 коп. и пени в размере 3244, 35 руб., а всего 11440 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз ФИО2-на-Дону» в доход местного бюджета госпошлину в размере 457 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2019 г.

Судья Т.Л. Кинзбурская