Дело № 1-301/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2019 года г. Щелково, М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Пилипенко Л.С., представившей ордер № и удостоверение №, 

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Силаевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>; женатого; 

<

данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст. 111 ч. 4, ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь в квартире № 1, дома № 25»А» по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет в виде отвертки, открыл замок межкомнатной двери, тем самым, незаконно проник в жилое помещение, находящееся в указанной квартире, занимаемое Потерпевший №1, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, а именно: золотую цепочку 583 пробы, весов 4,5 гр., стоимостью 7155 рублей 00 копеек, золотой кулон пробы 583, весом 2 гр, стоимостью 3180 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 10335 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на сумму 10335 рублей 00 копеек. 

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшей, которая согласилась с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает полное признание последним своей вины в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления раскаяние, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжких заболеваний, его близких родственников, а именно, родителей и супруги и состояние беременности последней.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя при этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Дополнительное наказание с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным ФИО1 не применять.

На основании ст. 58 ч. 1 «г» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию особого режима.

Кроме того суд, учитывает, что ФИО1 осужден приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до постановления приговора, по которому он отбывает наказание.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу засчитывается в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова