Дело № 2-2871/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации [Адрес] о включении в наследственную массу дома, сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Администрации [Адрес] о включении в наследственную массу дома, сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании права собственности. 

В обоснование заявленных требований указал, что его родители [ФИО 1] и [ФИО 2] являлись собственниками по ? доли каждый жилого бревенчатого [Адрес] общей площадью 35,53 кв.м, в т.ч. жилой площадью 24,62 кв.м, с тесовым сараем, с деревянными ограждениями, находящегося на земельном участке площадью 600 кв.м, на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] и зарегистрированного в БТИ [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] за [Номер]. Решением исполкома [Адрес] Совета народных депутатов от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] выстроенный бревенчатый пристрой к [Адрес] [ФИО 1] и [ФИО 2] принять с жилой площадью 11,56 кв. м.. с общей площадью 21,95 кв. м. Дом считать с жилой площадью 46,80 кв. м., с общей площадью 57,21 кв. м. Согласно справке [Номер] о техническом состоянии индивидуального жилого [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданной [Адрес] филиалом ФГУП « Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» общая площадь дома составляет 58,4 кв. м., в т.ч. жилая площадь 41,5 кв. м. В настоящее время в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном здании жилого дома общей площадью 87 кв. м. с кадастровым [Номер], расположенном по адресу: [Адрес]. Согласно кадастрового паспорта внесение сведений по его дому в государственный кадастр недвижимости состоялся [ДД.ММ.ГГГГ].

Спорное жилое помещение – [Адрес] – состоит из (Литер А) жилая комната [Номер] площадью 23,1 кв. м., жилая комната [Номер] площадью 6,8 кв. м., прихожая [Номер] площадью 5,2 кв. м., (Литер А1) кухня [Номер] площадью 11,7 кв. м., жилая комната [Номер] площадью 11,6 кв. м., ( Литер А2) кухня [Номер] площадью 9,0 кв. м., кухня [Номер] площадью 10,8 кв. м., (Литер А3) кухня [Номер] площадью 8,8 кв. м. Таким образом, собственниками [Адрес] общей площадью 87 кв. м. являлись его родители [ФИО 1] и [ФИО 2] Однако при жизни родители не зарегистрировали право собственности на спорное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Адрес]. В связи с изложенным полагает, что [Адрес] по указанному адресу должен быть включен в наследственную массу и на него может быть признано право его наследников.

[ДД.ММ.ГГГГ] его мать [ФИО 2] умерла. Наследниками после смерти [ФИО 2] являются: её дети – сыновья [ФИО 6], [ФИО 5], [ФИО 3] и ФИО1, супруг – его отец [ФИО 1] Родители его мамы – его дедушка и бабушка давно умерли. [ДД.ММ.ГГГГ] его отец [ФИО 1] умер. Наследниками после смерти [ФИО 1] являются: его дети – сыновья [ФИО 6], [ФИО 5], [ФИО 3] и ФИО1, супруга – его мать [ФИО 2] умерла [ДД.ММ.ГГГГ] Родители его отца – его дедушка и бабушка также давно умерли. Он проживал с родителями в спорном домовладении постоянно до дня их смерти, проживает в доме по настоящее время и зарегистрирован на постоянное место жительство. Его брат [ФИО 3] проживал на день смерти родителей в [Адрес], где и умер [ДД.ММ.ГГГГ] После смерти родителей брат [ФИО 3] обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1, т.е. него. Его брат [ФИО 6] также в спорном домовладении на день смерти их родителей не проживал, умер [ДД.ММ.ГГГГ] Единственный сын брата [ФИО 4] умер в [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] смерти родителей его брат [ФИО 6] в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, наследство после смерти родителей не принимал. Его брат [ФИО 5] также в спорном домовладении на день смерти их родителей не проживал, умер [ДД.ММ.ГГГГ], детей у него не было. После смерти родителей его брат [ФИО 5] в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону также не обращался, наследство после смерти родителей не принимал. 

[ДД.ММ.ГГГГ] он обратился к нотариусу с заявлением по вопросу открытия наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей [ФИО 2] Постановлением от [ДД.ММ.ГГГГ] нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом, поскольку им не были представлены документы о месте жительства других наследников (его братьев). [ДД.ММ.ГГГГ] нотариус ФИО3 выдала ему информационное сообщение, в котором указала, что выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю дома, принадлежащую его матери, не представляется возможным, поскольку изменился объект наследования, который не зарегистрирован в Едином государственном реестре в установленном законом порядке. Он также обратился к нотариусу ФИО4, которая открыла наследственное дело [Номер] к имуществу умершего его отца [ФИО 1], но нотариус также не может ему выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего отца по вышеуказанным причинам.

Из наследственной массы открывшейся после смерти родителей он распорядился их личными вещами, а также совершил действия являющимися фактическим принятием наследства. В частности, он вступил во владение на жилой [Адрес]. Как уже указывалось, он проживал в доме с родителями до дня их смерти и продолжает проживать по настоящее время, другого жилого помещения не имеет, зарегистрирован в доме на постоянное место жительство. Он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний 3 лиц, в частности, делает ремонтные работы в доме, пользуется земельным участком (сажает овощи в огороде, собирает урожай), отремонтировал забор, разграничивающий их земельный участок с соседним, оплачивает коммунальные услуги и налоги из своих средств. Действия по фактическому принятию наследства он совершил в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Кроме того, при жизни его родителями в доме были снесены печи, а с целью благоустройства жилого дома была самовольно произведена (без утвержденного проекта) реконструкция жилого дома (литер А2 и А3), а именно: его родителями были пристроены к дому - (на плане литер А2) самовольная постройка состоящая из: кухни [Номер] площадью 9,0 кв. м., кухни [Номер] площадью 10,8 кв. м., обозначенные на плане домовладения под литером А2. Данная постройка соответствует строительным нормам и правилам, является неотъемлемой частью дома: фундамент кирпичный столбчатый, стены и перегородки каркасно-засыпные, деревянные, оштукатуренные, внутренняя отделка помещений простая, электропроводка скрытая, центральное газоснабжение от АГВ. Инвентаризационная стоимость самовольной постройки составляет [ ... ]; - (на плане литер А3) самовольная постройка состоящая из: кухни [Номер] площадью 8,8 кв. м., обозначенная на плане домовладения под литером А3. Данная постройка соответствует строительным нормам и правилам, является неотъемлемой частью дома: фундамент бетонированный, стены и перегородки дощатые, деревянные, оштукатуренные, внутренняя отделка помещений простая, электропроводка скрытая, центральное газоснабжение от АГВ. Инвентаризационная стоимость самовольной постройки составляет [ ... ] В результате вышеуказанной реконструкции по отношению к договору дарения жилого дома от [ДД.ММ.ГГГГ] и решению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] общая площадь жилого дома изменилась до 87 кв. м. Полагает, что произведенная реконструкция жилого дома (литер А2 и А3) не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Все собственники и лица зарегистрированные в доме, согласны с произведенной реконструкцией.

Согласно заключения о соответствии конструктивных и планировочных решений нормам СНиП при возведении пристроя ( литер А2, А3) к жилому дому ( литер А), расположенных по адресу: [Адрес], выполненного ООО предприятие « П»: « Состояние строений удовлетворительное. Объемно-планировочное решение соответствует СНиП 31002-2001 « Дома жилые одноквартирные». Несущая способность и деформативность примененных при строительстве конструкций с учетом срока эксплуатации дома соответствует требованиям СНиП 2.01.07-85* « Нагрузки и воздействия». Принятые конструкции фундаментов, как показала эксплуатация, обеспечивают необходимую равномерность осадок оснований под элементами дома и соответствуют СНиП 2.02.01-83* « Основания зданий и сооружений». Согласно п. 6.3 СНиП 31-02-2001 к домам высотой до 2-х этажей включительно требований по огнестойкости и классу конструктивной пожарной опасности не предъявляются. Противопожарные разрывы соответствуют требованиям СНиП 2.07.01-89* « Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Система отопления и ограждающие конструкции обеспечивают температуру в помещениях в соответствии с СНиП 41.01.2003 « Отопление, вентиляция и кондиционирование». Отопление – от АГВ. Установка АГВ размещена в отдельном помещении в соответствии с пожарными нормами. Водоснабжение – центральное холодное. Система вентиляции с естественным побуждением через открывающиеся окна, двери согласно СНиП 41-01-2003. Вытяжка в канал, ведущий на крышу. Принятая конструкция наружных и внутренних стен обеспечивает снижение уровня шума до приделов, удовлетворяющих СНиП 23-03-2003 « Защита от шума». Для приготовления горячей воды предусмотрен электрический водонагреватель. Для удаления сточных вод предусмотрена выгребная яма. Уровень естественного освещения помещений соответствует требованиям СНиП 23-05-95* « Естественное и искусственное освещение». При присоединении пристроя к жилому дому была демонтирована часть стены, что не нарушает целостности строения ( проем демонтирован под балкой). Выполненное строение ( литер А2, А3) соответствует требованиям строительных норм и правил, санитарно-гигиенических, противопожарных и др. норм, действующих на территории РФ, обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта». 

Считает, что в данном случае следует применить аналогию права (ст. 222 ГК РФ) и признать за ним право собственности на реконструированный объект недвижимости. Просит сохранить объект недвижимости – [Адрес] в реконструированном состоянии, включить в наследственную массу [Адрес], признать за ФИО1 право собственности на реконструированное жилое помещение – [Адрес] общей площадью ( литер А, А1, А2 и А3) 87,0 кв.м. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации [Адрес] в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. Представлены письменные возражения.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ: « В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследование открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ: « Для приобретения наследства наследник должен его принять».

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ: « Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( статья 1117), либо лишены наследства ( пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они оказались от наследства».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ: « Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ: « Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ: « Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом…».

В порядке, предусмотренном ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном [ФИО 1] и [ФИО 2], что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1. 

В судебном заседании установлено, что [ФИО 1] и [ФИО 2] (родители истца) являлись собственниками по ? доли каждый жилого бревенчатого [Адрес] на основании договора дарения от [ДД.ММ.ГГГГ] Договор зарегистрирован в БТИ [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] 

Установлено, что [ФИО 2] умерла [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается копией свидетельства о смерти [ ... ] после смерти которой открылось наследство в виде указанной ? доли жилого дома. Установлено, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом, поскольку истцом не были представлены документы о месте жительства других наследников, а также выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, поскольку изменился объект наследования, который не зарегистрирован в Едином государственном реестре в установленном законом порядке [ ... ]

В судебном заседании установлено, что [ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается копией свидетельства о смерти [ ... ] после смерти которого открылось наследство в виде ? доли жилого [Адрес]. Установлено, что нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего [ФИО 1], поскольку изменился объект наследования, а право собственности наследодателя на измененный объект не зарегистрировано в установленном законом порядке.

С учетом представленных доказательств, которые нашли свое подтверждение в ходе разбирательства дела по существу, суд находит подлежащими удовлетворению требование о включении [Адрес] в наследственную массу, после [ФИО 2], умершей [ДД.ММ.ГГГГ] и [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ].

Наследниками являются дети супругов [ФИО 1 И 2] – сыновья [ФИО 3] , [ФИО 6], [ФИО 5], ФИО1 Также установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство, поскольку занимался похоронами родителей, проживал с родителями в спорном домовладении постоянно до дня их смерти, проживает в доме по настоящее время и зарегистрирован на постоянное место жительства в спорном домовладении, пользуется домом, вещами, принадлежащими его родителям. Установлено, что наследник [ФИО 3] проживал на день смерти родителей в [Адрес], где и умер [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается копией свидетельства о смерти [ ... ] [ФИО 3] обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 [ ... ]

В судебном заседании установлено, что наследники [ФИО 6] и [ФИО 5] в спорном домовладении на день смерти супругов [ФИО 1 И 2] не проживали, [ФИО 6] умер [ДД.ММ.ГГГГ], [ФИО 5] умер [ДД.ММ.ГГГГ] что подтверждается копией свидетельства о смерти [ ... ] Сын [ФИО 6] [ФИО 4] умер в [ДД.ММ.ГГГГ] г., что подтверждается копией свидетельства о смерти. Наследники [ФИО 5] и [ФИО 6] в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращались, наследство после смерти супругов [ФИО 1 И 2] не принимали.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что наследственное имущество после смерти фактических собственников, было принято их наследником по закону – истцом ФИО1

Рассмотрев исковое требование истца о сохранении объекта недвижимости [Адрес] в реконструированном состоянии, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГК РФ: « 1. Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном ( бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом».

Судом установлено, [Адрес] бревенчатый, общей площадью 87,0 кв. м., жилой площадью 41,5 кв. м., расположен на земельном участке площадью 600 кв. м., что подтверждается кадастровым паспортом на жилой дом, договором дарения, техническим паспортом на жилой дом [ ... ] 

В судебном заседании установлено, что собственниками [Адрес] являются родители истца [ФИО 1] и [ФИО 2] по ? доли каждый на основании договора дарения от [ДД.ММ.ГГГГ] Договор зарегистрирован в БТИ [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] 

Установлено, что решением исполкома [Адрес] Совета народных депутатов от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] выстроенный бревенчатый пристрой к [Адрес] [ФИО 1] и [ФИО 2] принять с жилой площадью 11,56 кв. м., с общей площадью 21,95 кв. м. Дом считать с жилой площадью 46,80 кв. м., с общей площадью 57,21 кв. м. [ ... ] 

Согласно записи в техническом паспорте на жилой [Адрес] изменение общей площади на 29,79 кв.м по отношению к решению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за счет возведения пристроев под лит. А2 (общей площадью 19,8 кв.м), лит. А3 (общей площадью 8,8 кв.м) и сноса печей [ ... ]

Согласно представленного заключения о соответствии конструктивных и планировочных решений нормам СНиП при возведении пристроя (литер А2, А3) к жилому дому (литер А), расположенных по адресу: [Адрес], выполненного ООО предприятие «П»: «Состояние строений удовлетворительное. Объемно-планировочное решение соответствует СНиП 31002-2001 « Дома жилые одноквартирные». Несущая способность и деформативность примененных при строительстве конструкций с учетом срока эксплуатации дома соответствует требованиям СНиП 2.01.07-85* « Нагрузки и воздействия». Принятые конструкции фундаментов, как показала эксплуатация, обеспечивают необходимую равномерность осадок оснований под элементами дома и соответствуют СНиП 2.02.01-83* « Основания зданий и сооружений». Согласно п. 6.3 СНиП 31-02-2001 к домам высотой до 2-х этажей включительно требований по огнестойкости и классу конструктивной пожарной опасности не предъявляются. Противопожарные разрывы соответствуют требованиям СНиП 2.07.01-89* « Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Система отопления и ограждающие конструкции обеспечивают температуру в помещениях в соответствии с СНиП 41.01.2003 « Отопление, вентиляция и кондиционирование». Отопление – от АГВ. Установка АГВ размещена в отдельном помещении в соответствии с пожарными нормами. Водоснабжение – центральное холодное. Система вентиляции с естественным побуждением через открывающиеся окна, двери согласно СНиП 41-01-2003. Вытяжка в канал, ведущий на крышу. Принятая конструкция наружных и внутренних стен обеспечивает снижение уровня шума до приделов, удовлетворяющих СНиП 23-03-2003 « Защита от шума». Для приготовления горячей воды предусмотрен электрический водонагреватель. Для удаления сточных вод предусмотрена выгребная яма. Уровень естественного освещения помещений соответствует требованиям СНиП 23-05-95* « Естественное и искусственное освещение». При присоединении пристроя к жилому дому была демонтирована часть стены, что не нарушает целостности строения ( проем демонтирован под балкой). Выполненное строение ( литер А2, А3) соответствует требованиям строительных норм и правил, санитарно-гигиенических, противопожарных и др. норм, действующих на территории РФ, обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта» [ ... ] 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о сохранении объекта недвижимости – жилого [Адрес] в реконструированном состоянии подлежат удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом фактов, суд считает заявленные исковые требования истца о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации [Адрес] о включении дома в наследственную массу, сохранении дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на дом удовлетворить.

Включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: [Адрес].

Сохранить объект недвижимости – жилой [Адрес] общей площадью 87,0 кв.м в реконструированном состоянии. 

Признать за ФИО1 право собственности на реконструированное жилой [Адрес] общей площадью 87,0 кв.м, находящегося в [Адрес], кадастровым [Номер]. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Телепнева