П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Тбилисская 10 июня 2019 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Жуков О.В., 

с участием:

лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

инспектора ОМВД России по Тбилисскому району ФИО2,

рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд Краснодарского края из ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району поступило дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу в отношении ФИО1, по тем основаниям, что 03 июня 2019 года в 13 часов 40 минут в 

<

адрес> гражданин ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасный скоростной режим, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (километровый столбик), после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП и скрылся с места совершения административного правонарушения. 

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью. Пояснил, что действительно оставил место ДТП по незнанию и растерянности. 

Представитель ОМВД по Тбилисскому району в судебном заседании просил признать правонарушителя виновным и назначить административный арест, так как ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Выслушав объяснения участника производства по делу об административном правонарушении, мнение сотрудника ОМВД РФ по Тбилисскому району, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении дела по существу, судом установлено, что 03 июня 2019 года в 13 часов 40 минут в 

<

адрес> гражданин ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасный скоростной режим, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (километровый столбик), после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП и скрылся с места совершения административного правонарушения.

Указанный факт объективно подтвержден материалами дела и не отрицается самим правонарушителем.

Являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем, ФИО1, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из приведенных положений законодательства следует, что дорожно-транспортным происшествием является любое происшествие, при котором повреждены сооружения либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест сроком до пятнадцати суток.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2. 5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Оконченным это деяние считается с момента оставления водителем места ДТП, участником которого являлся, т.е. с момента совершения - уезда с места ДТП. Субъектом данного административного правонарушения является только водитель - участник ДТП. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым либо косвенным умыслом.

Из требований ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует, что административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает тогда, когда водитель, является ли он виновником ДТП или нет, оставляет место ДТП, участником которого он является.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является водитель - участник ДТП, вне зависимости от наличия или отсутствия у него права управления транспортными средствами.

Согласно требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения - оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, кроме фактического признания им вины, подтверждается протоколом 23 АП 026706 об административном правонарушении от 08 июня 2019 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и существенных нарушений закона при его составлении, влекущих к прекращению производства по делу, суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, а также ФИО1, его копия вручена ему, о чем имеется соответствующая подпись.

Факт ДТП подтверждается административным протоколом 23 АП 026706 от 08 июня 2019 года; определением 23 ДТ 039344 о возбуждении дела об административном правонарушении от 03 июня 2019 года; рапортом 9 года; схемой места ДТП от 03 июня 2019 года; объяснениями ФИО6, фототаблицей; протоколом о доставлении от 08 июня 2019 года; протоколом об административном задержании от 08 июня 2019 года.

Судом по представленным и исследованным доказательствам по административному делу установлен факт неисполнения ФИО1, как участником ДТП, требований предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ.

Суд, оценив и исследовав представленные по делу доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу и убеждению, что достоверность представленных доказательств сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения не вызывает, они получены в соответствии с требованиями закона.

Его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, места ДТП, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, предусматривающими общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом. 

При определении вида и размере наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения. 

Отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. 

Согласно справки о ранее допущенных административных правонарушениях ФИО1 совершал однородные административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ полагаю необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 25 минут 08 июня 2019 года. 

Включить в срок отбывания наказания период времени с момента доставления ФИО1 в ОМВД РФ по Тбилисскому району по момент доставления и рассмотрении дела в Тбилисский районный суд с 14 часов 25 минут 08 июня 2019 года по 14 часов 20 минут 10 июня 2019 года.

Учитывая, что срок административного наказания истекает с момента изготовления постановления, административное наказание назначенное ФИО1 в виде административного ареста считать исполненным.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья О.В.Жуков