57RS0026-01-2019-003031-85

Дело№2-185/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием представителя истца ООО «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт», по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Обществ с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» ( далее ООО « ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт») обратилось в Орловский районный суд Орловской области к ФИО2 с вышеуказанным иском, в его обосновании указала, что приговором Орловского районного суда Орловской области от Дата, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ, по которому ООО « ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» было признано потерпевшим. Данным приговором установлено, что ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на причинение ущерба ООО «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт», выразившиеся в том, что будучи единственным участником и директором ООО «Коммунсервис» заключил от имени данной организации с истцом договоры энергоснабжения №№ от Дата и № от Дата, но, не имея намерения выполнять условия оплаты данных договоров перед истцом, в целях извлечения материальной выгоды в пользу возглавляемого им общества, не перечислил в пользу потерпевшего денежные средства на общую сумму 1 167813,57 руб., вина ответчика полностью доказана. В результате совершенного ФИО2 преступления потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму не перечисленных истцу по вине ответчика денежных средств в размере 1 167813, 57 руб. Общая сумма ущерба согласно актам сверки расчетов и вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Орловской области, перечисленным в приговоре, составила с учетом частичной оплаты 2 801 741 руб. 23 коп. 

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО « ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» денежную сумму в размере 2 801 741 руб. 23 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, согласно актам сверки расчетов.

В судебном заседании представитель истца ООО «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт», по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, при этом подтвердила, что ФИО2 до вынесения указанного приговора суда, было возмещено 155 000 рублей..

Ответчик ФИО2 в судебном заседании частично признал исковые требования в размере 1 167813, 57 руб, установленном приговором суда от Дата, пояснил, что частично до вынесения приговора оплатил потерпевшему денежные средства в размере 155 000 рублей. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу Дата приговором Орловского областного суда от Дата ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с возложением на него обязанностей.

Указанным приговором ФИО2 был признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику ООО «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб. Размер ущерба, который был причинен ФИО2 потерпевшему, составил 1 167 813 руб. 57 коп.

При таких обстоятельствах, установив, что причинение истцу ущерба в размере 1 167813 руб. 57 коп произошло в результате противоправных действий ответчика, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению материального вреда, причиненного истцу в указанном размере.

В тоже время, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что ФИО2 в счет возмещения ущерба потерпевшему было уплачено до вынесения указанного выше приговора - 155 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата.

Указанное обстоятельство подтвердила в судебном заседании представитель истца ООО «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт», по доверенности ФИО1

Таким образом, суд, с учетом вышеизложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1 012 813 рублей 57 копеек (1167813,57руб. - 155 000 руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований, суд считает необходимым отказать, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Орел» в размере 13 264 руб. 06 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 1 012 813 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 13 264 рубля 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 07.02.2020 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий

судья А.В.Найденов