Дело № 2-138/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 29 апреля 2019 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично, 

при секретаре Давыдовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) к гражданке ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 325 793 руб. 29 коп. и уплаченной государственной пошлины в размере 6457 руб. 93 коп., 

установил:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее ПАО «АТБ») обратилось в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 325 793 руб. 29 коп. и уплаченной государственной пошлины в размере 6457 руб. 93 коп., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о досрочном возврате всей задолженности. 

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик ФИО1, о дне и месте судебного заседания надлежаще извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия. Учитывая ходатайства представителя истца, ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Истец – ПАО «АТБ» и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % в год (л.д.10-14). Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор банковского кредита, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец на основании Устава, Свидетельства о постановке на учет является юридическим лицом, в соответствии с условиями кредитования физических лиц осуществляет кредитование; вправе требовать возврата кредитов с начислением процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей при ее образовании (л.д. л.д. 24, 26-30, 31-33). Согласно указанным документам, а также Договора, ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов и уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов – за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком проведена работа по взысканию задолженности, но безрезультатно, о чем свидетельствует требование о досрочном возврате кредита (л.д. 18). 

Таким образом, принимая во внимание, что в целом нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно просрочка платежей, их размер и сроки просрочки, допущенные ответчиками, являются для истца существенными, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 325 793 руб. 29 коп., в том числе: основного долга 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. по уплате процентов (л.д. 6-7), расчет произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, обоснован, и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН/КПП №/№, 325 793 руб. 29 коп. задолженности по кредитному договору и 6457 руб. 93 коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 332 251 (триста тридцать две тысячи двести пятьдесят один) рубль 22 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО2 Иванов