Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.,

при секретаре Домрачевой О.С., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске 22 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору. В обоснование требований указало, что на основании кредитного договора № от 25.11.2015 заключенного между истцом и "МСЛ", последнему предоставлен кредит в размере 74000 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с условием уплаты процентов в размере 27,40% годовых за весь срок пользования кредитом. В соответствии с п.п. 6,8 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ... года "МСЛ" скончался. С даты смерти с целью уменьшения бремени погашения задолженности по кредитному договору штрафные санкции не применялись. С июня 2019 года платежи в погашение кредита по кредитному договору перестали поступать, и образовалась просроченная задолженность в размере 30556 руб. 51 коп. Ответчики ФИО3 и ФИО2 являются супругой и дочерью умершего, следовательно, являются наследниками "МСЛ" Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате платежей по кредитному договору переходят к ответчикам. По состоянию на 18.05.2020 задолженность заемщика перед банком составляет 30556 руб. 51 коп., в том числе просроченные проценты за кредит 6470 руб. 23 коп., просроченная ссудная задолженность 24086 руб. 28 коп. Просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 30556 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 558 руб. 35 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 10000 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, по обстоятельствам дела пояснила, что никто из ответчиков не вступал в наследственные права после смерти "МСЛ" на момент смерти никакого имущества у него в собственности не было. Отец проживал с матерью в с.Погорелка Шадринского района, ее брат отбывал наказание в местах лишения свободы. Все личные вещи отца мать раздала, мебель и бытовая техника остались в доме. О том, что "МСЛ" брал кредит на личные цели, мать знала, поскольку по его просьбе вносила платежи. Они не написали заявления об отказе от наследства, так как принимать было нечего.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 (сын наследодателя, который был привлечен к участию в деле в ходе судебного разбирательства), в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу требований не высказали.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 25.11.2015 между ПАО «Сбербанк России» и "МСЛ" заключен потребительский кредит, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 74000 руб. под 27,40% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 6,12 кредитного договора заемщик обязался произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) в размере 20 (двадцати) % годовых с сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Получение "МСЛ" заемных денежных средств по указанному соглашению подтверждается выпиской по лицевому счету.

... года "МСЛ" умер. Наследственное дело после его смерти не открывалось.

На момент его смерти обязательства по кредитному соглашению не исполнены. 

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.05.2020 составляет 30556 руб. 51 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 24086 руб. 28 коп., задолженность по процентам – 6470 руб. 23 коп.

Согласно копии записи акта о заключении брака № от ... года "МСЛ" состоял в браке с Мешковой ("Е") Л.Я., от брака имеют двух детей ФИО2 и ФИО2 

Справкой Администрации Погорельского сельсовета Шадринского района Курганской области от 30.07.2020 № подтверждается, что по день смерти "МСЛ" был зарегистрирован по адресу: Шадринский район, с.Погорелка, ул...., д..., совместно с ним были зарегистрированы супруга ФИО3 и сын ФИО2

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 указанной статьи).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1113, 1141 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти "МСЛ" являются его супруга ФИО3, дочь ФИО2 и сын ФИО2 

Согласно информации регистрирующих органов, истребованных судом по ходатайству истца, за "МСЛ" зарегистрированных транспортных средств и самоходных машин не значится, собственником недвижимого имущества он не является.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости и ответа Шадринского районного отдела ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 29.07.2020 следует, что на основании договора купли-продажи от 14.02.1986 "МСЛ" на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Шадринский район, с.Погорелка, ул..., д..... 

... "МСЛ" и ФИО3 заключили брачный договор согласно п.п.3, 4 которого супруги прекращают установленный законом режим совместной собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, площадь. 54,9 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: Шадринский район, с.Погорелка, ул...., д.... В личную (раздельную) собственность ФИО3 переходит вышеуказанное недвижимое имущество. Данный переход права собственности был зарегистрирован в ЕГРН 19.03.2019, что подтверждается соответствующей выпиской. 

В рамках исполнения определения суда о принятии мер по обеспечению иска судебным приставом-исполнителем 21.09.2020 произведен арест предметов домашней обстановки и обихода (движимого имущества) на сумму 20000 руб. по адресу проживания ответчика ФИО3: Шадринский район, с.Погорелка. ул..., д....

Справкой информационного центра УМВД России по Курганской области и копией паспорта ответчицы подтверждается, что ФИО2 с 14.06.2016 проживает по адресу: г.Шадринск, ул...., а ФИО2 в период с 02.04.2018 по 05.06.2020 отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО2 фактически наследство после смерти отца "МСЛ" не принимали, доказательств, подтверждающих вступление их в наследство, в материалах дела не имеется, потому в иске к ним необходимо отказать.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с п.37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной Нотариальной Палаты 28.02.2006, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Материалами дела подтверждается, что на день смерти "МСЛ" состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 и проживал совместно с ней в с.Погорелка Шадринского района по ул...., д...., после смерти супруга ФИО3 продолжила проживать в доме, потому факт совместного проживания ФИО3 с наследодателем "МСЛ". суд расценивает как фактическое принятие ответчиком наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Доказательства обращения к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, а также в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ФИО3 в суд не представлены.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Пунктами 59 - 60 названного постановления Пленума предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Судебным приставом-исполнителем установлено совместно нажитое супругами ФИО4 имущество на сумму 20000 рублей. Стоимость наследственного имущества в виде 1/2 доли совместно нажитого имущества составляет 10000 рублей. Истец в ходе рассмотрения дела уменьшил размер заявленных требований до указанной суммы. 

Таким образом, заявленная истцом сумма задолженности соответствует стоимости перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества, потому суд пришел к выводу о взыскании с нее в пользу банка 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья А.Г.Суханова