Дело №1-330/2018

32RS-0027-01-2018-006592-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г.Брянск 

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего Астаховой И.А.,

при секретаре Пикиной К.И.

с участием государственного обвинителя Романенкова А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Суминой Н.Н.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Брянска уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 16 часов 37 минут до 16 часов 45 минут 16 ноября 2017 года ФИО1, являясь председателем совета директоров ОАО 

<

данные изъяты>, находясь в кабинете №... Управления имущественных отношений Брянской области по адресу: г.Брянск, бул.ФИО2, д.25, желая, чтобы здание, расположенное 

<

адрес>, принадлежащее ОАО 

<

данные изъяты>, не было включено в перечень объектов недвижимого имущества, указанных в п.п. 1 и 2 п.1 ст.378.2 Налогового кодекса РФ, с целью незаконного освобождения ОАО 

<

данные изъяты> от уплаты налога на имущество договорился с начальником отдела кадастровой оценки и контроля за использованием недвижимости и земельных ресурсов Управления имущественных отношений Брянской области П.И. о передаче последнему в качестве взятки 100000 рублей за заведомо незаконное бездействие П.И., связанное с невключением вышеуказанного здания в названный перечень.

Реализуя задуманное, в период с 16 часов 45 минут 16 ноября 2017 года до 14 часов 35 минут 17 ноября 2017 года ФИО1, находясь в помещении офиса ОАО 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, дал указание главному бухгалтеру ОАО 

<

данные изъяты> П.Т., неосведомленной о преступных намерения ФИО1, о выдаче принадлежащих ему денежных средств в размере 100000 рублей П.И. П.Т. в период с 16 часов 45 минут 16 ноября 2017 года до 14 часов 35 минут 17 ноября 2017 года, находясь в помещении офиса ОАО 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, исполняя распоряжение ФИО1, выдала П.И. принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей. 

Он же в один из дней в период с 1 января 2011 года до 7 часов 05 минут 9 апреля 2018 года, находясь в доме, расположенном 

<

адрес>, обнаружил однозарядную 5,6 мм винтовку модели ТОЗ-8М, которая является нарезным огнестрельным оружием и пригодна для производства выстрелов, 7,62-мм револьвер обр.1895 года системы «Наган», являющийся короткоствольным нарезным огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов, а также восемьдесят шесть 7,62-мм патронов к револьверу «Наган», которые относятся к боеприпасам для нарезного военного оружия отечественного производства, а также оружия импортного производства и пригодны для производства выстрелов, и решил осуществить их незаконное приобретение, перевозку и хранение по месту жительства в г.Брянске. 

Реализуя задуманное в один из дней в период с 1 января 2011 года до 7 часов 05 минут 9 апреля 2018 года, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, перевез на автотранспортном средстве обнаруженные огнестрельное оружие и боеприпасы к месту своего жительства 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения следственного действия 9 апреля 2018 года в период с 7 часов 05 минут до 10 часов 17 минут по 

<

адрес> 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленному им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.291, ч.1 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальные санкции за совершение указанных преступлений не превышают десяти лет лишения свободы, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, и по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозку оружия и боеприпасов. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд заболеваний, является инвалидом 

<

данные изъяты>, ветераном труда, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет многочисленные благодарности, грамоты, медали.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, исходя из эффективности, соразмерности и справедливости назначаемого наказания, с учетом всех обстоятельств и данных о личности ФИО3 суд приходит к выводу о назначении подсудимому по ч.3 ст.291 УК РФ наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым дохода; по ч.1 ст.222 УК РФ наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа в размере 1000 000 (одного миллиона) рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 и ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы и штрафа в размере 1000 000 (одного миллиона) рублей.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на осужденного обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в день, определенный сотрудниками данного органа.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК, БИК 041501001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 15701000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- две связи ключей, металлический сейф уничтожить;

- однозарядную 5,6 мм винтовку модели ТОЗ-8М с №..., которая является нарезным огнестрельным оружием; 7,62-мм револьвер обр. 1895 г. системы «Наган» с №... (на рамке, крышки и спусковой скобе) и №... на барабане, который является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием; восемьдесят шесть стрелянных гильз от 7,62-мм патронов к револьверу «Наган»; шестнадцать стрелянных гильз 12 калибра; двуствольное охотничье ружье модели ИЖ-26, 12 калибра с №..., передать в распоряжение УМВД России по г.Брянску для принятия решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.А. Астахова