Дело №

47RS0№-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года в 

<

адрес>

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании ФИО2 купли-продажи транспортного средства расторгнутым.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании ФИО2 купли-продажи транспортного средства расторгнутым.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником транспортного средства Мазда Трибьют государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО2 был заключен ФИО2 б/н купли продажи указанного автомобиля

Как следует из пункта 2 ФИО2 б/н от 11.09.2019г. стоимость автомобиля по соглашению сторон составила 220 000 рублей, сроки и порядок оплаты автомобиля определялись дополнительным соглашением.

В соответствии с дополнительным соглашением к ФИО2 б/н от ДД.ММ.ГГГГ деньги за автомобиль в сумме 220 000 рублей уплачиваются Покупателем в следующем порядке: единовременно в момент подписания ФИО2 Покупатель передает Продавцу деньги в сумме 50 000 рублей; оставшиеся 170 000 рублей покупатель должен оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В середине ноября 2019 года ФИО2 связался с ФИО2 и сообщил, что по пути следования к месту назначения, в городе Петрозаводске, у автомобиля случилась поломка механической коробки передач. ФИО2 оставил автомобиль в городе Петрозаводске, просил ФИО2 оказать помощь в ремонте автомобиля, на другом транспорте уехал к месту назначения. Каких-либо претензий по качеству переданного автомобиля, его соответствию условиям ФИО2 не предъявлял.

До настоящего времени ФИО2 по вопросу выполнения условий ФИО2 б/н от 11.09.2019г. на связь с ФИО2 не выходил. Деньги в сумме 170 000 рублей ФИО2 не переданы.

В виду того, что ФИО2 не исполнил свою обязанность по оплате товара в срок, указанный в дополнительном соглашении к ФИО2 б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и невыплаченная сумма превышает половину цены товара, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ письменно посредством почты России уведомил ФИО2 об отказе от исполнения ФИО2. Здесь же ФИО2 просил подписать соглашение о расторжении ФИО2 б/н от ДД.ММ.ГГГГ, просил вернуть автомобиль вместе прилагаемыми документам в адрес Продавца. ФИО2 в разумный срок на уведомление ФИО2 не ответил, Соглашение о расторжении ФИО2 в адрес ФИО2 не выслал.

В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. 450.1 ГК РФ, ФИО2 просит признать ФИО2 б/н от ДД.ММ.ГГГГ купли - продажи автомобиля Мазда Трибьют, идентификационный номер №, заключенный между ФИО2, ФИО1 и ФИО4 – расторгнутым.

ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации заказным письмом с уведомлением.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы: «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ФИО2 в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником транспортного средства Мазда Трибьют государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 и ФИО2 был заключен ФИО2 б/н купли продажи указанного автомобиля.

Как следует из пункта 2 ФИО2 б/н от 11.09.2019г. стоимость автомобиля по соглашению сторон составила 220 000 рублей, сроки и порядок оплаты автомобиля определялись дополнительным соглашением.

В соответствии с дополнительным соглашением к ФИО2 б/н от ДД.ММ.ГГГГ деньги за автомобиль в сумме 220 000 рублей уплачиваются Покупателем в следующем порядке: единовременно в момент подписания ФИО2 Покупатель передает Продавцу деньги в сумме 50 000 рублей; оставшиеся 170 000 рублей покупатель должен оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 указывает на то, что до настоящего времени ФИО2 обязательства по оплате 170 000 рублей не выполнены.

Доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО2 предложение о расторжении ФИО2 купли-продажи автомобиля с просьбой возвратить автомобиль. Однако, данные требования оставлены ФИО2 без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по ФИО2 купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение ФИО2 возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или ФИО2.

По требованию одной из сторон ФИО2 может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении ФИО2 другой стороной.

Существенным признается нарушение ФИО2 одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО2.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий ФИО2 купли-продажи. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 в опровержение доводов ФИО2, равно как доказательств, подтверждающих факт исполнения им обязательств по оплате переданного ему автомобиля представлено не было, установив, что обязательства по ФИО2 исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что требования искового заявления ФИО1 о расторжении ФИО2 купли-продажи автомобиля Мазда Трибьют государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер 

<

***>, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО2 подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 б/н от ДД.ММ.ГГГГ купли - продажи автомобиля Мазда Трибьют, идентификационный номер №, заключенный между, ФИО1 и ФИО4 – расторгнутым.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

ФИО2 вправе подать во Всеволожский городской суд 

<

адрес> суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.