Дело № 1-150/2020

24RS0028-01-2020-000472-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С. ,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко С.А. ,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Первой красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предъявившей удостоверение № и ордер № от 21 мая 2020г.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО4, предъявившей удостоверение № и ордер № от 21 мая 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 06 апреля 2016 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с предоставлением испытательного срока на 2 года; 2) 26 мая 2016 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, освобожден 14 июля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 22 дня; 3) 24 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с предоставлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев; осужденного 11 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с предоставлением испытательного срока на 2 года, не имеющего места жительства, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>2;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (дом ночного пребывания),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

23 ноября 2019 года около 02 часов ФИО5 и ФИО3 (в отношении которого производство по делу прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим), находились в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанный период времени ФИО5 предложил ФИО3 совершить хищение аккумуляторной батареи из автомобиля, на что последний согласился, тем самым вступил в преступный сговор. Осуществляя преступные намерения, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут 23 ноября 2019 года ФИО5 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к дому № по 

<

адрес>, где подошли к припаркованному возле данного дома автомобилю марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1. После этого, ФИО3, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла со ФИО6, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыл заднюю левую дверь указанного автомобиля, ФИО5 открыл переднюю дверь автомобиля, а затем открыл капот, после чего отсоединив клеммы аккумулятора марки «Зверь», стоимостью 4 600 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, вытащил его из автомобиля и убрал в сумку, тем самым тайно похитив его. После этого, ФИО5, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 600 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимые ФИО5, ФИО3 установленные обстоятельства, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривали, чистосердечно раскаялись, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитников, и в судебном заседании подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитников, государственного обвинителя, потерпевшего, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина ФИО1, ФИО3 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2020 года производство по уголовному делу в отношении ФИО3, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60, 67 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступления, совершенного в соучастии, имущественное положение подсудимого, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д. 97), активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение материального ущерба, путем изъятия похищенного имущества.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, образованный по приговорам Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2016 года и 26 мая 2016 года, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, и у суда отсутствуют основания для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем подсудимый ФИО5 сообщил в судебном заседании.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, который на учете в ККНД, ККПНД не состоит, не имеет места жительства, не работает, не имеет постоянного источника дохода, зарабатывает случайными заработками, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции.

Учитывая указанные выше обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, и то, что преступление совершено в период условного осуждения, в незначительный срок после вынесения приговора мирового судьи от 24 июня 2019 года, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание личность ФИО1 и учитывая, что совершенное последним преступление совершено в период условного осуждения, и то, что ФИО5 не имеет место жительство, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 24 июня 2019 года подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Также учитывая то, что ФИО6 совершено преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 11 марта 2020 года, по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 24 июня 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному выше приговору, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, заменить в зале суда на заключение под стражу, с содержанием в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, и не изменять до вступления приговора в законную силу, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с 23 ноября 2019 года по 24 ноября 2019 года, а также с 21 мая 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: след предмета (перчатки) хранить в материалах уголовного дела; аккумулятор марки «Зверь», кассовый чек на покупку аккумулятора от 11 ноября 2019 года, гарантийный талон на аккумулятор, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности; спортивную сумку, хранящуюся у ФИО3, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: 

Копия верна.

Судья В.И. Чернов