№ 1-437/2025

УИД: 70RS0002-01-2025-002808-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 05 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Караева П.В., 

с участием государственного обвинителя Зайферт Л.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Филиппова Е.К.,

при секретаре Харченко Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5,, родившегося 

<

дата обезличена> года в 

<

адрес обезличен> Томской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, д.

<

номер обезличен>, к.

<

номер обезличен>, стр.

<

номер обезличен>, кв.

<

номер обезличен> проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, д.

<

номер обезличен> «а», не судимого,

содержащегося под стражей с 27.05.2025 (фактически задержанного 26.05.2025), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО5) в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 50 минут 26.05.2025, находясь в неустановленном месте, но на территории г. Томска и Томской области, действуя умышленно, с целью личного материального обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном сбыте наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории Томской области, в том числе на территории Ленинского района г. Томска, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было приобрести наркотические средства в крупном размере в неустановленном месте, после чего с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц осуществить «закладку» указанных наркотических средств, расфасованных на разовые дозы, в тайник на территории г. Томска и Томской области, и указать место тайника посредством сообщения соответствующей информации ему (ФИО5) от неустановленного в ходе следствия лица в чате приложения-мессенджера «Телеграмм», установленного в мобильном телефоне «HUAWEI Y7 2019» IMEI 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> используемом им (ФИО5) c номера мобильного телефона 

<

номер обезличен>. Тем самым неустановленное лицо должно было передать наркотические средства ему (ФИО5). 

В дальнейшем он (ФИО5) должен был забрать заранее расфасованные неустановленным лицом разовые дозы с наркотическим средством из тайника на территории г. Томска и Томской области и разложить в последующем их по тайникам, при этом он (ФИО5) должен был осуществить фотографирование тайника с указанием его географических координат местоположения, которые направить посредством приложения «Телеграмм», установленного в мобильном телефоне «HUAWEI Y7 2019» IMEI 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, используемом им (ФИО5) c номера мобильного телефона 

<

номер обезличен>, неустановленному лицу в приложении-мессенджере «Телеграмм». Впоследствии неустановленное лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц. 

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, чьи действия охватывались единым с ним (ФИО5) преступным умыслом, в вышеуказанный период времени приобрело с целью последующего сбыта в указанный период времени в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен международными договорами Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массами 1,48, 1,43, 1,43, 1,38, 1,44 грамма, а всего общей массой не менее 7,16 грамма, то есть в крупном размере согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего расфасованное на разовые дозы вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, спрятало в тайник («закладку») на участке местности с координатами 56.524632 с.ш., 84.953854 в.д., расположенном около продуктового магазина по адресу: 

<

адрес обезличен>, д. 

<

номер обезличен>, стр. 

<

номер обезличен>, а затем о местонахождении указанного вещества, содержащего вышеуказанное наркотическое средство, сообщило ему (ФИО5) от имени неустановленного в ходе следствия пользователя в чате приложения-мессенджера «Телеграмм», установленного в мобильном телефоне «HUAWEI Y7 2019» IMEI 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, используемом им (ФИО5) c номера мобильного телефона + 

<

номер обезличен>.

Получив в указанный период времени от неустановленного лица путем обнаружения в тайнике, оборудованном на участке местности с координатами 56.524632 с.ш., 84.953854 в.д., расположенном около продуктового магазина по адресу: 

<

адрес обезличен>, д. 

<

номер обезличен>, стр

<

номер обезличен>, расфасованное на разовые дозы вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массами 1,48, 1,43, 1,43, 1,38, 1,44 грамма, а всего общей массой не менее 7,16 грамма, что является крупным размером, он (ФИО5), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью личного материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, направился на территорию Ленинского района г. Томска в окрестности 

<

адрес обезличен> в г. Томске с целью последующей продажи указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Затем, в продолжение реализации совместного с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом преступного умысла, он (ФИО5), в указанный период времени, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью личного материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен международными договорами Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой 1,44 грамма, то есть в крупном размере согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поместил в тайник на участке местности с координатами 56.531003 с.ш., 84.968519 в.д., расположенном около административного здания по адресу: г

<

адрес обезличен>, д. 

<

номер обезличен> после чего он (ФИО5), действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, группой лиц по предварительному сговору, с целью последующей продажи неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сфотографировал место тайника посредством неустановленного в ходе следствия приложения, установленном на своем мобильном телефоне «HUAWEI Y7 2019» IMEI 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, при этом на полученном фотоизображении были отражены географические координаты местонахождения тайника, которое он (ФИО5) должен был направить посредством приложения «Телеграмм», установленного в мобильном телефоне «HUAWEI Y7 2019» IMEI 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> используемом им (ФИО5) c номера мобильного телефона 

<

номер обезличен>, неустановленному лицу в приложении-мессенджере «Телеграмм».

Однако не позднее 15 часов 50 минут 26.05.2025 около административного здания по адресу: 

<

адрес обезличен>, д. 

<

номер обезличен> он (ФИО5) был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 1,44 грамма, что является крупным размером, предназначавшееся для последующего сбыта им (ФИО5) совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного 26.05.2025 в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут на участке местности с координатами 56.531003 с.ш., 84.968519 в.д., около административного здания по адресу: 

<

адрес обезличен>, д. 

<

номер обезличен>.

Таким образом, его (ФИО5) единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью личного материального обогащения, не был доведен до конца по независящим от него (ФИО5) и неустановленного лица обстоятельствам.

Он же (ФИО5) в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 50 минут 26.05.2025, находясь в неустановленном месте, но на территории г. Томска и Томской области, действуя умышленно, с целью личного материального обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном сбыте наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории Томской области, в том числе на территории Ленинского района г. Томска, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было приобрести наркотические средства в крупном размере в неустановленном месте, после чего с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц осуществить «закладку» указанных наркотических средств, расфасованных на разовые дозы, в тайник на территории г. Томска и Томской области, и указать место тайника посредством сообщения соответствующей информации ему (ФИО5) от неустановленного в ходе следствия лица в чате приложения-мессенджера «Телеграмм», установленного в мобильном телефоне «HUAWEI Y7 2019» IMEI 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, используемом им (ФИО5) c номера мобильного телефона 

<

номер обезличен>. Тем самым неустановленное лицо должно было передать наркотические средства ему (ФИО5). 

В дальнейшем он (ФИО5) должен был забрать заранее расфасованные неустановленным лицом разовые дозы с наркотическим средством из тайника на территории г. Томска и Томской области и разложить в последующем их по тайникам, при этом он (ФИО5) должен был осуществить фотографирование тайника с указанием его географических координат местоположения, которые направить посредством приложения «Телеграмм», установленного в мобильном телефоне «HUAWEI Y7 2019» IMEI 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, используемом им (ФИО5) c номера мобильного телефона 

<

номер обезличен>, неустановленному лицу в приложении-мессенджере «Телеграмм». Впоследствии неустановленное лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц. 

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, чьи действия охватывались единым с ним (ФИО5) преступным умыслом, в вышеуказанный период времени приобрело с целью последующего сбыта в указанный период времени в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен международными договорами Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), массами 1,48, 1,43, 1,43, 1,38, 1,44 грамма, а всего общей массой не менее 7,16 грамма, то есть в крупном размере согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего расфасованное на разовые дозы вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, спрятало в тайник («закладку») на участке местности с координатами 56.524632 с.ш., 84.953854 в.д., расположенном около продуктового магазина по адресу: 

<

адрес обезличен>, д. 

<

номер обезличен> стр

<

номер обезличен>, а затем о местонахождении указанного вещества, содержащего вышеуказанное наркотическое средство, сообщило ему (ФИО5) от имени неустановленного в ходе следствия пользователя в чате приложения-мессенджера «Телеграмм», установленного в мобильном телефоне «HUAWEI Y7 2019» IMEI 

<

номер обезличен>, используемом им (ФИО5) c номера мобильного телефона 

<

номер обезличен>.

Получив в указанный период времени от неустановленного лица путем обнаружения в тайнике, оборудованном на участке местности с координатами 56.524632 с.ш., 84.953854 в.д., расположенном около продуктового магазина по адресу: 

<

адрес обезличен>, д. 

<

номер обезличен>, стр. 

<

номер обезличен>, расфасованное на разовые дозы вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массами 1,48, 1,43, 1,43, 1,38, 1,44 грамма, а всего общей массой не менее 7,16 грамма, что является крупным размером, он (ФИО5), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью личного материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, направился на территорию Ленинского района г. Томска в окрестности 

<

адрес обезличен> в г. Томске с целью последующей продажи указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако не позднее 15 часов 50 минут 26.05.2025 он (ФИО5) был задержан около административного здания по адресу: 

<

адрес обезличен>, д. 

<

номер обезличен> сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а ранее приобретенное, расфасованное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массами 1,48, 1,43, 1,43, 1,38 грамма, а всего общей массой не менее 5,72 грамма, что является крупным размером, предназначавшееся для последующего сбыта им (ФИО5) и неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения «личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов» у него (ФИО5) 26.05.2025 в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут около административного здания по адресу: 

<

адрес обезличен>, д. 

<

номер обезличен>. Тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от него (ФИО5) и неустановленного лица обстоятельствам.

Таким образом, его (ФИО5) единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью личного материального обогащения, не был доведен до конца по независящим от него (ФИО5) и неустановленного лица обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 показал, что у него в пользовании находился мобильный телефон марки «Huawei» с абонентским номером 

<

номер обезличен> оператора «Теле-2», иные средства мобильной связи у него отсутствуют. В начале мая 2025 года он устроился курьером-закладчиком в Интернет-магазин, в котором постоянно приобретал наркотические средства для личного употребления. По указанию куратора он (ФИО5) должен был осуществлять сбыт наркотических средств под сленговым названием «соль» на территории г.Томска. При общении с куратором посредством мессенджера «Телеграмм», последний объяснил, что ему (ФИО5) необходимо съездить по координатам, полученным непосредственно от куратора к месту тайника с наркотическим средством «Соль» и далее сбыть тайниковым способом (закладками) на территории г.Томска в розничном типе от 1 до 2 грамм. При этом фасовку наркотических средств он не осуществлял, поскольку «мастер клад» уже был расфасован на разовые дозы от 1 грамма до 2 грамм. Также куратор ему пояснил, что денежные средства за проделанную работу в сумме около 30000 рублей ему выплатят через неделю, однако каким образом куратор должен был ему передать денежные средства, они не обсуждали. 25.05.2025 ему в мессенджере «Телеграмм» от куратора пришло задание о том, что необходимо съездить по указанным в переписке координатам и поднять «мастер клад» с наркотическим средством «соль» 5 штук по 1,5 грамма в Ленинском районе г.Томска. 26.05.2025 в утреннее время он (ФИО5) направился по указанным координатам в район 

<

адрес обезличен> в г.Томске. Прибыв на место, он обнаружил «мастер клад», в котором находились 5 свертков в изоленте синего цвета, которые он спрятал в свое нижнее белье и направился сбывать данные закладки тайниковым способом. Так, пройдя небольшое расстояние, примерно в 30 метрах от дома № 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> в г. Томске, один из свертков с наркотическим веществом он поместил в коричневую пробку, которую положил на землю. Затем он достал сотовый телефон для того, чтобы сфотографировать местоположение закладки, однако к нему подошли двое сотрудников полиции и он был задержан. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в его нижнем белье было обнаружено 4 свертка в изоленте синего цвета, а в кармане кофты сотовый телефон марки «Huawei» посредством которого он вел переписку с куратором. Все свертки с наркотическим средством «Соль», обнаруженные при нем, предназначались для сбыта неустановленному кругу лиц. После сотрудниками полиции в присутствии двух понятых была изъята на земле коричневая пробка с одним свертком наркотического вещества, которую он ранее положил на землю. Свою вину в сбыте наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.123-127,138-142,172-178,228-233).

Оглашенные показания ФИО5 в судебном заседании подтвердил, указал на то, что он свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что сотрудники полиции к нему подошли после того, как он сфотографировал местоположение оборудованного им тайника-закладки, при этом сопротивления при задержании он не оказывал, телефон не блокировался и вся информация в нем осталась, в последующем он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего сотового телефона.

Вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений, подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

На предварительном следствии свидетель ФИО4. - оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Ленинскому району г.Томска показал, что 26.05.2025 в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, как около 15.30 часов указанного дня вблизи дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, д. 

<

номер обезличен>, мужчина, отождествленный как ФИО5 подошел к оному из деревьев, достал и направил в сторону дерева сотовый телефон, произвел манипуляцию и убрал сотовый телефон в карман, затем прошел 10 метров и снова подошел к одному из деревьев, достал сотовый телефон из кармана и снова убрал руку в карман. После этого было принято решение задержать ФИО5, в связи с чем он (ФИО4) совместно с сотрудником полиции ФИО3 подошли к ФИО5, представились и предъявили служебные удостоверения. Затем в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр указанного гражданина, который представился как ФИО5,, 

<

дата обезличена> г. р., у которого в ходе личного досмотра в нижнем белье -в трусах были обнаружены 4 свертка в изоленте синего цвета, а в правом боковом кармане кофты был обнаружен сотовый телефон марки «Huawei». Далее им (

<

номер обезличен>) был обследован участок местности, на котором с левой стороны на тротуаре около дома № 

<

номер обезличен> по пер. 

<

адрес обезличен> в г. Томске была обнаружена пластиковая крышка, в которой находился сверток в изоленте синего цвета, который также в присутствии понятых был изъят. В последующем в ходе проведенного исследования было установлено, что в указанных свертках находилось вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (т.1 л.д.110-113).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО1., принимавший участие качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО5, показал, что 26.05.2025 около 15.40 часов он проходил мимо дома № 

<

номер обезличен> расположенного по 

<

адрес обезличен> в г. Томске, где к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он добровольно согласился. Также был приглашен второй понятой-мужчина. Ему и второму понятому были разъяснены права, после чего около дома по вышеуказанному адресу был произведен личный досмотр мужчины, который представился, как ФИО5,, 

<

дата обезличена> года рождения, проживающей по адресу: Томской области, городской округ Северск, пос. Самусь, в ходе которого у последнего сотрудником полиции было обнаружено в нижнем белье, а именно в трусах 4 свертка в изоленте синего цвета, а в правом боковом кармане кофты сотовый телефон марки «Huawei». Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы. Сотовый телефон не упаковывался. После того, как сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, был обследован участок местности, недалеко от дома № 

<

номер обезличен> расположенного по 

<

адрес обезличен> в г. Томске, в ходе которого на тротуаре в траве была обнаружена пластиковая крышка, в которой находился сверток в изоленте синего цвета. После с участием ФИО5, его (ФИО1) и еще одного понятого был составлен протокол изъятия, в ходе которого вышеуказанный сверток с пластиковой крышкой был изъят и упакован, скреплен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 104-106).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО1. (т.1 л.д.107-109).

Также, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

рапорт об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с его задержанием и изъятием у него вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,48 грамма, что является крупным размером (т.1 л.д.10);

рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО5 к незаконному сбыту наркотических средств (т.1 л.д.20);

протокол личного досмотра, согласно которому 26.05.2025 в период времени с 15.50 часов до 16.10 часов оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО4. по адресу: 

<

адрес обезличен>, д.

<

номер обезличен>, в присутствии понятых ФИО2 и ФИО1 произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято в нижнем белье, а именно в трусах четыре свертка в изоленте синего цвета, а также в правом кармане кофты сотовый телефон марки «Huawei». Изъятое, кроме сотового телефона, было упаковано (т.1 л.д.22);

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 26.05.2025 в период времени с 16.20 часов до 16.35 часов начальником ОКОН ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО3 в присутствии понятых ФИО2. и ФИО1., а также ФИО5 проведено обследование участка местности, расположенного в 30 метрах от дома №

<

номер обезличен> по пер. 

<

адрес обезличен> в г.Томске, в ходе которого на тротуаре обнаружена пластиковая пробка в которой находился сверток в изоленте синего цвета (т.1 л.д. 23-25);

протокол изъятия документов, предметов, материалов, согласно которому 26.05.2025 в период времени с 16.40 часов до 16.55 часов начальником ОКОН ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО3 в присутствии понятых ФИО2 и ФИО1., а также ФИО5 была изъята пластиковая пробка в которой находился сверток в изоленте синего цвета, обнаруженный в ходе обследования участка местности, расположенного в 30 метрах от дома №

<

номер обезличен> по пер. 

<

адрес обезличен> в г.Томске. По факту изъятия ФИО5 пояснил, что в данной пробке находится закладка с наркотическим средством, которую он положил и сфотографировал (т.1 л.д. 26-29);

протокол осмотра места происшествия от 27.05.20025 с фототаблицей к нему, согласно которым в указанную дату, в период времени с 16.20 часов до 16.25 часов, с участием ФИО5 и защитника Филиппова Е.К. был осмотрен участок местности с координатами 56.524632 с.ш., 84.953854 в.д., расположенный в 35 метрах от продуктового магазина по адресу: 

<

адрес обезличен>, д

<

номер обезличен>, стр

<

номер обезличен>, в ходе которого ФИО5 пояснил, что на данном участке местности он обнаружил и поднял «мастер-клад» с наркотическим средством «соль» в количестве 5 свертков с целью последующего сбыта путем тайников-закладок (т.1 л.д.38-50);

протокол осмотра места происшествия от 27.05.20025 с фототаблицей к нему, согласно которым в указанную дату, в период времени с 16.30 часов до 16.35 часов, с участием ФИО5 и защитника Филиппова Е.К. был осмотрен участок местности, с координатами 56.531003 с.ш., 84.968519 в.д., расположенный в 30 метрах от административного здания №

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> в г.Томске, в ходе которого ФИО5 пояснил, что на данном участке он разместил закладку – тайник с целью последующего сбыта путем отправления ссылки с координатами своему куратору посредством мессенджера «Телеграмм» (т.1 л.д.51-61);

протокол осмотра предметов от 15.06.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены свертки с наркотическими средствами, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 и в ходе обследования участка местности, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.77-85,86-87);

протокол осмотра предметов от 15.06.2025 с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Huawei Y7» в корпусе синего цвета IMEI «

<

номер обезличен>», «

<

номер обезличен>», в котором обнаружены фотографии от 26.05.2025, на которых изображены разные участки местности, в том числе в лесном массиве с указанием географических координат, вышеуказанный сотовый телефон был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.91-101,102-103);

заключением эксперта №474 от 10.06.2025, согласно которому:

представленное на исследование каждое вещество массами 1,48 г, 1,43 г, 1,43 г, 1, 38 г, из мешка («…Изъято в ходе личного досмотра гр. ФИО5, 

<

дата обезличена> г.р. вблизи дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, д. 

<

номер обезличен>… », согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона;

представленное на исследование вещество массой 1,44 г, из мешка («…изъято в ходе обследования участка местности …по адресу: 

<

адрес обезличен>, д. 

<

номер обезличен>…» согласно пояснительного текста на бирке), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. (т.1 л.д.69-74).

Оценивая показания свидетелей, показания подсудимого ФИО5, а также письменные материалы уголовного дела, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Каких – либо существенных противоречий в показаниях, как самого подсудимого, так и свидетелей по делу, способных повлиять на выводы о виновности ФИО5 в совершении указанных преступлений, не имеется.

Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Сведения о совершенных преступлениях, содержащиеся в показаниях ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, суд принимает за основу своих выводов о виновности подсудимого, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с показаниями свидетелей ФИО4., ФИО1., ФИО2., протоколом личного досмотра ФИО5, заключением физико-химической экспертизы, протоколами следственных действий. 

Участие защитника при производстве с участием ФИО5 следственных действий, отсутствие замечаний на недостоверность изложения следователем хода следственных действий, исключают применение недозволенных методов ведения предварительного следствия. Причины для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей обвинения, а также самооговора подсудимого в судебном заседании не установлены. 

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, вследствие чего суд признает их достоверными. 

О наличии у ФИО5 умысла на сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, говорит тот факт, что он оборудовал тайник-закладку, с целью передачи сведений об его местонахождении сделал фотографию на телефон, хранил наркотические средства в удобной для сбыта упаковке. 

Кроме того, сам подсудимый не отрицает, что приобрел, хранил и оборудовал тайник с наркотическим средством с целью сбыта, за указанную деятельность ему причиталась оплата от неустановленного лица в размере 30000 рублей.

У суда также не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимый знал о запрете в гражданском обороте сбываемых им наркотических средств, на это указывают его собственные показания, а также свидетелей ФИО4., ФИО1., ФИО2., заключение химической экспертизы, а также обстоятельства оборудования тайника с наркотическим средством. 

При этом судом установлено, что ФИО5, получив партию наркотических средств, оборудовал тайник-закладку с наркотическим веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 1,44 грамма, при этом созданный подсудимым тайник предназначался для передачи наркотика отдельному приобретателю, тем самым подсудимый, осознавая указанные обстоятельства, действовал с умыслом на сбыт того количества наркотического средства, которое находится в созданном им тайнике, а оставшееся наркотическое средство общей массой 5,72 грамма хранил при себе для целей последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в действиях ФИО5 самостоятельного умысла на сбыт этого вещества.

При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, действия ФИО5 образуют совокупность преступлений и не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, поскольку умысел на сбыт наркотических средств по каждому преступлению сформировался самостоятельно.

Установленный вид и вес наркотических средств, которые ФИО5 разложил в тайник-закладку, а также с целью дальнейшего сбыта хранил при себе, подтверждается выше исследованными протоколом личного досмотра ФИО5 и актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, обстоятельствами их (наркотических средств) упаковки и процедуре передачи, в изолированном для доступа иных лиц, в государственное экспертное учреждение, уполномоченное проводить физико-химические экспертизы, выводы которой у суда сомнений также не вызывают.

Квалифицирующий признак в «крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, массы наркотических средств, изъятых из тайника-закладки и хранящихся у ФИО5 с целью сбыта, являются крупным размером, по каждому инкриминируемому ему эпизоду.

Оснований усомниться в достоверности размера наркотических средств, установленного экспертами, не имеется. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, надлежащими уполномоченными лицами, квалификация которых сомнений не вызывает. Выводы экспертизы являются научно обоснованными, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Нашел в судебном заседании подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» (по обоим эпизодам), поскольку установлено, что ФИО5 и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. В частности неустановленное лицо в данном случае указало ФИО5 место закладки с наркотическими средствами, а ФИО5 в свою очередь забрал эту «закладку» с целью дальнейшего сбыта, то есть их действия носили характер соисполнительства. 

Так как ФИО5 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредствам мессенджера «Телеграмм», приобретя с целью дальнейшего сбыта наркотические средства, путем получения из мессенджера «Телеграмм» сведений о местонахождении закладки с наркотическим средством, а также в дальнейшем сведения о размещенных тайниках-закладках неустановленному лицу должен был передавать при помощи мессенджера «Телеграмм», квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел свое подтверждение по каждому эпизоду.

Также является обоснованной квалификация действий подсудимого в качестве неоконченного преступления в форме покушения по каждому из преступлений поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый создал тайник с веществом, содержащим наркотическое средство общей массой 1,44 грамма, а также незаконно хранил при себе наркотическое средство общей массой 5,72 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта, однако сбыть его не успел, тем самым довести свой преступный умысел по каждому из преступлений до конца не смог, поскольку был задержан и его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты в ходе обследования помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из созданного им тайника, а также в ходе личного досмотра ФИО5

Исследованные судом сведения, содержащиеся в документах оперативно-розыскных мероприятий, получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

По данному делу установлено, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов. Какая-либо провокация в отношении ФИО5 со стороны сотрудников полиции отсутствует.

Психическое состояние и вменяемость ФИО5 на момент совершения преступлений и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

-по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого около д.

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> в г.Томске), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду хранения наркотического средства с целью сбыта), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение участия для достижения преступной цели, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, личность виновного, его состояние здоровья и возраст, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО5 ранее не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, имеет регистрацию в г.Санкт-Петербург и постоянное место жительство в Томской области, где участковым – уполномоченным характеризуется удовлетворительно, участвует в воспитании и содержание малолетнего ребенка, положительно характеризуется по предыдущему месту работы.

Признание вины ФИО5 в совершении обоих преступлений, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам совершенных подсудимым преступлений.

Кроме того, ФИО5 имеет малолетнего ребенка, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступлений, что выразилось в даче полных признательных, изобличающих себя и другого участника преступлений показаний, участии в осмотрах мест происшествия, в ходе которых подсудимый сообщил сведения, имеющие значение для дела, сообщении пароля от своего телефона.

Данные обстоятельства суд в соответствии с пп. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание по обоим эпизодам совершенных подсудимым преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО5 совершил два покушения на особо тяжкие преступления, представляющие повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО5 за совершение каждого преступления, наказание в виде лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, однако с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, не в максимальных пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

При определении пределов наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, по каждому эпизоду.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства не было установлено какой-либо исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категории совершенных ФИО5 преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает возможным его назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом того, что ФИО5 совершил покушение на особо тяжкие преступления, к отбыванию лишения свободы ему должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Учитывая наличие выделенного дела, суд полагает, что оснований для разрешения судьбы вещественных доказательств в настоящее время не имеется.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО5, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого около д.

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> в г.Томске) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду хранения наркотического средства с целью сбыта) в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО5, наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей по настоящему делу с 26.05.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве таковых – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО5– в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Караева