дело № 2-716/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 20 июля 2018 г. 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием представителя истца – помощника Енисейского межрайонного прокурора – Калугиной В.Р., ответчика ИП ФИО1, представителя третьего лица Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Енисейску, Енисейскому и Северо-Енисейскому районам – ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю КобиловуНасимджонуОрифовичу о возложении обязанности произвести очистку земельного участка, устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, оборудовать площадки временного складирования отходов лесопиления, 

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку земельного участка, устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, оборудовать площадки временного складирования отходов лесопиления, запрете производственной деятельности до устранения выявленных нарушений законодательства.

Требования мотивированы тем, что в апреле 2018 г. Енисейской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства и законодательства о пожарной безопасности, в ходе которой установлено, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность в сфере распиловки и строгания древесины и согласно договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, площадью 14175 кв.м., расположенного по адресу:Россия, 

<

адрес> со строением, расположенном на данном земельномучастке.В ходе проверки установлено, что в нарушение требований Федерального законаот 22.07.2008 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.2 Постановления Правительства РФ от 25 апреля 2012 № 390 Правила противопожарного режима» руководителем организации не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность, отсутствует журнал учета наличия, периодичность осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, не проводится противопожарный инструктаж с работниками организации, у ИПФИО1 отсутствует удостоверение, свидетельствующее о прохождении обучения в объеме пожарно-технического минимума, территория склада лесоматериалов не имеет сплошное ограждение высотой не менее 2 м. (не по всему периметру территории), территория предприятия завалена отходами лесопиления, в здании конторы, гаража, отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в помещении бани предтопочный лист печи не соответствует требуемым размерам (размер должен быть не менее 0,5 х 0,7 метра). Данные нарушения выявлены в условии действия особого противопожарного режима на территории отдельных муниципальных образований Красноярского края, что подтверждается Постановлением правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении особого противопожарного режима на территории отдельных муниципальных образований 

<

адрес>». В ходе проверки установлено, в месте осуществления деятельности ИП ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зд.1 кадастровый № в нарушение требований ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 Ш-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об охране окружающей среды", СанПин2.1.7.1322-03 отходы лесопиления (щепа, опилки) складируются непосредственно на земельный участок, поверхность хранящегося отработанного пиломатериала (в том числе опилки) не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 10.01.2002 N7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 42 Конституции РФ, указывая, что несоблюдение положений вышеуказанных правовых норм ведет к нарушению конституционных прав граждан и негативно влияет на состояние их здоровья, просил обязать ИП ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести очистку земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; обязать ИП ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, а именно назначить лицо ответственное за пожарную безопасность, завести журнал учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, провести противопожарный инструктаж с работниками организации, получить удостоверение, свидетельствующее о прохождении обучения в объеме пожарно-технического минимума, возвести сплошное ограждение высотой не менее 2 м. по всему периметру территории, вздании конторы, гаража установить автоматическую пожарную сигнализацию, систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, установить в помещении бани предтопочный лист печи размером не менее 0,5 х 0,7 метра; обязать ИП ФИО1 оборудовать площадку временного складирования отходов лесопиления на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 24:12:0520101:14; запретить производственную деятельность ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес> до устранения выявленных нарушений законодательства об отходах производства и потребления, о пожарной безопасности.

В рамках рассмотрения гражданского дела третьим лицом Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края был представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что в министерство ДД.ММ.ГГГГ поступил материал административного дела, возбужденного Енисейской межрайонной прокуратурой в отношении ответчика по ст. 8.2. КоАП РФ, в связи с нарушением ответчиком природоохранного законодательства РФ в области обращения с отходами, выраженного в складировании отходов лесопиления на земельном участке, не обустроенном под площадку временного накопления отходов, в связи с чем, полагают, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца – помощник Енисейского межрайонного прокурора – Калугина В.Р. уточнила исковые требования, указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ часть выявленных нарушений устранены, а именно: назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность, заведен журнал учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, проведен противопожарный инструктаж с работниками организации, получено удостоверение, свидетельствующее о прохождении обучения в объеме пожарно-технического минимума, в помещении бани предтопочный лист печи соответствует требуемым размерам, в связи с чем окончательно просила обязать ИП ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести очистку земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; обязать ИП ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности по указанному адресу, а именно: возвести сплошное ограждение высотой не менее 2 м. по всему периметру территории, в здании конторы, гаража установить автоматическую пожарную сигнализацию, систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; обязать ИП ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать площадку временного складирования отходов лесопиления на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании признал уточненные исковые требования, о чем отобрана соответствующая подписка. Пояснил, что к указанному сроку постараются устранить все выявленные нарушения. Последствия признания иска по ст. 39,173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Представитель ОНД и ПР по г. Енисейску, Енисейскому и Северо-Енисейскому району – ФИО2 полагал необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель третьего лица Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Как следует из положений ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем дал подписку.

Принимая во внимание, что признание ответчиком ИП ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, таким образом заявленные требования (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд полагает необходимым разъяснить ответчику, что в случае неисполнения им заявленных требований в указанный срок, истец вправе обратиться за выдачей исполнительного листа и предъявить его в ОСП по Енисейскому району для принудительного исполнения. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю КобиловуНасимджонуОрифовичу удовлетворить. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО8 в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести очистку земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО9 в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, а именно: возвести сплошное ограждение высотой не менее 2 м. по всему периметру территории, в здании конторы, гаража установить автоматическую пожарную сигнализацию, систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО10 в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать площадку временного складирования отходов лесопиления на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 03 августа 2018 г. 

Судья Н.М. Ларионова