Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ при секретаре ЕДА, с участием государственного обвинителя ЗИЕ, адвоката ТВП, подсудимого ОСС, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ОСС, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, 

<

...> трудоустроенного в должности монтажника слаботочных сетей, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОСС совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное время, но до 23 часов 20 минут, более точное время не установлено, ОСС, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> в 150 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, д. Токарево, 

<

адрес>, более точное место не установлено, приобрел у неустановленного лица путем изъятия «тайника-закладки», пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой не менее 0,85 г., в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру, часть из которого неустановленной массой, при помощи стеклянной трубки, при неустановленных обстоятельствах ОСС употребил, а оставшуюся часть массой 0,85 г, стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане куртки одетой на нем, в пакете из полимерного материала массой 0,84 г., и в стеклянной трубке, на внутренней поверхности, массой 0,01 г., с целью личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 20 минут, ОСС, при виде сотрудников 3-го взвода роты ОБ ППСП МУ МВД России «Люберецкое» скинул на участке местности расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, д. Токарево, 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, находившийся при нем пакет из полимерного материала со стеклянной трубкой с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанными массами, после чего ОСС в тоже время и на том же месте был задержан сотрудниками полиции. 

Далее, ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведённого на участке местности расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в присутствии ОСС, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,84 г., и стеклянная трубка, на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества светло-кремового цвета массой 0,01 г., в составе которого содержится вышеуказанное наркотическое средство, которое ОСС незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, тем самым вышеуказанное наркотическое средство, вышеуказанной массой было изъято из незаконного оборота. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ОСС по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый, по месту жительства участковым и по месту работы характеризуется положительно. 

Согласно решению ВК № от ДД.ММ.ГГ МНПЦ наркологии КФ состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: F19.2. «Психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления ПАВ. Синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия. Наркологический диспансер не посещает. 

С 2021 состоит на диспансерном наблюдении в филиале № ПКБ 13 ДЗМ с диагнозом: «Параноидная шизофрения» F20/014.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ОСС обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время инкриминируемого ему деяния клинические признаки «Параноидной шизофрении, эпизодический ремиттирующий тип 20.03». Это свидетельствует о том, что во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, ОСС не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (критерий ч. 1 ст. 22 УК РФ). В случае осуждения подэкспертный в связи с сохранением ослаблением критических способностей и связанными с ними возможными нарушениями поведения, определяющими возможность причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц нуждается в амбулаторном лечении у врача психиатра в соответствии со ст.ст. 97 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ. В настоящее время подэкспертный может осознавать общественный характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. Подэкспертный не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чем свидетельствует верное обобщенное понимание смысла судебно-следственных процедур, своих перспектив, стремление защитить себя. У подэкспертного также обнаруживаются согласно МКБ 10: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких ПАВ, синдром зависимости F19.2». Являясь потребителем наркотических средств, подэкспретный в настоящее время не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, однако нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. ОСС добровольно сообщил о месте, где приобрел наркотическое средство. 

Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (болезнь ФИО1).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить наказание в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимого и его семьи, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положения ст.72.1 УК РФ суд не находит. 

С учетом выводов экспертного заключения о том, что ОСС нуждается в амбулаторном лечении у врача психиатра в соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ. Причин ставить под сомнение достоверность экспертного заключения у суда не имелось, поскольку оно выполнено компетентными экспертами, обладающими необходимыми специальными знаниями, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 99 УК РФ ОСС назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ОСС оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство и первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – хранить до принятия решения по выделенному делу, стеклянную трубку - уничтожить. 

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Реквизиты по оплате штрафа:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ВВК