ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 23 октября 2023 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> 

в составе 

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием 

государственного обвинителя Белкина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хариной А.Е.,

при секретаре судебного заседания Бабий Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158 (9 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 470 часов,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 474 часа,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 478 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ДНС-гипер», расположенного в торговом центре «Победа» по адресу пр. Победы д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ДНС-гипер», расположенного в торговом центре «Победа» по адресу пр. Победы, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, взял в руки с витрины Портативную колонку Урал ТТ М-3 спецназ, в количестве одной штуки, стоимостью 2 582 рублей 50 копеек за одну единицу, и спрятал ее под куртку, надетую на нем, тем самым похитил ее, и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму общую 2 582 рублей 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ДНС-гипер», расположенного в торговом центре «Победа» по адресу пр. Победы, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ДНС-гипер», расположенного в торговом центре «Победа» по адресу пр. Победы, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, взял в руки с витрины Колонку портативную Mi Portable Bluetooth Speaker 16W (16Bт, Bluetooth 5.0, 2600 мАч, IPX7,TWS, время работы-13 часов, цвет черный), стоимостью 1833 рубля 33 копейки за одну единицу и спрятал её в куртку одетую на нём, тем самым похитив ее. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», ФИО1 в указанный период времени, находясь в магазине «ДНС-гипер» расположенный по адресу пр. Победы, дом 57 в гор. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, взял в руки с витрины Колонку портативную Fiero Vortex S IPX6 FR500 (16Bт Bluetooth, NFC, TWS, AUX,IPX6, 2EQ, LED,11часов, крепление вел. черная) в количестве одной штуки стоимостью 1 591 рубль 67 копеек за одну единицу и спрятал её в куртку одетую на нём, тем самым похитил её, и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3 425 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС-гипер», расположенного в торговом центре «Победа» по адресу пр. Победы д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, находясь в торговом зале магазина «ДНС-гипер», расположенного в торговом центре «Победа» по адресу пр. Победы д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, действуя умышлено, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины с открытой выкладкой товара: Портативная аудиосистема Sven PS-205 (12 Bт, Waterproof (IPx6),TWS, Bluetooth, FM, USB, microSD, 2400 мА*ч, черный) в количестве одной штуки стоимостью 1 461 рубль 96 копеек за одну единицу и спрятал её в куртку одетую на нём, тем самым похитил её, и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 1 461 рубль 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных об его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, как в момент совершения преступлений, так и после их совершения, и подлежащего уголовной ответственности и наказанию. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Кроме этого, при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Судом установлено, что ФИО1 дал объяснения после возбуждения уголовных дел, в которых сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, ставшими ранее известными сотрудникам правоохранительных органов, что суд полагает необходимым признать в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, характеристики личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу назначить ФИО1. наказание в виде обязательных работ, и нецелесообразности назначения более строгого наказания, чем обязательные работы, - в виде лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения данного вида наказания, в том числе с учетом положений ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Наказание надлежит назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд полагает необходимым в отношении ФИО1 назначить окончательное наказание в виде обязательных работ в соответствии с правилами, установленными положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшего (гражданского истца) ООО «ДНС-Ритейл» в лице представителя потерпевшего Представитель потерпевшего на общую сумму 7 469 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, поскольку данный гражданский иск о возмещении ущерба является законным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном объеме с ФИО1, данный ущерб причинен в результате преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, совершенного ФИО1. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, компактный CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазина «ДНС» по адресу: пр. Победы д. 57 в г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края; компактный CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазина «ДНС» по адресу: 

<

адрес>; компактный CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазина «ДНС» по адресу: пр. Победы д. 57 в г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо хранить при материалах уголовно дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказания ФИО1 назначить обязательные работы на срок 480 часов.

Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ ФИО1 срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в виде 32 часов обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ подлежит определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, срок его исчисления с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим (гражданским истцом) ООО «ДНС-Ритейл» в лице представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС-Ритейл» в лице представителя потерпевшего Представитель потерпевшего в счет погашения ущерба денежную сумму в размере 7 469 (семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 46 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, компактный CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазина «ДНС» по адресу: пр. Победы д. 57 в г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края; компактный CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазина «ДНС» по адресу: пр. Победы д. 57 в г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края; компактный CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ магазина «ДНС» по адресу: пр. Победы д. 57 в г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Смирнов