Дело № 1-2/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское Курганской области 15 марта 2021 г.

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Звериноголовского района Курганской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4 (удостоверение №, ордер №),

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Вагаповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Курганской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного разнорабочим в КФХ ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская область, 

<

адрес>, судимого:

- 03.05.2012 Звериноголовским районным судом Курганской области по 2 преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 30.10.2012 Звериноголовским районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 25.04.2014 на основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 14.04.2014 в связи с заменой неотбытой части наказания наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца. Постановлением Звериноголовского районного суда Курганской области от 30.12.2014 (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 19.02.2015) наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 11 дней, освобожденного 09.04.2015 по отбытии наказания;

- 26.11.2019 Куртамышским районным судом Курганской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.07.2020 по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 02.07.2020 условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок 7 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 мин 11.12.2020 г. до 11 часов 30 минут 12.12.2020г. ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> Звериноголовского района Курганской области, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ФИО5 ручную тележку для перевозки фляги стоимостью 720 рублей. В продолжении своего преступного умысла ФИО1 незаконно проник в помещение надворной постройки дровяник, находящийся по указанном адресу, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил алюминиевую флягу емкостью 25 литров, стоимостью 918 рублей, садовую тележку кустарного производства, стоимостью 1583 рубля, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3221 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления ФИО1 после проведенной консультации.

Потерпевшая ФИО5 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, главой сельсовета характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, признание виновности в судебном заседании, действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и при отсутствии оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого не было достигнуто даже после условно-досрочного освобождения из исправительного учреждения, и спустя пять месяцев после которого ФИО1 вновь совершил умышленное преступление. Таким образом, условное осуждение не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ст.43 УК РФ и повлечет его чрезмерную мягкость. Также суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

По постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 02.07.2020 ФИО1 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 26.11.2019 на неотбытый срок 7 месяцев 17 дней, в период которого совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 26.11.2019, в период которого ФИО1 совершил преступление, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 необходимо отменить, и окончательную меру наказания определить по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее ФИО1 лишение свободы отбывал.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 26.11.2019 ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 26.11.2019, и окончательно назначить ФИО1 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 15.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: алюминиевую флягу, ручную тележку для перевозки фляги, садовую самодельную тележку, переданные на хранение потерпевшей ФИО5 (л.д. 47, 48) - считать возвращенными по принадлежности имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий Е.В. Бабушкина