Дело № 2-654/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Бойко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк», банк) обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что 2 июля 2014 года между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», далее - ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 410 000 руб. со сроком возврата до 2 июля 2021 года включительно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в общей сумме 359 428 руб. 90 коп. (включая основной долг по кредиту - 302 061 руб. 52 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 57 367 руб. 38 коп.). Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым к последнему перешло право требования по указанному кредитному соглашению, в связи с чем просило взыскать с ответчика названную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 794 руб. 29 коп. 

Истец АО «ВУЗ-банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 2 июля 2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и Ушаковой (до заключения ДД.ММ.ГГГГ брака - ФИО3 - л.д.37) А.О. оформлена и подписана анкета-заявление № 2002706867/01.8, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № КD № (договор потребительского кредита № №), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 410 000 руб. под 14% годовых, а, начиная со дня, следующего за днём истечения календарного месяца после расторжения трудового договора между заёмщиком и Банком, и по последний день договора включительно - под 21% годовых, на 84 месяца со сроком возврата до 2 июля 2021 года включительно (л.д.20-21). 

2 июля 2014 года банк перечислил ответчику на банковскую карту 410 000 руб. (л.д.12).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, ежемесячно 2-го числа (л.д.20).

С момента получения кредита и наступления обязанности по его уплате ответчик платежи вносила не регулярно, последний платёж произведён 18 августа 2017 года (л.д.12-18).

27 июля 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключён договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению от 2 июля 2014 года № № перешло к АО «ВУЗ-банк», передано право требования суммы задолженности в размере 365 255 руб. 15 коп. (л.д.25-26, 27).

Задолженность по кредитному договору с учётом внесённых ответчиком платежей по состоянию на 25 мая 2019 года составила 359 428 руб. 90 коп., включая задолженность по основному долгу в размере 302 061 руб. 52 коп., по уплате процентов за пользование кредитом - 57 367 руб. 38 коп. (л.д.9-11).

АО «ВУЗ-банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 22 августа 2018 года судебный приказ № 2-567/2018 от 20 апреля 2018 года отменён по заявлению ФИО1 (л.д.43).

Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.6-7), заявлении о предоставлении кредита (л.д.19), выписке из паспорта ФИО1 (л.д.22), и ответчиком по правилам ст.ст.56-57 ГПК РФ не оспорены. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 нарушила сроки, установленные для возврата очередной части займа по кредитному договору, в связи с чем истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчёт задолженности, составленный Банком, не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, судом проверен, является правильным, в связи с чем принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию (л.д.9-11). 

Каких-либо возражений против иска и доказательств в подтверждение имеющихся возражений ответчик не представил. Будучи извещённой о рассмотрении дела, ФИО1 в суд не явилась, объяснений по иску не представила, чем сама лишила себя возможности донести до суда свою позицию, включая возможные возражения по делу.

В этой связи иск подлежит удовлетворению в полном объёме. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ВУЗ-банк» также подлежат взысканию понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 794 руб. 29 коп. (л.д.3, 4). 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 2 июля 2014 года, включая задолженность по основному долгу по кредиту в размере 302 061 рубль 52 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом - 57 367 рублей 38 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 6 794 рубля 29 копеек, всего - 366 223 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном судепутем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С. Костылева