Дело № 5-94/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса 19 февраля 2019 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Володина Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Володина Д.А., …,

установил:

…. в 16 часов 00 минут, находясь в общественном месте около дома … г.Выкса Нижегородской области, Володин Д.А. учинил хулиганские действия, а именно громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

Володину Д.А.разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Володин Д.А. с нарушением согласился, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривает. 

Выслушав Володина Д.А., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

Основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Обстоятельства совершения Володиным Д.А.правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: копией протокола направления Володина Д.А. на медицинское освидетельствование от …, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № … от …,протоколом об административном правонарушении … от …., в котором изложены обстоятельства происшествия, а также рапортом сотрудника полиции ФИО1, в котором указаны обстоятельства совершенного Володиным Д.А. правонарушения, аналогично изложенным в протоколе об административном правонарушении. Оснований не доверять сведениям, изложенным указанным лицом, у судьи не имеется.

Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с законом, оснований для признания их недопустимым доказательством по делу у суда не имеется.

Судья квалифицирует действия Володина Д.А.по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения.

При этом наказание Володину Д.А., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. 

Володин Д.А. ранее в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение, в том числе, правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, Володин Д.А. официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

Препятствий к отбытию Володиным Д.А. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Володина Д. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания Володину Д.А. исчислять с …. с 17 часов 20 минут, то есть с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Ю.О. Красовская