Дело №2-821/2020

76RS0008-01-2020-000770-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе : судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б., с участием адвоката Сидневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 60 900 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2027 рубля. В обоснование требований указано, что 

<

дата скрыта> по адресу: 

<

адрес скрыт>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ E» (государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт>). Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

номер скрыт> (гос. per. номер 

<

номер скрыт>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО 

<

номер скрыт>. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 60 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер скрыт> от 16.07.2019 г. 

Оформление документов о ДТП происходило без участия сотрудников ДПС, после чего ответчик не направил страховщику, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении 5 рабочих дней со дня его совершения. Претензия, направленная истцом ответчику, осталась со стороны последнего без ответа и исполнения. Истец полагает, что право требования в порядке регресса к причинителю вреда по основанию, предусмотренному подпунктом «ж» п1 ст 14 ФЗ « Об ОСАГО», возникают у Страховщика причинителя вреда по договорам, заключенным до 30.04.2019 г включительно, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты выплаты страхового возмещения ( прямым и\или ответственным страховщиком). Закон от 01.05.2019 года № 88-ФЗ обратной силы не имеет. В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. (л.д.5). Ответчик, надлежащим образом извещенный по адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела, в суд не явился. Судом установлено, что ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства с выбытием в другой регион с 14.12.2019 года. Поскольку место жительства ответчика не установлено, суд определил рассмотреть дело в порядке ст 50 ГПК РФ с участием адвоката. В судебном заседании адвокат Сиднева Е.В. полагает иск не подлежим удовлетворению. Ответственность ответчика застрахована по закону об ОСАГО. Извещение истцу представлено, не имеет значение кем представлено. Судом в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства ФИО2, являющемся также и страхователем транспортного средства, поскольку материалы дела не содержат сведений на каком основании управлял марки 

<

номер скрыт>. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился извещен надлежаще. Конверт вернулся по истечении срока хранения. В силу положений ст 117 ГПК РФ признается, что суд обязательства по извещению выполнил, последствия неполучения почты суда лежат на ответчике. Выслушав адвоката Сидневу Е.В., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата скрыта> по адресу: 

<

адрес скрыт>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ E» (государственный регистрационный номер 

<

номер скрыт>). Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО1 управлявший автомобилем «МАЗ 544069» (гос. per. номер 

<

номер скрыт>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. При составлении извещения, ответчик указал, что согласен с допущенным нарушением. (л.д.17-оборотная сторона). В результате аварии автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО 

<

номер скрыт>. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 60 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер скрыт> от 16.07.2019 г. (л.д.13). Истец обосновывает свои требования тем, что ответчик, после оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Условия и порядок осуществления обязательного страхования установлен положениями Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431). В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 ФЗ РФ об ОСАГО в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии ( пункт 11.1 Закона об ОСАГО). 

В соответствии с Федеральным законом от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО утратил силу с 1мая 2019 года. Статья 14 Закона «Об ОСАГО» устанавливает случаи возникновения ответственности- возможности несения расходов страховой компании в порядке регресса страхователем. Подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 являлся одним из правовых оснований для возложения на страхователя определенной меры ответственности. В вступлением в законную силу изменений ( утраты силы подпункта «ж»), мера ответственности страхователя в случае невыполнения им требований пункта 2 статьи 11.1 Закона « Об ОСАГО» исключена. В силу положений части2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Таким образом, правовое основание для предъявления требований в порядке регресса, установленное ранее указанным подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, в настоящее время отсутствует. С учетом установленных обстоятельств, названных норм права, иск не подлежит удовлетворению. В силу статьи 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2027руб не подлежат возмещению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020 г

Судья: Грачева Н.Л