Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Измайлов И.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощников прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия Богатырева А.Ж.,

подсудимой ФИО1,

защитников - адвоката Дудургова А.М-С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Ярыжеве З.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Ингушетия, с высшим образованием, замужней, имеющей двое малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Альтиевский административный округ, 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Решением учредителя общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее по тесту ООО «Ресурс») от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность генерального директора ООО «Ресурс» (ИНН 

<

***>), расположенное по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РИ, осуществляя предпринимательскую деятельность, находясь на общей системе налогообложения.

В соответствии со ст. ст. 143, 146 части второй Налогового кодекса РФ ООО «Ресурс» являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, в силу п.З ст. 164, п.1 ст.174 Налогового кодекса РФ обязано было представлять в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, содержащие полные и достоверные сведения, исчислять и уплачивать в полном объёме в бюджет Российской Федерации налог на добавленную стоимость по ставке 18 процентов равными долями не позднее 25 числа каждого из трех месяцев, следующего за отчетным периодом, в том числе за налоговый период - четвертый квартал 2016 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета ООО «Ресурс», открытые в ПАО Сбербанк России № и в Ингушском региональном филиале АО «Россельхозбанк» №, за оказанные услуги и поставленные товары, поступили денежные средства в сумме 191 520 406 (сто девяноста один миллионов пятьсот двадцать тысяч четыреста шесть) рублей, с учетом налога на добавленную стоимость в сумме 11 197 859 (одиннадцать миллионов сто девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Ресурс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст.23, ст.173, ст. 174, Налогового кодекса Российской Федерации, а также требований Федерального закона «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ №402-ФЗ, бухгалтерский и налоговый учет не вела, умышленно не исчислила и не уплатила обязательный к уплате в бюджет налог на добавленную стоимость за четвертый квартал 2016 года в сумме 11 197 859 (одиннадцать миллионов сто девяноста семь тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей, подлежавшего уплате равными долями не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2016 года о наличии права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2016 года, снижающие сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате до 6 850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей за четвертый квартал 2016 года, и представления ее ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Действия ФИО1 повлекли не поступление в бюджетную систему Российской Федерации налога на добавленную стоимость в сумме 11 197 859 (одиннадцать миллионов сто девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Дудургов А.М-С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника и также просила прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> Богатырев А.Ж. не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, то есть в совершении умышленного преступления небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимой ФИО1 вменяется совершение преступления за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 апреля декабря 2017 года. Соответственно после совершения вменяемого ФИО1 преступления прошло более двух лет. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Мера пресечения ФИО1 не избрана. 

В связи с тем, что уголовное дело по существу не рассматривалось, гражданский иск прокурора 

<

адрес> к ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения для разрешения его в порядке гражданского судопроизводства.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 и ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства – учетно-регистрационное дело ООО «НК Ресурс», хранящееся в материалах уголовного дела передать в распоряжение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, с оставлением в деле его копии; банковскую выписку по расчетному счету №, открытому в Ингушском филиале АО «Россельхозбанк» и банковскую выписку по расчетному счету №, открытому в Ставропольском отделении 523 ПАО Сбербанк, налоговую декларацию за 4 квартал 216 года, принадлежащую ООО «Ресурс», банковские документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ингушском региональном филиале АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ингушском отделении № ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения и разъяснить право на его предъявление в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда И.М. Измайлов