РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 мая 2019 г. г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/19 по иску ФИО1 к Администрации Сызранского района Самарской области, Администрации сельского поселения Троицкое муниципального района Сызранский Самарской области, третьему лицу нотариусу нотариального округа Сызранский район Самарской области ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права общей долевой собственности на 1/451 доли, равную 9,2 га на земельный участок с КН №, расположенный в границах земель 

<

адрес> Сызранского района Самарской области в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что после смерти ФИО4 (супруга истца) открылось наследство в виде спорного имущества, которое принадлежало наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08 августа 1994 г.. Истец, являясь наследником по закону после смерти супруга, обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество, поскольку Постановление администрации Сызранского района № 341 от 08 августа 1994 г. не имеет приложения, содержащего списки граждан, которым переданы земельные доли, в связи с чем, невозможно определить передачу земельной доли наследодателю. Кроме того в вышеуказанном свидетельстве неверно указано отчество умершего, вместо правильного «ФИО7» внесена запись «ФИО8», что явилось основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю. 

Указанные обстоятельства препятствуют истцу в оформление наследственных прав на спорное имущество, в связи с чем, она обращается в суд с данным иском. 

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО5 (по доверенности) не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали по указанным выше основаниям. В предварительном судебном заседании представитель ФИО5 дополнила доводы иска, указав, что истец является единственным наследником после смерти супруга. Иные наследники по закону первой очереди ФИО11 (дочь наследодателя) подала заявление о непринятии наследства. Спорная земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Ударник» не выделялась, в список невостребованных долей не включалась. 

Представители соответчиков Администрации Сызранского района Самарской области ФИО6 (врио главы), Администрации сельского поселения Троицкое муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация с.п.Троицкое) ФИО9 (глава), третье лицо нотариус нотариального округа Сызранского района Самарской области ФИО3 в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, и об уважительных причинах их неявки суду не сообщили. Вместе с тем, указанные лица были извещены о времени и месте первого судебного заседания по данному делу путем вручения определения суда о принятии искового заявления к производству суда. Согласно ч.2.1. ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, после получения извещения о времени и месте первого судебного заседания по делу в последующем извещаются лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ). 

В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено, что на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08 августа 1994 г. Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Сызранского района ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №) ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-II № (далее – Свидетельство), согласно которому он является правообладателем земельной доли площадью 9,2 га расположенной на землях 

<

адрес> Сызранского района. 

Вместе с тем, при оформлении Свидетельства, выданного ФИО2 отчество правообладателя «ФИО7» указано как «ФИО8». 

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов, в частности архивной справки № от 29 апреля 2019 г. архивного отдела Администрации Сызранского района следует, что в протоколах заседания правления колхоза «Ударник» Троицкого сельсовета Сызранского района Куйбышевской области за ДД.ММ.ГГГГ гг. имеются сведения для подтверждения стажа работы ФИО2 и о предоставления ему отпуска, что свидетельствует о том, что правообладатель спорной земельной доли ФИО2 действительно работал в колхозе «Ударник». 

Кроме того в представленном списке собственников земельных долей колхоза «Ударник» Сызранского района Самарской области на 01 января 1992 г. по № значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Оценивая доводы истца о принадлежности наследодателю правоустанавливающего документа, суд принимает во внимание, полное совпадение фамилии и имени наследодателя ФИО2 со сведениями о правообладателе, указанными в Свидетельстве. 

Неверное указание отчества правообладателя спорной земельной доли в Свидетельстве – вместо правильного «ФИО7» указано «ФИО8» при установленных обстоятельствах, по мнению суда, является технической ошибкой. 

Доводы истца о допущенной технической ошибке в указании отчества правообладателя никем не оспариваются. 

Из архивной справки № от 29 апреля 2019 г. архивного отдела Администрации Сызранского района, исторической справки Сельскохозяйственного производственного кооператива «Ударник» (далее – СПК «Ударник») следует, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием колхозников принято решение о прекращении деятельности колхоза «Ударник» Троицкого сельсовета Сызранского района Самарской области и создании Товарищества с ограниченной ответственностью «Ударник» 

<

адрес> Сызранского района Самарской области (далее – ТОО «Ударник»), правопреемником которого на основании Постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ является СПК «Ударник».

Согласно выписки из ЕГРН от 15 марта 2019 г. земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей в районе 

<

адрес> Сызранского района Самарской области поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, имеет КН № (единое землепользование). Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о правах ФИО2 отсутствуют. Сведений о включении спорной земельной доли в выделенные из данного земельного участка земельные участки не имеется. 

Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю выдано компетентным органом до 31 июля 1998 г., то есть до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

Свидетельство до настоящего времени никем не оспорено и не признано недействительным. Принадлежность спорной земельной доли ФИО2 никем по делу не оспаривается. 

Подлинный экземпляр вышеуказанного свидетельства хранится в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г.Сызрань, Сызранскому району Росреестра по Самарской области. 

Согласно справки Администрации с.п.Троицкое (исх.№ от 29 апреля 2019 г.) спорная земельная доля в список невостребованных земельных долей не включалась. 

В установленном законом порядке размер земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок не устанавливался, в связи с чем, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО2 земельной доли площадью 9,2 га на землях 

<

адрес> Сызранского района Самарской области.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, земельная доля была предоставлена ФИО2 в период брака с ФИО1 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке I-ШД №, выданным Троицким с/советом 

<

адрес>).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитое ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33,34 СК РФ). 

Следовательно, спорное имущество относится к общему совместному имуществу супругов. Доказательств изменения законного режима имущества супругов брачным договором суду не представлено, соответственно, в состав наследственной массы после смерти ФИО2 подлежит включению 1/2 доля земельного участка, а 1/2 доля спорного имущества принадлежит ФИО1 в силу п.1 ст.256 ГК РФ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ 

По сведениям нотариуса нотариального округа Сызранский район Самарской области ФИО3 (исх.№ б/н от 29 апреля 2019 г.) после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследниками ФИО2 по закону являются: ФИО1 (супруга), подавшая ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по всем основаниям; ФИО11 (дочь), подавшая ДД.ММ.ГГГГ заявление о непринятии наследства. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону, наследники по завещанию, имеющие право на обязательную долю или об отказе от него, не обращались. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества, на спорное имущество свидетельство не выдавалось. 

Как следует из уведомления указанного нотариуса (исх.№ от 03 апреля 2019 г.), отсутствие к Постановлению администрации Сызранского района Самарской области № 341 от 08 августа 1994 г. приложения, содержащего списки граждан, которым предаются земельные участки, а так же расхождение в отчестве наследодателя, препятствуют в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства спорная земельная доля принадлежала наследодателю на законных основаниях. Истец, являясь наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти супруга, лишена возможности оформить свои наследственные права на земельную долю во внесудебном порядке по вышеуказанным причинам, что в силу ст.ст. 45, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ от 11 февраля 1993 г. № 4462-1) является основанием для отказа нотариусом в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство. Данное обстоятельство не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.59 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. 

Учитывая положения ст.ст. 34,39 Семейного кодекса РФ, ст.ст.256, 1150 ГК РФ и исходя из равенства супружеских долей, истец приобрела право собственности на спорное имущество - 1/2 долю в порядке наследования после смерти супруга, и ? долю – доля пережившего супруга.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 9,2 га сельскохозяйственных угодий, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях 

<

адрес> Сызранского района Самарской области в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 22 мая 2019 г..

Председательствующий: А.А.Антошкина