РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 марта 2017 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П. 

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1486/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,- 

установил:

Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа от 

<

дата>г в размере 

<

...>, обратить взыскание на предмет залога – трехкомнатную квартиру общей площадью 

<

...> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах, установив начальную продажную цену в размере 

<

...>, взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...> рублей ( л.д. 6-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 

<

дата> между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчице была передана денежная сумма в размере 

<

...> сроком до 

<

дата>, что подтверждается рукописной распиской ФИО2 от 

<

дата>. В соответствии с п.2.3. указанного договора, возврат суммы займа производится заемщиком частично, в пределах срока, установленного в п.1.2 договора, путем ежемесячного, не позднее 3 числа каждого последующего месяца, перечисления денежных средств в размере 

<

...> на банковскую карточку займодавца. Составлен график платежей. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, между ним и ответчицей был заключен договор залога недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа займодавец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного недвижимого имущества. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 

<

дата>, согласно договору залога недвижимого имущества от 

<

дата> им было принято в залог имущество, принадлежащее ответчице, а именно: трехкомнатная квартира общей площадью 

<

...>.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО2 на праве собственности, что подтверждается справкой ЖСК « 

<

...>» 

<

номер> от 

<

дата>, свидетельством о государственной регистрации права, выданным 4.06.2002г Московской областной регистрационной палатой. Согласно п.3.3. договора залога недвижимого имущества от 

<

дата>, по взаимному соглашению стороны определили стоимость предмета залога в размере 

<

...>. В соответствии с п.2.4. договора займа от 

<

дата>, в случае задержки возврата денежных средств более чем на 30 календарных дней займодавец вправе требовать полного погашения задолженности досрочно. ФИО2 до настоящего времени денежные средства по вышеуказанному договору займа не возвратила. Не производила ежемесячные перечисления более трех месяцев ( л.д.6-8). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик- ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме. 

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признала исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 

<

дата>г в размере 

<

...>.

Обратить взыскание на предмет залога – трехкомнатную квартиру общей площадью 

<

...> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его на торгах, установив начальную продажную цену в размере 

<

...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2017г