ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 12 сентября 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

Подсудимого Пулотова Шерзода Бахтиёрбековича

защитника Лобановой О.В.

представившей удостоверение № 8396, ордер № Н 213634,

при секретаре Смирновой О.А.

с участием переводчика ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-746/19 в отношении:

Пулотова Шерзода Бахтиёрбековича, 

<

...>, не работающего, не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой применения насилия:

ФИО2, осуществляя услуги по перевозке людей на автомобиле «

<

...>», регистрационный знак 

<

№> регион, под его управлением, 27.07.2019 в период времени с 05 часов 30 минут, но не позднее 07 часов 00 минут, полагая, что договорился с пассажиром М Д.С. по оплате ему денежных средств в сумме 2 000 рублей за проезд от дома 1 по улице Ломоносова в Центральном районе Санкт-Петербурга до дома 7 по улице Адмирала Трибуца в Красносельском районе Санкт-Петербурга, проследовал до места назначения. Затем, в вышеуказанное время, находясь в салоне автомобиля, припаркованного у дома 7 по улице Адмирала Трибуца в Красносельском районе Санкт-Петербурга, после того как М Д.С. 27.07.2019 в 06 часов 13 минут осуществил за оказанную услугу частичную оплату путем перевода на его, ФИО2, банковский счет денежных средств в сумме 450 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО2 потребовал от М Д.С. оплатить оставшиеся денежные средства в сумме 1 550 рублей, а получив отказ, вопреки установленному законом (Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Уголовным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, Гражданско-процессуальным кодексом РФ и иными правовыми актами), предусматривающему обращение в суд или в правоохранительные органы для защиты своих прав, в нарушение конституционных прав на частную собственность, ФИО2 решил самовольно истребовать от М Д.С. невыплаченные ему денежные средства, для чего привел автомобиль в движение с находящимся на переднем пассажирском сидении М Д.С, и, двигаясь по Петергофскому шоссе в сторону Ленинского проспекта в Красносельском районе Санкт-Петербурга, вновь потребовал полностью оплатить проезд, при этом высказал словесные угрозы применения к М Д.С. насилия, после чего, припарковав вышеуказанный автомобиль на остановке общественного транспорта «Аллея Славы», расположенной на углу пересечения Петергофского шоссе и ул. Партизана Германа в Красносельском районе Санкт-Петербурга, против воли и согласия М Д.С, схватил его за руки и, лишая его возможности к сопротивлению, умышленно сорвал с левой руки принадлежащие последнему электронные часы «APPLE WATCH» в корпусе черного цвета, серийный номер FHLQ23TRG9J6 с ремешком, стоимостью 15 000 рублей, оставив их себе и пояснив, что вернет их после полной оплаты М Д.С. проезда, затем вытолкал потерпевшего из автомобиля и с указанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым примененным насилием причинил ему физическую боль, в результате чего причинил М Д.С. существенный вред, выражающийся в нарушении конституционных прав на частную собственность, так как М Д.С. не имел возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом, а также причинил глубокие нравственные страдания высказанными угрозами применения насилия и примененным к нему насилием, что было оспорено потерпевшим М Д.С. путем обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении,

В суд поступило заявление от потерпевшего М Д.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с последним на основании ст. 76 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 и защитник Лобанова О.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим М Д.С., который претензий к ФИО2 не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ. На основании ст.27 ч.2 УПК РФ уголовное преследование также подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Пулотова Шерзода Бахтиёрбековича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. 

Производство по уголовному делу № 1-746/19 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 27 ч. 2 УПК РФ уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения заключение под стражей отменить, освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: электронные часы «APPLE WATCH»в корпусе черного цвета, серийный номер FHLQ23TRG9J6 с ремешком - оставить у потерпевшего М Д.С.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-и суток со дня его вынесения.

Председательствующий: