УИД 47RS0017-02-2024-000913-18

Апелляционное производство № 33-226/2026 (33-5455/2025;)

Гражданское дело № 2-172/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Тумашевич Н.С.,

судей Ильичевой Т.В., Соломатиной С.И.,

при секретаре Язеве В.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 27 января 2025 года по гражданскому делу № 2-172/2025, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратилась в Бокситогорский городской суд 

<

адрес> с иском к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в результате мошеннических действий был заключен кредитный договор № на сумму 1 453 772 рубля сроком на 60 месяцев с уплатой процентов из расчета 25,99 % годовых. Сумма ежемесячного платежа согласно графику составляет 30 200 рублей, последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, будучи подключенной к прослушивающему устройству через свой телефон и следуя указаниям неустановленного лица (ФИО3), которая давала ей посредством звонков мессенджера «Телеграмм», прибыла ДД.ММ.ГГГГ в отделение Альфа-Банка по адресу: 

<

адрес> где находясь под сильным психологическим давлением со стороны ФИО3, оформила вышеуказанный кредит, получив денежные средства, следуя указаниям ФИО3, используя приложение MIR-PAY, выбирая на клавиатуре и мониторе банкомата кнопки, которые указывала ФИО3, перевела полученные по кредиту денежные средства по номеру карты неизвестного истцу лица, после чего ФИО3 сбросила документ отделения Альфа-Банка за электронной подписью ЦБ России об успешном погашении кредита на ее имя.

Постановлением № СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. В данном постановлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана совершило мошеннические действия в отношении истца, в результате которых истица осуществила переводы денежных средств в сумме 4 166 000 рублей по номерам карт неустановленного лица. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истец признан потерпевшим по уголовному делу №.

В результате проведенной в рамках уголовного дела комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы экспертами, помимо иных выводов, установлено, что в период совершения в отношении истца противоправных действий она находилась в таком эмоциональном состоянии, которое ограничивало ее способности в тот период критически оценивать происходящее, понимать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий, то есть понимать правильность и смысловое содержание действий неустановленных лиц в юридически значимой ситуации, прогнозировать последствия собственных поступков, в связи с чем не могла оказывать сопротивление (ответ на вопрос № ).

В результате произошедших событий по получению кредита, истец ДД.ММ.ГГГГ направила банку заявление (претензию) о признании спорного договора незаключенным и возврате суммы по кредитному договору на ее расчетный счет. Заявление (претензия) оставлено без удовлетворения.

Истец полагает, что кредитный договор является недействительным, поскольку заключение договора стало возможным исключительно в силу мошеннических действий неизвестных лиц. Волю по заключению договора не изъявляла, действовала по указанию неизвестных лиц. Взаимодействия истца с банком, в совокупности с последующими ее действиями по обращению в правоохранительные органы с заявлением по факту совершения мошеннических действий, приводят к тому, что спорный договор заключен вопреки ее интересам, и не повлек для нее положительного правового эффекта. При этом со стороны ответчика в ее адрес не представлено документов, подтверждающих прекращение действия спорного договора в отношении нее, в связи с чем по заключенному договору банком будут предприняты меры по его исполнению.

Решением Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано.

Истец ФИО1 не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, представила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное и принятое с нарушением норм материального права.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в период совершения в отношении истца противоправных действий она находилась в таком эмоциональном состоянии, которое ограничивало ее способности в тот период критически оценивать происходящее, понимать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий, то есть понимать правильность и смысловое содержание действий неустановленных лиц в юридически значимой ситуации, прогнозировать последствия собственных поступков, в связи с чем не могла оказывать сопротивление.

Заявитель обращает внимание, что суд первой инстанции не совершил всестороннего исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. В связи с чем указывает на необходимость назначения по делу комплексной, психолого-психиатрической экспертизы.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции поступило письменное заявление истца ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы на решение Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Обсудив заявление истца ФИО1, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец ФИО1 заявила отказ от апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции имеются основания для принятия отказа истца ФИО1 от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы не противоречит закону, а потому подлежит принятию судом апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционное производство по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

принять отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить апелляционное разбирательство по гражданскому делу № по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: