Дело №1-47/2024 

УИД 22RS0060-01-2024-000492-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года с. Хабары 

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Хабарского районного суда Трифаченковой Т.В.,

при секретаре Фаст Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2024 года в утреннее время у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не имеющего документов, дающих право осуществлять рубку сырорастущих деревьев, из корыстных побуждений, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы береза на территории Хабарского района, в крупном размере, с целью их переработки и использования в последующем для собственных нужд, в нарушение ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ), согласно которой заготовка древесины гражданами осуществляется на основании договоров аренды лесных участков. Части 4 ст. 30 ЛК РФ в силу которой допускается заготовка древесины гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Пункта 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее – Правила заготовки), в соответствии с которым граждане осуществляют свою заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Пункта 4 Правил заготовки, в силу которого заготовка древесины осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений). Частей 1 и 5 ст. 6 Закона Алтайского края от 10.09.2007 № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» (далее – Закон Алтайского края), согласно которым на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, находящихся в государственной собственности, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, которым такие участки переданы в аренду для заготовки древесины. Заготовка древесины (приобретение) древесины для собственных нужд осуществляется гражданами без предоставления лесного участка на основании договора купли-продажи, заключаемых: с территориально обособленными структурными подразделениями уполномоченного органа исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений – в случае заготовки древесины на лесных участках, находящихся в государственной собственности, не переданных в аренду; с арендаторами лесных участков - в случае приобретения древесины на лесных участках, переданных в аренду в целях заготовки древесины. Частей 2 и 3 ст. 10 Закона Алтайского края, в соответствии с которыми договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданами заключаются в соответствии с объемами ежегодного отпуска древесины, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений, и списками граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд, предоставленными органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов. Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в сфере лесных отношений. Части 1 ст. 12 Закона Алтайского края, в силу которой заготовка древесины для собственных нужд гражданами, а также привлеченными ими лицами, должна осуществляться с соблюдением правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, правил санитарной безопасности в лесах, лесохозяйственного регламента лесничества, условий договора купли-продажи, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Алтайского края. Пункта 1.6 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления лесами Алтайского края от 24.06.2009 № 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (далее – Порядок заключения договоров), согласно которому договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Минприроды России от 27.07.2020 № 488 «Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений». Пункта 2.6 Порядка заключения договоров, в соответствии с которым основанием для заключения договора является заявление о заключении договора, направленное гражданином в письменной форме, а также представленное при личном обращении в Лесничество. Пункта 3.7 Порядка заключения договоров, согласно которому договор заключается в двух экземплярах. Один экземпляр договора остается у гражданина, который он обязан хранить до окончания срока вывозки древесины. Второй экземпляр договора хранится в Лесничестве и служит основанием для допуска гражданина к заготовке и вывозке древесины.

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес> и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО1, находясь на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>, взял бензопилу марки «Husqvarna 137» в корпусе оранжевого цвета и топор, с которыми на принадлежащем ему мотороллере марки «Муравей» в кузове зеленого цвета №, не имеющего государственного регистрационного знака, проследовал на участок лесного массива, отнесенного к 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, находящемуся в ведении отдела по обеспечению полномочий в области лесных отношений по Знаменскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, лесной фонд которого по причине средообразующих и климаторегулирующих факторов влияния леса на окружающую среду, отнесен действующим законодательством к группе лесов с категорией защитности «Другие леса защиты окружающей среды», где без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и соответствующего разрешения компетентных органов государства на право заготовки сырорастущей древесины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в квартале 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 выбрал два ствола сырорастущих деревьев породы береза, одно из которых при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Husqvarna 137» в корпусе оранжевого цвета, незаконно спилил, а второе незаконно срубил с помощью привезенного с собой топора, то есть отделил стволы данных сырорастущих деревьев породы береза от корня, из них: 1 дерево породы береза диаметром 36 см., объемом 1,25 м3; 1 дерево породы береза диаметром 32 см., объемом 0,97 м3, общим объемом 2,22 м3. Совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО1 раскряжевал 1 ствол дерева на сортименты, руками погрузил в кузов принадлежащего ему мотороллера марки «Муравей», и в дальнейшем вывез на усадьбу 

<

адрес> в 

<

адрес>, а 1 ствол сырорастущего дерева породы береза оставил храниться в лесном массиве с целью дальнейшей перевозки к себе на усадьбу дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, 10 июля 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО1 на принадлежащем ему мотороллере марки «Муравей» в кузове зеленого цвета №, не имеющего государственного регистрационного знака, проследовал на участок лесного массива, отнесенного к 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, где выбрал два сырорастущих дерева породы береза, которые при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Husqvarna 137» в корпусе оранжевого цвета, незаконно спилил, то есть отделил стволы данных сырорастущих деревьев породы береза от корня, из них: 1 дерево породы береза диаметром 36 см, объемом 1,25 м3; 1 дерево породы береза диаметром 40 см, объемом 1,57 м3, общим объемом 2,82 м3, совершив тем самым их незаконную рубку. Затем ФИО1 раскряжевал 1 ствол дерева на сортименты, руками погрузил в кузов принадлежащего ему мотороллера марки «Муравей», и в дальнейшем вывез на усадьбу 

<

адрес> в 

<

адрес>, а 1 ствол сырорастущего дерева породы береза оставил храниться в лесном массиве с целью дальнейшей перевозки к себе на усадьбу дома.

Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции от 06.03.2024), постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, 10 июля 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в квартале 

<

данные изъяты>», расположенного в 1080 метрах западнее 

<

адрес>, совершил незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом древесины 2,22 м3, а также в вышеуказанный период времени, находясь в квартале № выдела № Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, бывшего ТОО «Коротоякское», расположенного в 970 метрах западнее 

<

адрес>, совершил незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом древесины 2,82 м3, а всего общим объемом 5,04 м?, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, общий ущерб в крупном размере на сумму 65 233 рубля (примечание к ст. 260 УК РФ), исчисленный по утвержденным вышеуказанным постановлениям Правительства Российской Федерации таксам и методике.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.

Из оглашенных в силу ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него в собственности находится мотороллер «Муравей» и бензопила марки «Husqvarna» модели «E-series 137» в корпусе оранжевого цвета. Он решил спилить несколько стволов деревьев березы с целью дальнейшего использования в отоплении. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, положив бензопилу марки «Husqvarna» и топор в кузов мотороллера марки «Муравей», он поехал в сторону лесных колков, расположенных 

<

адрес>. Проехав по проселочной дороге в сторону 

<

адрес> около 1 км., он заехал в лесной колок, где выбрал два сырорастущих ствола деревьев породы береза небольших диаметров, у которых были зеленые листья, и спилил одно дерево с корня с помощью бензопилы. Когда спиливал второй ствол дерева, то его бензопила заглохла, в связи с чем, он топором срубил ствол, то есть отделил его от пня. После чего, с помощью бензопилы, у одного ствола дерева породы береза спилил все ветви с зеленой листвой, а имеющиеся сучья срубил с помощью топора. Далее ствол он распилил на части, то есть на чурки, сложил их в кузов мотороллера, и проехал на усадьбу своего дома, где чурки выгрузил на землю. После чего на мотороллере поехал в лесной колок, чтобы забрать оставшийся спиленный им ствол березы. Подъезжая к месту, где ранее он спилил два ствола деревьев породы береза, он увидел, что в данном лесном колке имеется еще один заезд в лесной колок, где также можно заготовить дрова. Данное место находилось на расстоянии около 110 метров, от первоначального. Он решил заехать в данное место в лесном колке и осмотреть там стволы деревьев породы береза. А ранее спиленный им ствол решил забрать немного позже. Заехав в лесной колок, он выбрал два сырорастущих ствола деревьев породы береза также небольших диаметров, у которых были зеленые листья, и спилил их с корня с помощью своей бензопилы. После чего, с помощью данной бензопилы, у одного ствола дерева породы береза спилил все ветви с зеленой листвой, а сучья срубил с помощью топора. Далее ствол он распилил на части, сложил в кузов мотороллера и проехал на усадьбу своего дома, где выгрузил заготовленные им чурки дров сырорастущих деревьев породы береза. На следующий день, то есть 11 июля 2024 г., он в лесной колок не поехал, так как решил отдохнуть, а собирался ехать в колок 12 июля 2024 г., однако не успел. 12 июля 2024 г. к нему домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про имеющиеся у него на усадьбе дома чурки дров. Он сразу понял, что не стоит ничего скрывать, поэтому признался сотрудникам полиции, что он данные дрова заготовил незаконно, спилив 4 сырорастущих ствола деревьев породы береза в лесном колке (л.д. 78-79, 87-88, 105-106).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте 01 августа 2024 года и указал дорогу до лесного колка, находящегося в 

<

данные изъяты> в котором он 10 июля 2024 года незаконно срубил 4 сырорастущих деревьа породы береза, часть из которых он в последующем распилил на чурки и перевез к себе на усадьбу дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а часть оставил в лесном колке, находящемуся в 

<

данные изъяты> (л.д. 83-84).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Т., который показал, что 11 июля 2024 года в вечернее время, им совместно с Н. в ходе рейдового мероприятия по проверке лесного массива была обнаружена незаконная порубка 4 сырорастущих деревьев породы береза в окрестностях 

<

адрес>, о чем он сообщил в полицию. После чего, он и сотрудники полиции проехали к лесному колку, расположенному на расстоянии 

<

адрес>, где в ходе осмотра лесного колка, согласно карт лесонасаждений было установлено, что колок расположен в 

<

данные изъяты>». Далее был проведен детальный осмотр лесного колка, обнаружен факт незаконной порубки сырорастущих деревьев породы береза, они совместно с сотрудниками полиции произвели замеры диаметров обнаруженных пней породы береза в количестве 4 штук. Все обнаруженные пни были влажными, не имели гнили, то есть были сырорастущими. Сырорастущие деревья определяются по внешним и внутренним признакам. К внешним признаку относится наличие на дереве зеленой листвы. К внутренним признакам относится наличие сокодвижения в стволе дерева. В случае спила дерева, если спил ровный, без каких-либо явных признаков трухлявости и иных заболеваний, то данное дерево при жизни можно отнести к сырорастущим и полностью здоровым. По внешним признакам данных пней, по находящимся около них древесным опилкам белого цвета, и порубочным остаткам (веткам с зелеными листьями), было видно, что данные деревья были сырорастущими и были срублены не более 2-3 дней назад. Также в ходе осмотра лесного колка были обнаружены два ствола древесины породы береза, которые находились возле двух пней. На основании полученных сведений о замерах им был произведен расчет ущерба, причиненного государственному лесному фонду в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края. Размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза в 

<

данные изъяты>, составил общим объемом 5,04 м?, что составило общий ущерб на сумму 65 233 рубля (л.д. 69-70, 72).

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что 11 июля 2024 года в вечернее время, он совместно с начальником отдела Знаменского лесничества Т. осуществляли рейдовые мероприятия по проверке лесного массива Хабарского района, а именно лесных колков, расположенных вблизи 

<

адрес>. В ходе проверки лесного колка, расположенного на расстоянии 

<

адрес>, была обнаружена незаконная порубка 4 сырорастущих деревьев породы береза. С помощью имеющихся карт лесонасаждений, соответствующих данному участку местности, Т. определил, что данный лесной колок расположен в 

<

данные изъяты>». При осмотре лесного колка в нем были обнаружены 4 пня и два ствола деревьев породы береза, возле пней имелась стружка светлого цвета, также имелись ветви от деревьев породы береза с зелеными листьями. От проселочной дороги, ведущей в осматриваемый лесной колок, в траве визуально прослеживался небольшой след, оставленный предположительно от мотороллера, Далее Т. сообщил о случившемся в полицию (л.д. 73).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки в 

<

данные изъяты> согласно которому общий объем незаконно срубленной сырорастущей древесины в 

<

данные изъяты> породы береза составил 5,04 м3, общей стоимостью 65 233 рубля (л.д. 5-6); 

планом лесонасаждений 

<

данные изъяты>, на котором представлен 

<

данные изъяты> (л.д. 27); 

протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 07.2024 года, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен лесной колок, находящийся в 

<

данные изъяты> где была зафиксирована обстановка. В ходе ОМП в данном лесном колке были изъяты: 4 спила с обнаруженных пней деревьев породы береза, 2 спила с комелевой части ствола, 2 ствола деревьев породы береза длиной 7 м диаметром 26 см и длиной 17 м диаметром 36 см. (л.д. 7-12); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 июля 2024 года, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу являются: 2 ствола деревьев породы береза длиной 7 м. диаметром 26 см. и длиной 17 м. диаметром 36 см. (л.д. 14); 

протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2024 года, в ходе которого была осмотрена усадьба 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В ходе ОМП были обнаружены и изъяты: фрагменты древесины породы береза общим объемом 2,7 м?, мотороллер марки «Муравей» в корпусе зеленого цвета №, бензопила марки «Husqvarna 137» в корпусе оранжевого цвета, 1 спил с комлевой части фрагмента древесины породы береза, топор (л.д. 18-21); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 июля 2024 года, согласно которому вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу являются: фрагменты древесины породы береза общим объемом 2,7 м?; мотороллер марки «Муравей» в корпусе зеленого цвета № (л.д. 22); 

заключением эксперта № 47 от 30 июля 2024 года, согласно которому: на торцевых поверхностях срезов древесины имеются динамические следы перепиливания, данные следы пригодны для установления групповой принадлежности орудия их оставившего, для идентификации не пригодные. Следы перепиливания на торцевых поверхностях срезов древесины вероятно оставлены как цепью представленной бензопилы, так и любой другой цепью бензопилы с аналогичным размером и характеристиками. Срез древесины № 2, изъятый в ходе ОМП 12 июля 2024 года с пня дерева породы береза, в лесном колке, в 

<

данные изъяты> и срез древесины № 5 со ствола дерева породы береза, обнаруженного в лесном колке, 

<

данные изъяты> ранее составляли единое целое. Срез древесины № 1, изъятый в ходе ОМП 12 июля 2024 года с пня дерева породы береза, в лесном колке, в 

<

данные изъяты> и срез древесины № 7, изъятый в ходе ОМП от 12 июля 2024 года на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, ранее составляли единое целое (л.д. 112-118); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 августа 2024 года, согласно которому вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу являются: 4 спила с пней деревьев породы береза, изъятые в 

<

данные изъяты> 2 спила со стволов деревьев породы береза; 1 спил с фрагмента древесины породы береза; бензопила марки «Husqvarna 137» в корпусе оранжевого цвета, топор (л.д. 133); 

заключением эксперта № 77-24-08-266 от 22 августа 2024 года, согласно которому стоимость древесины дерева породы «Береза» чурками общим объемом 2,7 метров кубических,- 2,7х 3500= 9450 рублей; древесины дерева породы «Береза» вырезом ствола длиной 7 метров, d 26 см.,- 2750х 0,4732= 1301,30 рублей; древесины дерева породы «Береза» вырезом ствола длиной 17 метров, d 36 см.- 2750х 2,2032= 6058,80 рублей. Общая стоимость древесины породы береза составляет 16 810 рублей 10 копеек (л.д. 138-143); 

Анализируя и оценивая приведенные выше доказательства, а именно показания представителя потерпевшего, свидетеля, письменные доказательства, суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, то есть достоверны и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. 

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния. 

ФИО1 не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей села на него не поступало. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте, возмещение ущерба.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно оно будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершенному преступлению, в пределах санкции уголовного закона, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также лишения права занимать определенные должности.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение и материальное положение его семьи, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде штрафа.

В отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Ввиду изложенного, незаконно срубленная древесина – 2 ствола деревьев породы береза длиной 7 м., диаметром 26 см. и длиной 17 м., диаметром 36 см., фрагменты древесины породы береза общим объемом 2,7 м?, следует передать для реализации в целях обращения в доход государства в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай. 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как следует из материалов дела, принадлежащий ФИО1 мотороллер марки «Муравей» в корпусе зеленого цвета №, без государственного регистрационного знака, был непосредственно использован в качестве средства совершения преступления: для прибытия подсудимого к месту совершения преступления, транспортировке к месту совершения преступления бензопилы, погрузке чурок, а также вывоза незаконно срубленной древесины, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что мотороллер марки «Муравей» в корпусе зеленого цвета № является средством совершения преступления.

К аналогичному выводу суд приходит и в отношении принадлежащих ФИО1 бензопилы марки «Husqvarna 137» и топора, которыми ФИО1 спилил и срубил деревья, а также распилил стволы деревьев на чурки.

Следовательно, вышеуказанный мотороллер марки «Муравей» в корпусе зеленого цвета №, бензопила марки «Husqvarna 137» в корпусе оранжевого цвета, топор длиной 40 см. подлежат конфискации в доход государства. 

Согласно материалам дела в ходе предварительного расследования постановлением Хабарского районного суда от 28 августа 2024 г. наложен арест на имущество для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ: на мотороллер марки «Муравей» в корпусе зеленого цвета №, бензопила марки «Husqvarna 137» в корпусе оранжевого цвета и топор длиной 40 см., который необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации названного имущества. 

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства за его защиту в ходе предварительного следствия в сумме 7 900 руб. 80 коп., и в судебном заседании в сумме 4 051 рубль 20 копеек. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как подсудимый не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган в установленные им дни и часы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

мотороллер марки «Муравей» в корпусе зеленого цвета №, хранящийся у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, бензопилу марки «Husqvarna 137» в корпусе оранжевого цвета, топор длиной 40 см., хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Хабарский» по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в доход государства; 

2 ствола деревьев породы береза длиной 7 м., диаметром 26 см. и длиной 17 м., диаметром 36 см., фрагменты древесины породы береза общим объемом 2,7 м?, хранящиеся у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, для последующей реализации в доход государства; 

7 спилов с пней деревьев породы береза, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Хабарский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Обеспечительную меру – арест на имущество ФИО1, наложенный по постановлению Хабарского районного суда Алтайского края от 28 августа 2024 года, в соответствии со ст.115 УПК РФ – мотороллер марки «Муравей» в корпусе зеленого цвета №, бензопилу марки «Husqvarna 137» в корпусе оранжевого цвета, топор длиной 40 см. - сохранить до исполнения приговора в части конфискации в доход государства указанного имущества.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение, выплаченное адвокату за его защиту в ходе предварительного следствия и в суде, в общей сумме 11 952 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Трифаченкова

Верно

Судья Т.В. Трифаченкова