Судья Михайлова Т.А. Дело № 7-12-36 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 декабря 2016 года гражданин Узбекистана ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

11 января 2017 года ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с жалобой на указанное постановление судьи и ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 и его защитника Тютюнник Т.П., поддержавших заявленное ходатайство, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 декабря 2016 года была получена ФИО1 в день его вынесения, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. Порядок и срок обжалования вынесенного судьей постановления были разъяснены. При этом в ходе производства по делу ФИО1 заявил, что он русским языком владеет, ходатайство о предоставлении переводчика не заявлял.

Вместе с тем в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, постановление судьи обжаловано не было, с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 обратился 11 января 2017 года.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 декабря 2016 года подана с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, оснований для его восстановления не имеется, поскольку обстоятельств, объективно препятствовавших подаче жалобы в установленный срок, у ФИО1, не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, заявителем как при подаче ходатайства, так и в настоящем судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворению не подлежит.

При этом ФИО1 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.К. Зиганшин