Дело № 2-552/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск Республики Коми 06 июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором указали, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с целью приобретения автомобиля ... путем подачи заявления на предоставление автокредита и акцепта истцом данной оферты, в связи с чем, на открытый заемщику счет были перечислены денежные средства в сумме 991654 руб. Приобретенный за счет кредита автомобиль, в соответствии с условиями договора, был передан в залог банку. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, просили взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 61307,14 руб., в том числе: основной долг – 57482,67 руб., проценты – 3824,47 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену в размере 718000 руб.

В судебном заседании истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился. Пояснял, что полностью погасил задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора Займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819).

Положениями о договоре займа установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811).

Как установлено в судебном заседании, истцом ФИО1 был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в сумме 991654 руб. под 14% годовых на срок до дд.мм.гггг., о чем был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг., состоящий из нескольких документов: заявления ФИО1 о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (оферта) и Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссии за ссудный счет), на присоединение к которым ответчик указал в своем заявлении. 

Кредитные средства предоставлены ответчику на его расчетный счет, откуда дд.мм.гггг. были перечислены продавцу т/с (942000 руб.) и страховщику (49654 руб.).

Согласно договору, погашение кредита должно осуществляться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей, начиная со дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг., по 22964,03 руб. в месяц. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в заявлении указано на применение пени в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Срок исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истек дд.мм.гггг.. Однако сумма долга до настоящего времени в полном объеме им не возвращена.

Судом проверены расчеты, предоставленные банком, которые являются правильными и достоверными. Все суммы, указанные в платежных поручениях, приобщенных ответчиком к материалам дела, в данных расчетах отражены. Судом установлено, что ответчиком неоднократно в период действия договора допускалась просрочка ежемесячных платежей, в связи с которой часть внесенных им в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. денежных средств была направлена на погашение пени (11337,82 руб.) и процентов, начисленных на просроченную задолженность (3150,47 руб.). Последний платеж, внесенный до подачи искового заявления – дд.мм.гггг. в размере 22694,02 руб. погасил задолженность по просроченным процентам, а также частично – задолженность по основному долгу, накопленную за период со дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., которая после этого платежа стала составлять 12451,71 руб. После этого ежемесячные платежи по графику за дд.мм.гггг. ответчик не вносил. 

Таким образом, на день подачи искового заявления долг ФИО1 перед истцом составлял 61307,14 руб., в том числе: основной долг – 57482,67 руб., проценты – 3824,47 руб.

дд.мм.гггг. ответчик перечислил в банк еще 10000 руб., которые уменьшили сумму основного долга до 47482,67 руб. (справка от дд.мм.гггг.).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено наличие оснований для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном в иске размере.

В соответствии с нормами, установленным статьями 334 – 350 ГК РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно разделу 9 Условий, в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога возникает с момента приобретения автомобиля заемщиком.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета об его рыночной стоимости (в случае применения внесудебного порядка обращения взыскания) либо на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчиком по договору купли-продажи от дд.мм.гггг. № был приобретен автомобиль ..., оплаченный частично (942000 руб.) за счет кредитных денежных средств.

Согласно отчету оценщика № от дд.мм.гггг., рыночная стоимость данного т/с на дату оценки (дд.мм.гггг.) составляет 718000 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела были установлены основания для взыскания с ответчика задолженности, которая составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, требование ПАО «Росбанк» об обращении взыскания на предмет залога суд также удовлетворяет и считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере, указанном в отчете оценщика – 718000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8039,21 руб. подлежат взысканию с ответчика в его пользу. 

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность, по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 51307 (пятьдесят одна тысяча триста семь) рублей 14 копеек, в том числе: основной долг – 47482 (сорок семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 67 копеек, проценты – 3824 (три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8039 (восемь тысяч тридцать девять) рублей 21 копейка, всего в сумме 59346 (пятьдесят девять тысяч триста сорок шесть) рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль ..., гос.рег. знак №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 718000 (семьсот восемнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий О.С. Юхнина

Мотивированное решение составлено 10.07.2017

Председательствующий О.С. Юхнина