РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года с. Кинель – Черкассы 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Рощектаевой О.Н.

при секретаре: Бондаревой Г.В., 

с участием помощника прокурора Хайбрахманова Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-924/2019 по административному иску начальника отдела министерства внутренних дел РФ по Кинель-Черкасскому району ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1, 

установил:

В административном иске указано, что ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> 09.02.2010 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> 08.02.2017 года по отбытию срока. 

Решением 

<

данные изъяты> от 21.10.2016г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. 

10.02.2017г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в О МВД России по Кинель-Черкасскому району как лицо, освобожденное условно-досрочно, ознакомлен с административными ограничениями свои прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64 - ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных 20.21, 20.1 КоАП РФ. 

Сотрудниками полиции с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы с целью предупреждения совершения повторных правонарушений.

Административный истец просит дополнить для ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в ОВД для регистрации поднадзорного лица. Срок административного надзора оставить без изменения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Помощник прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Хайбрахманов Р.М. не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Изучив материалы дела, заслушав пом. прокурора Хайбрахманова Р.М., суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Глава 29 КАС РФ регламентирует производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 

Согласно ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Имеются предусмотренные законом основания для дополнения установленных ранее в отношении административных ограничений. Изложенные в заявлении факты подтверждаются представленными материалами. 

Из материалов дела следует, что решением 

<

данные изъяты> от 21.10.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С 10.02.2017г. ФИО1 состоит на учете в О МВД России по Кинель-Черкасскому району и ознакомлен с административными ограничениями своих прав, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

Однако, судом было установлено и подтверждается материалами дела, что в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением от 01.03.2019 г. признан виновным по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей; постановлением от 27.03.2019 г. признан виновным по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток; постановлением от 06.07.2019г. признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток; постановлением от 16.07.2019 г. признан виновным по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Постановления не обжаловались, вступили в законную силу. 

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о том, что поднадзорному следует дополнить административные ограничения, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку представленные сведения о личности ФИО1 и его поведение после установления административного надзора свидетельствует о том, что он нуждается в дополнительном контроле со стороны органов полиции. Установление дополнительных административных ограничений необходимо для предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить. 

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения в виде явки 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, срок административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в силу ст. 298 ч.5 КАС РФ через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Решение суда в мотивированном виде изготовлено и оглашено 20.09.2019г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>