Дело № 1-487/19 

УИД № 78RS0020-01-2019-004582-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 5 декабря 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвоката Кочетковой А.А., представившей удостоверение № 0 и ордер № Н 218940 от 00.00.0000, и ФИО4, представившего удостоверение № 0 и ордер № Н 224034 от 00.00.0000, 

при помощнике судьи Хасановой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде 

подписки о невыезде и надлежащем поведении;

и

ФИО3, ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде 

подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.«а», 326 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Они же (ФИО2 и ФИО3) совершили использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения и сокрытия преступления, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 в неустановленное время, но не позднее 21 час. 00 мин. 00.00.0000, в неустановленном месте на территории ..., из корыстных побуждений, с целью совместного материального обогащения, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив между собой роли. В осуществлении совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - топлива с автозаправочной станции, а так же на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака от автомобиля с целью невозможности их установления и привлечения к уголовной ответственности после совершения хищения вышеуказанного топлива, ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 21 час. 00 мин. 00.00.0000, подыскали канистры для заправки топливом и подложные номера, после чего непосредственно перед совершением тайного хищения топлива на территории ... заменили на принадлежащем ФИО2 и находящимся под его управлением автомобиле марки «Киа Рио» белого цвета, № 0 47, на подложные государственные регистрационные знаки № 0, после чего они (ФИО2 и ФИО5) 00.00.0000 в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. в продолжение своего преступного умысла прибыли на территорию автозаправочной станции № 0 (ООО «АвтоЗаботливаяСтанция» № 0), расположенной по адресу: ..., где, подъехав к топливно-раздаточной колонке № 0, действуя умышленно, согласно разработанному плану, вышли из автомобиля, после чего, действуя каждый согласно своей роли, на виду у свидетеля С1 (супруг сотрудника автозаправочной станции) заполнили топливный бак вышеуказанного автомобиля и одну канистру топливом марки АИ-92 в количестве 57,6 литров стоимостью за 1 литр без учета НДС 29 рублей 93 копейки рублей, а всего на общую сумму 1723 рубля 97 копеек, принадлежащего автозаправочной станции № 0 (ООО «АвтоЗаботливаяСтанция»), не реагируя на требование С1 об оплате вышеуказанного топлива, во исполнение единого преступного умысла и осознавая, что их действия обнаружены, открыто похитили принадлежащее ООО «АвтоЗаботливаяСтанция» топливо марки АИ-92 в количестве 57,6 литров на общую сумму 1723 рубля 97 копеек, сели в автомобиль «Киа Рио» с установленными на нем подложными регистрационными знаками № 0 и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «АвтоЗаботливаяСтанция» материальный ущерб на сумму 1723 рубля 97 копеек.

При этом лично ФИО2, являясь инициатором преступления, в неустановленное время, но не позднее 21 час. 00 мин. 00.00.0000, в неустановленном месте на территории ... предложил ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью совместного материального обогащения, вступил в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с ФИО3, распределив между собой роли. В осуществление совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - топлива с автозаправочной станции, а так же на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака от автомобиля, с целью невозможности их установления и привлечения к уголовной ответственности после совершения тайного хищения чужого имущества - топлива с автозаправочной станции, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на территории ..., не позднее 21 час. 00 мин. 00.00.0000 подыскал канистры для заправки топливом и подложные номера, после чего непосредственно перед совершением тайного хищения топлива на территории ... заменил на принадлежащем ФИО2 автомобиле «Киа Рио» № 0 на подложные государственные регистрационные знаки № 0, после чего ФИО2 и ФИО3 00.00.0000 в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. в продолжение своего преступного умысла прибыли на территорию автозаправочной станции № 0 ООО «АвтоЗаботливаяСтанция», расположенной по адресу: ..., где, подъехав к топливно-раздаточной колонке № 0, действуя умышленно, согласно разработанному плану, ФИО2 и ФИО3 вышли из автомобиля, ФИО3 пересел на водительское сидение за руль автомобиля «Киа Рио» и наблюдал за обстановкой на территории автозаправочной станции, а ФИО2, действуя открыто, на виду у свидетеля С1 заполнил самостоятельно бензобак автомобиля «Киа Рио» и одну канистру топливом марки АИ-92, в количестве 57,6 литров, далее с целью отвлечения внимания свидетеля С1 и работников автозаправочной станции ФИО2 прошел к зданию автозаправочной станции, где, не оплатив стоимость заправленного топлива, вышел и быстрым шагом направился к автомобилю, не реагируя при этом на требование С1 об оплате вышеуказанного топлива, во исполнение единого преступного умысла и осознавая, что их действия обнаружены, ФИО2 сел в автомобиль «Киа Рио» с установленными на нем подложными регистрационными знаками № 0 под управлением ФИО3, который начал движение на автомобиле, и таким образом с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «АвтоЗаботливаяСтанция» материальный ущерб на сумму 1723 рубля 97 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего П согласились с ходатайствами подсудимых об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору группой лиц, поскольку подсудимые, действуя совместно между собой и заранее договорившись о совершении преступления, начав тайное хищение топлива, принадлежащего ООО «АвтоЗаботливаяСтанция», и поняв, что их действия обнаружены С1, продолжили открыто похищать топливо и скрылись с места совершения преступления, причинив вышеуказанному ООО материальный ущерб на сумму 1723 руб. 97 коп. 

Действия ФИО2 и ФИО3 суд также квалифицирует по ст.326 ч.2 УК РФ, как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения и сокрытия преступления, группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя совместно между собой и заранее договорившись о совершении преступления, с целью невозможности их установления и привлечения к уголовной ответственности после совершения хищения топлива с автозаправочной станции, подыскали подложные государственные регистрационные знаки для автомобиля и установили их на автомобиле, принадлежащем ФИО2, после чего на указанном автомобиле совершили открытое хищение топлива, принадлежащего ООО «АвтоЗаботливаяСтанция».

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 и ФИО6 совершили преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, а также преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 и ФИО6 полностью признали себя виновными в совершении преступлений и в содеянном раскаялись, ранее не судимы, имеют постоянное место жительства и работы, их явки с повинной, возмещение материального вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом совокупности данных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденных возможно и без реального отбывания назначенного наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимые совершили корыстное преступление, имеют постоянный источник дохода, суд полагает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 и ФИО6 преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего П, о взыскании с подсудимых имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежит, по мнению суда, прекращению, поскольку материальный вред потерпевшему возмещен подсудимыми в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.«а», 326 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ст.326 ч.2 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст.71 ч.1 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.«а», 326 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ст.326 ч.2 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст.71 ч.1 УК РФ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденным наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

Обязать ФИО2 и ФИО3 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган в установленные для него дни. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью и копию кассового чека, хранящиеся при настоящем уголовном деле, хранить при деле; государственные регистрационные знаки № 0, хранящиеся в ОМВД России по ..., уничтожить после вступления приговора в законную силу; канистру с топливом в количестве 17 литров, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего П, уничтожить. 

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего П, о взыскании с подсудимых имущественного вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по ... (ГУ МВД России по ... и ...)

ИНН – 

<

***>

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя № 0 в Северо-Западном ГУ Банка России ...

ОКТМО – 40 397 000

Код дохода – 188 1 16 21020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий