Дело № 1-264-2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 июня 2017 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л., 

при секретаре Бородулине А.А., 

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Минеева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27.03.2017 около 15 часов 10 минут ФИО1 находясь около 

<

адрес> незаконно приобрел без цели сбыта, полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом, массой 0,561 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции на пересечении улиц Лебедева и Братьев В-вых г. Перми 27.03.2017 около 15 часов 10 минут. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в кабинет 214 ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми по адресу: 

<

адрес>», где при личном досмотре в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 58 минут незаконно приобретенное и хранимое им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,561 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений не большой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания. 

Так как по заключению эксперта ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, то имеются основания для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При указанных обстоятельствах имеются основания для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественное доказательство: наркотическое средство подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего ФИО1 по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО1 данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - уничтожить. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания в сумме 2530 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья В.Л. Гурьева

Секретарь: Бородулин А.А.