Судья 1-й инстанции – Клинов А.Н. дело № 22-3086/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2020 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Р.Р., 

при помощнике судьи Кузубове С.А.,

с участием прокурора Калининой Л.В., защитника осужденного Бажина С.В. – адвоката Евстигнеева Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Бажина С.В. – адвоката Голубь С.М. на приговор Чунского районного суда Иркутской области от 09 сентября 2020 года, которым 

Бажин Сергей Васильевич, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, (данные изъяты).

<

адрес изъят>,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, и заявление об отзыве данной жалобы, 

установил:

приговором Чунского районного суда Иркутской области от 09 сентября 2020 года Бажин С.В. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На указанный приговор защитником осужденного – адвокатом Голубь С.М. подана апелляционная жалоба, в которой высказано несогласие с судебным решением в части назначенного наказания.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Голубь С.М. поступило заявление об отзыве данной апелляционной жалобы, согласованное с осужденным ФИО1, с просьбой прекратить апелляционное производство по ней.

В судебном заседании защитник Евстигнеев Е.А. и прокурор Калинина Л.В. не возражали против прекращения апелляционного производства по жалобе в связи с ее отзывом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление адвоката Голубь С.М. об отзыве поданной ею апелляционной жалобы, согласованное осужденным, выслушав мнение защитника и прокурора, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается. 

Принимая во внимание, что другими участниками процесса приговор не обжалован, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Голубь С.М. на приговор Чунского районного суда Иркутской области от 09 сентября 2020 года подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Голубь С.М. на приговор Чунского районного суда Иркутской области от 09 сентября 2020 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Р.Р. Трофимова