Дело № 2-4288/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

при секретаре Немечковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 14.02.2017г., просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 57 000 руб., проценты в размере 826,89 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 935 руб. 

В обоснование иска истец указал, что 14.02.2017г. он передал в долг ответчику денежные средства. В расписке от 14.02.2017г. ФИО2 обязался вернуть ФИО3 денежные средства в размере 57 000 руб. в срок до 10.03.2017г. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, полученные денежные средства до настоящего времени не возращены. В связи с чем, истец обратился в суд. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя (л.д.46), его представитель ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, пояснила, что изначально сумма переданных ответчику в долг денежных средств составляла 82000 руб., 14.02.2017г. ответчик вернул часть денег, а именно 25000 руб., а на остальную сумму написал обязательство о возврате до 10.03.2017г., однако денег так и не вернул. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.45).

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. 

Таким образом, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поэтому договор займа и его нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга. 

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 82000 рублей. 

14 февраля 2017 года ФИО2 передал ФИО4, являющейся представителем ФИО1 и, согласно доверенности, имеющей право на получение денежных средств в его интересах (л.д.9), денежные средства в размере 25000 руб. в счет погашения задолженности в размере 82000 руб.. о чем последней предоставлена копия расписки с оригинальной записью ФИО2 о том, что он отдал 25000 руб. (л.д.8). 

Согласно письменному обязательству от 14.02.2017г., представленному в материалы дела в оригинале, ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 57 000 рублей до 10 марта 2017 года (л.д.7).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Судебным разбирательством установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату долга не выполнил до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить иск о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 57 000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств заявлено о взыскании с ответчика процентов за период с 11.03.2017г. по 03.05.2017г.

Согласно Информации Банка России с 11.03.2017г. по 26.03.2017г. Банк России установил ключевую ставку 10% годовых, с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. - 9,75% годовых, с 02.05.2017г. по 03.05.2017г. - 9,25% годовых. 

Таким образом, размер процентов за пользование займом составит 826,89 руб. (249,86 руб. + 548,89 руб. + 28,89 руб.); (57 000 руб. х 10%/365 х 16 дней (11.03.2017г. с 26.03.2017г.)= 249,86 руб.; (57 000 руб. х 9,75% / 365 х 36 дней (27.03.2017г. с 01.05.2017г.) = 548,89 руб., (57 000 руб. х 9,25% / 365 х 36 дней (02.05.2017г. с 03.05.2017г.) = 28,89 руб.

Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены расходы на оплату и оформление услуг представителя в размере 25000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской от 01.02.2017г. (л.д.11).

Решая вопрос о сумме расходов на представителя, заявленный истцом, суд, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность данного дела, объем оказанной исполнителем объем юридической помощи, исходя из принципа разумности и соразмерности, полагает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 1935 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 57000 руб., проценты в размере 826,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., а всего взыскать 79761 руб. 89 коп. 

В остальной части требований отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2017 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –