Дело № 1–49/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Хандыга «06» декабря 2017 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Гаврильев В.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томпонского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Гореловой А.М., представившей удостоверение *Номер* и ордеры *Номер* от *Дата* и *Номер* от *Дата* г. 

потерпевших *У* и *Л*,

при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, *...*, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

*Дата* около 18 час. 00 мин., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме *Адрес*, зная, что соседи, проживающие в квартире *Номер* указанного дома, уехали и заперли двери квартиры, из внезапно возникшего, преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в вышеуказанную квартиру, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и остается незамеченным для собственника и посторонних лиц, из корыстных побуждений, умышленно, путем взлома пробоя замка входной двери незаконно проник в *Адрес*, откуда тайно похитил:

- денежные средства в сумме 20000 рублей;

- телевизор марки *...* без стоимости;

- рис весом 2 кг, стоимостью 80 рублей за 1 кг, всего на 160 рублей;

- картофель весом 2,5 кг, стоимостью 60 рублей за кг, всего на 150 рублей;

- макаронные изделия весом 3 кг, стоимостью 50 рублей за кг, всего на 150 рублей;

- макаронные изделия *...* спагетти весом 500 гр, стоимостью 50 рублей;

- булка хлеба стоимостью 50 рублей;

- масло сливочное весом 1 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг, всего на 300 рублей;

- сало свиное весом 200 гр, стоимостью 350 рублей за 1 кг, всего на 70 рублей;

- окорочка куриные весом 2 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг, всего на 400 рублей;

- стиральный порошок в коробке весом 450 гр, стоимостью 120 рублей;

- женскую сумку кожаную черного цвета стоимостью 2000 рублей;

- туалетную воду марки *...* стоимостью 1500 рублей;

- зубную пасту без стоимости;

- хозяйственную сумку без стоимости, принадлежащие *Г*, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 24950 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*Дата* в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ФИО2, находясь в *Адрес*, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для собственника и посторонних лиц, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки *...*, принадлежащий *У*, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

*Дата* в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ФИО2, находясь в *Адрес*, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для собственника и посторонних лиц, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил планшет *...*, принадлежащий *Л*, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного следствия и вызова свидетелей. Заявление им составлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Горелова А.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 и просит суд рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие *Г*, *У* и *Л* согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно, во время ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, максимальный размер наказания, предусмотренные санкцией статей, не превышает 10 лет. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по первому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также по двум эпизодам краж:

от *Дата* по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

от *Дата* по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, особый порядок судебного разбирательства, конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 совершил два умышленных преступления против собственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести и одно тяжкое преступление.

По месту жительства УУП ОМВД России по Томпонскому району ФИО2 характеризуется *...*.

ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУ РС (Я) «*...* ЦРБ», поэтому суд признает его вменяемым, психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, а потому подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по эпизоду кражи планшета, принадлежащего *Л*, а также по эпизоду кражи имущества из квартиры *Г*, полное признание вины по всем трем эпизодам, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим *У*, *Л*, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за данные преступления, что необходимо учесть при назначении наказания. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Суд отмечает, что две явки с повинной подлежит принятию судом, т.к. были заявлены подсудимым до возбуждения уголовного дела.

Суд также не установил, что по делу имеются исключительные основания, могущие существенным образом уменьшить степень общественной опасности и позволяющие суду назначить наказание в порядке ст. 64 УК РФ, а также перейти на категорию менее тяжкого преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УПК РФ.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО2 от общества с применением ст. 73 УК РФ, с определением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей УК РФ с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначение иных, альтернативных видов наказания нецелесообразно в связи с установленными обстоятельствами по делу.

С учетом личности ФИО2, в целях исправления осужденного, ему следует назначить продолжительный период испытательного срока с возложением исполнения определенных обязанностей. 

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, т.к. контроль за осужденным осуществляется в период испытательного срока специализированным учреждением.

С учетом возраста ФИО2, трудоспособности и состояния здоровья, дополнительное наказание в виде штрафа необходимо применить, оснований для его не применения суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки *...*, навесной замок, полиэтиленовый пакет, хозяйственная сумка, пачка макаронных изделий *...* - считать возвращенными потерпевшей *Г*; следы рук в количестве 5 шт-хранить в материалах уголовного дела; кухонный нож, молоток – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого ФИО2 представляла адвокат Горелова А.М. по назначению суда. В судебном заседании подсудимый не отказался от помощи защитника. По окончании судебного заседания адвокат Горелова А.М. обратилась с заявлением о вознаграждении адвоката за счет средств федерального бюджета. Затраты на услуги адвоката по назначению за участие в суде необходимо признать процессуальными издержками. Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбыванию считать 3 (три) года лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполняется реально.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам *...*

*...*

*...*

*...*

*...*

*...*

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием. 

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: являться в органы, исполняющие наказание – Таттинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 1 (один) раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, не допускать случаев нарушения общественного порядка, пройти обследование у врача нарколога и в случае показаний пройти полный курс лечения от алкоголизма, трудоустроиться. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Таттинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки *...*, навесной замок, полиэтиленовый пакет, хозяйственная сумка, пачка макаронных изделий *...* - считать возвращенными потерпевшей *Г*; следы рук в количестве 5 шт- хранить в материалах уголовного дела; кухонный нож и молоток – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Гореловой А.М. за оказание юридической помощи по назначению, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката. 

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.М. Гаврильев