Дело №2а - 152/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

23 мая 2017 года с. Хабары 

Хабарский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №6 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням по транспортному налогу. В обоснование административного иска указала о том, что согласно сведений, полученных ИФНС России № 6 по Алтайскому краю в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), а также в соответствии с Приказом МНС РФ от 11 июня 2004 года № САЭ - 3 - 09/363@ от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, ФИО1 владеет на праве собственности транспортными средствами и соответственно является плательщиком транспортного налога.

Статья 363 НК РФ указывает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок налогоплательщиком ФИО1 налоги уплачены не были. 

Руководствуясь абзацем 3 пункта 1 статьи 45, а также ст.ст. 69, 70 НК РФ. налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени от 17 июня 2013 года № 4779, от 20 ноября 2013 года № 16998, от 11 апреля 2014 года №1243, от 29 октября 2015 года № 16592, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу, а также предлагалось в срок до 06 августа 2013 года погасить указанную сумму задолженности. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром отправки. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности. За несвоевременную уплату налога, согласно статье 75 НК РФ, исчисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, исчислены пени по транспортному налогу в сумме 2878 рублей 53 копейки по требованиям от 17 июня 2013 года № 4779, от 20 ноября 2013 года № 16998, от 11 апреля 2014 года №1243, от 29 октября 2015 года № 16592.

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 задолженность по пеням по земельному налогу в сумме 2878 рублей 53 копейки. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю в судебное заседание, о времени и месте которого извещен в установленном законом порядке, не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца. 

Кроме того, 17 мая 2017 года от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска к ФИО1 в полном объеме, в связи с добровольной уплатой административным ответчиком задолженности по налогам. Согласно заявлению, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от иска.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска административному истцу понятны.

Суд считает, что заявленный административным истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 199 КАС РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням по транспортному налогу.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням по транспортному налогу.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края. 

Председательствующий судья Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева

Начальник отдела ФИО2