Дело № 2 – 10103 /2017 год 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Стерлитамак РБ 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: САЛИМОВОЙ А.М., 

c участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ о признании права собственности на садовый земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, в котором просит признать за ней право собственности путем приватизации на садовый земельный участок №, площадью 730 кв.м., с кадастровым номером 

<

адрес>, предоставленный для садоводства и расположенный по адресу: 

<

адрес>», мотивируя требование тем, что истцом был приобретен садовый участок № в СНТ «

<

данные изъяты>» площадью 730 кв.м ДД.ММ.ГГГГ Согласно архивной выписки данный участок был передан в пожизненное наследуемое владение ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела данный участок с этого времени является членом СНТ «

<

данные изъяты>», оплачивает членские взносы, пользуется садовым земельным участком.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила признать за ФИО2 право собственности на садовый участок № в СНТ «

<

данные изъяты>», который она приобрела по договору купли-продажи. 

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом. Представителем по доверенности ФИО4 представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просит суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом мнения ФИО1. 

Представитель третьего лица СНТ «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив в и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ст.15).

На основании части 2 ст. 21 Земельного Кодекса РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 14 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (в редакции с изменениями и дополнениями) предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 ст. 14 вышеназванного Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании Архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок №, общей площадью 719 кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> РБ передан в пожизненное наследуемое владение ФИО1. 

Согласно справки, выданной СНТ «

<

данные изъяты>», заявление на ФИО1. о принятии в члены СНТ, исключении из членов СНТ, а также выписка из протокола общего собрания отсутствуют в связи с утерей архивных данных.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ «

<

данные изъяты>», ФИО2 принадлежит земельный участок № СНТ «

<

данные изъяты>» и в настоящее время имеет № №.

В соответствии с Выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровый № имеет площадь 730+/-9 кв.м. 

Судом установлено, что ФИО2 с момента принятия ее в члены СНТ «

<

данные изъяты>» постоянно пользуется вышеуказанным садовым земельным участком, оплачивает членские взносы, что подтверждается представленной суду членской книжкой СНТ «

<

данные изъяты>».

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ФИО2 приобрела право собственности на земельный участок №, площадью 730 кв.м, расположенный в СНТ «

<

данные изъяты>»», с кадастровым номером №, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15, 21 Земельного Кодекса РФ, ст. 14 Федерального Закона 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ о признании права собственности земельный участок, - удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на садовый земельный участок № 

<

адрес> площадью 730 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для садоводства и расположенный по адресу: 

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий: Судья ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА 

Копия верна: Судья О.А.ДОЛЖИКОВА 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>