Дело (№)

РЕШЕНИЕ

(Дата обезличена) года г. Истра М.О.

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление от (Дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Истра ФИО4 от (Дата обезличена) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить ввиду отсутствия доказательств нахождения ТС ближе 5 метров от пешеходного перехода.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Истра ФИО4 от (Дата обезличена) ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ пешеходный переход представляет собой участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2, и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно п. 12.4 ПДД РФ на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними остановка запрещается.

В силу п. 12.5 ПДД РФ стоянка транспортных средств запрещается в местах, где запрещена остановка.

Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно постановлению, (Дата обезличена) в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут водитель ФИО1 по адресу (адрес) осуществил остановку и стоянку транспортного средства 

<

данные изъяты> госномер (№) ближе 5 метров от пешеходного перехода, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (Дата обезличена) (№), постановлением по делу об административном правонарушении от (Дата обезличена), фотоматериалами, которые суд признает допустимыми доказательствами, пояснениями ФИО1, который не отрицал факт измерений сотрудником ДТП расстояния, указал, что расстояние от знака, обозначающего пешеходный переход до автомобиля составляло примерно 3 м.. 

Исходя из приведенного в ПДД РФ понятия "пешеходного перехода", которым является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2, в данной ситуации при наличии разметки и знака остановку и стоянку транспортного средства запрещено осуществлять ближе чем 5 метров от знака. Поскольку в ходе просмотра фотоматериалов, с учетом пояснений ФИО1 было установлено, что транспортное средство располагалось на расстоянии 3 метров от стоп-линии, т.е. вблизи знака 5.19.1, отсутствие бесспорных данных о расстоянии между автомобилем и разметкой "зебра" не имеет существенного значения, поскольку нарушение расстояния 5 метров от знака до автомобиля очевидно.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Таким образом, факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление от (Дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: