Дело № 1-2/2025

УИД: 23RS0020-01-2022-002873-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Байгиной Ю.К., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района – ФИО1, защитника подсудимого ФИО2 адвоката Кискимян Р.М., предоставившего удостоверение № 

<

...........> и ордер № 

<

...........>, законного представителя подсудимого ФИО2 - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

...........> года рождения, уроженца 

<

...........>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего в АО «Кореновск-Сахар», машинистом котлов, ранее судимого 14.11.2013 г, по ч.1 ст.306 УК РФ, с наказанием в виде штрафа в размере 18000 руб, 25.11.2015 г, по ч.1 ст.112 УК РФ, с наказанием в виде 2-х лет ограничения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...........>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что 15.04.2022 г, около 02 часов 20 минут от ФИО4, в Отдел МВД России по Кореновскому району поступило сообщение о том, что 15.04.2022 г, ФИО2, по месту жительства его знакомой - ФИО5, по адресу: 

<

...........>, применил к нему физическую силу и причинил ему телесные повреждения. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по Кореновскому району за № 

<

...........> от 15.04.2022 г.

После этого, 15.04.2022 г, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по Кореновскому району, старшина ОР ППСП ФИО6, инспектор ГОАН ФИО7, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, являясь представителями власти и исполняя возложенные на них должностные обязанности, а также вместе с представителем общественности казаком-дружинником ФИО8, прибыли по вышеуказанному адресу для проведения проверки сообщения.

15.04.2022 г, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, старшиной ОР ППСП ФИО6, инспектором ГОАН ФИО7 и казаком-дружинником ФИО8, в квартире №

<

...........>, жилого многоквартирного дома № 

<

...........> был обнаружен ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, старшина ОР ППСП ФИО6 пригласил ФИО2 пройти для дальнейшего разбирательства на лестничную площадку третьего этажа, указанного многоквартирного жилого дома, ко входу в помещение квартиры №

<

...........> данного дома, где уже находились заявитель ФИО4 и его знакомая ФИО5 Однако, ФИО2, возмущенный действиями ФИО4, а также появлением сотрудников полиции, проигнорировал законные требования сотрудника полиции ФИО6 и применил в отношении него насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно: умышленно нанес не менее одного удара кулаком правой руки, в область груди ФИО6 Когда, старшина ОР ППСП ФИО6 стал пресекать неправомерные действия ФИО2 и его попытку скрыться с места совершения им правонарушения, при этом схватил ФИО2, за туловище и пытался удержать его, то ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, обхватил ФИО6 за туловище руками и попытался повалить его на пол. Однако, неправомерные действиях ФИО2 были пресечены находившимися здесь сотрудником полиции и казаком-дружинником, а также, к нему были применены физическая сила и специальные средства - наручники, в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции».

В результате преступных действий ФИО2 старшине ОР ППСП ФИО6 была причинена физическая боль, а также моральные и нравственные страдания, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Постановлением Кореновского районного суда от 21.11.2022 г. производство по настоящему уголовному делу было приостановлено в соответствии п. 1 п. 4 ст. 238 УПК РФ в связи с тем, что 15.11.2022 г. подсудимый ФИО2 был призван на военную службу, по частичной мобилизации, по Указу Президента Российской Федерации, и находился в рядах Российской армии с 27.09.2022 г., в качестве военнослужащего.

14.11.2025 г. из отдела ЗАГС Кореновского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края от 13.11.2025 г. в Кореновский районный суд поступило копия записи акта о смерти подсудимого ФИО2 

<

...........> года рождения, который погиб на СВО 

<

...........> г..

В судебном заседании потерпевший ФИО6 не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом - повесткой.

В судебном заседании гос. обвинитель заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с его смертью.

Законный представитель умершего подсудимого ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства гос. обвинителя, так как она, не настаивает на его реабилитации.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство гос. обвинителя, выслушав мнение защитника подсудимого ФИО2, законного представителя ФИО2 - ФИО3 не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства гос. обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу, необходимо для реабилитации умершего подсудимого.

Как было установлено в суде, подсудимый ФИО2 умер 

<

...........> г. что подтверждается представленной в суд копией свидетельства о смерти от 7.10.2025 г. № 

<

...........>

Законный представитель подсудимого ФИО2 - ФИО3 не настаивает на реабилитации своего умершего мужа, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство гос. обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 271, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство гос. обвинителя - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.