Уголовное дело __ УИД: __

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Маслаковой Е.А., 

при секретаре Чепуштанове А.С.,

с участием государственного обвинителя Лисицыной Н.И., 

подсудимого ТенД.ова Д.В., 

защитника - адвоката Балакшиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТенД.ова Д. В., родившегося xx.xx.xxxx в гор.Чулыме Новосибирской области, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего старшим специалистом технической поддержки в ПАО «Ростелеком» и ООО «РТКИТ», зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, г.Чулым, ... проживающего по адресу: г.Новосибирск, ... ФИО1, __ __ несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ТенД.ов Д.В. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, с целью облегчить его совершение и мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление __

В период времени с конца июля 2021 года по 23.08.2021, в дневное время, ТенД.ов Д.В., являясь нанимателем квартиры по адресу: г. Новосибирск Заельцовский район ... находясь по вышеуказанному адресу, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений решил противоправно, выполнить подделку договора найма жилого помещения выдавая себя за собственника вышеуказанной квартиры и внести в формализованный бланк, свидетельство о государственном регистрации права на квартиру, размещенный в сети «Интернет» заведомо ложные сведения о том, что он является собственником квартиры по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ..., тем самым использовать заведомо подложные документы, с целью облегчить совершение другого преступления, а именно хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального мента в целях его использования, с целью облегчить совершение другого вступления, а именно хищения денежных средств в сумме 18000 рублей, надлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ТенД.ов Д.В., в период с конца июля 2021 по 23.08.2021, в дневное время, находясь по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., составил договор найма жилого помещения от 02.08.2021, в котором указал свои данные в качестве наймодателя квартиры и данные Потерпевший №1 в качестве нанимателя, а также осознавая, что свидетельство о государственной регистрации права на квартиру выдается государственными органами и предоставляет права собственности на недвижимое имущество, на основании которого возможно заключение договора найма жилого помещения, который составляется и подписывается двумя сторонами наймодателем и нанимателем, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в намерении обогатиться, внес в формализованный бланк, размещенный в сети «Интернет»: свидетельство о государственном регистрации права заведомо ложные сведения о том, что он является собственником квартиры по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район ....

После чего, действуя в продолжение своего преступного намерения ТенД.ов Д.В. согласно поддельного официального документа - свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... и договора найма жилого помещения в которые были внесены заведомо ложные сведения о том, что он является собственником, осознавая несоответствие указанных в нем сведений действительности, и желая облегчить совершение другого преступления, а именно хищения денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2

Таким образом, ТенД.ов Д.В., совершил подделку официального документа, предоставляющего права и использовал заведомо подложный официальный документ, предоставляющий право собственности - свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район ... с целью облегчить совершение другого преступления.

Преступление __

В период времени с конца июля 2021 по 23.08.2021, ТенД.ов Д.В., находясь по адресу: г. Новосибирск Заельцовский район ..., нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом сдачи в поднаем жилого помещения – квартиры по вышеуказанному адресу, при этом для облегчения совершения преступления, по средствам своего мобильного телефона разместил в сети «Интернет» объявление о сдачи в аренду однокомнатной квартиры по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район ....

В период времени с конца июля 2021 по 23.08.2021, жительница Красноярского края, Потерпевший №2 имевшая необходимость в аренде квартиры, на сайте в сети интернет нашла объявление, размещенное ТенД.овым Д.В. о сдаче в поднаем квартиры по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., позвонила по указанному в объявлении номеру телефона, и договорилась о встрече, пояснив, что ее интересы будет представлять Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора, ТенД.ов Д.В., имея преступный, корыстный умысел, ложно сообщил, что он является собственником квартиры, тем самым создал условия для совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с конца июля 2021 по 23.08.2021, в дневное время, ТенД.ов Д.В., находясь в квартире по адресу: г.Новосибирск Заельцовский район ..., не имя разрешения от ФИО2, ложно сообщил, Потерпевший №1 что является собственником квартиры, и действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая их наступления, путем обмана Потерпевший №1 заполнил договор найма жилого помещения, где указал свои данные в качестве наймодателя квартиры по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ..., и данные Потерпевший №1 в качестве нанимателя, и предоставил копию свидетельства о государственном регистрации права на вышеуказанную квартиру, в которое вписал свои данные, тем самым создал условия для совершения хищения денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2

Потерпевший №1, будучи обманутой ТенД.овым Д.В., не подозревая о его преступных намерениях, находясь по адресу: г. Новосибирск Заельцовский район ..., договорилась о внесении предоплаты за аренду квартиры, в сумме 9000 рублей, которые посредством сети интернет, через установленное в ее телефоне приложение «Сбербанк онлайн», 02.08.2021 в 14 часов 46 минут перевела на банковский счет __ 7810 7440 5710 4112 открытый на имя ТенД.ова Д.В. в ПАО «Сбербанк», который приобщен к номеру телефона 

<

***> и банковской карте ПАО «Сбербанк» __ 3200 7079 3354, находящейся при ТенД.ове Д.В.

Потерпевший №2, будучи обманутой ТенД.овым Д.В., не подозревая о его преступных намерениях, находясь по адресу: 

<

...> __1 кв. 19 во исполнение обязательств по договору найма посредством сети интернет, через установленное в ее телефоне приложение «Сбербанк онлайн», 23.08.2021 в 11 часов 59 минут перевела на банковский счет __ 7810 4440 5640 6810 открытый на имя ТенД.ова Д.В. в ПАО «Сбербанк», который приобщен к номеру телефона 

<

***> и банковской карте ПАО «Сбербанк» __ 2013 2080 1844, находящейся при ТенД.ове Д.В.

Своими преступными действиями, ТенД.ов Д.В. в период времени с конца 2021 по 23.08.2021, находясь в Заельцовском районе г. Новосибирска, получив перевод с банковского счета __ 7810 7440 5381 6310, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении Банка ПАО «Сбербанк» Новосибирское ОСБ на счет __ 7440 5710 4112 ПАО «Сбербанк России», оформленный на имя ТенД.ова Д.В. приобщенный к находящейся при нем банковской карте __ 7079 3354, денежные средства в сумме 9 000 рублей, и с банковского счета __ 2310 0136 0655 открытого на имя Потерпевший №2 в отделении Банка ПАО «Сбербанк» Красноярское ГОСБ на счет __ 7810 4440 5640 6810 ПАО «Сбербанк России», оформленный на имя ТенД.ова Д.В. приобщенный к находящейся при нем банковской карте __ 2013 2080 1844, денежные средства в сумме 9 000 рублей, совершил их хищение путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей, и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ТенД.ов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ТенД.ов Д.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, эти последствия ему понятны.

Защитник-адвокат Балакшина Л.И. поддержала ходатайство подзащитного. 

Государственный обвинитель Лисицына Н.И. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, полагает, что условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу в порядке, установленном ст.316 УПК РФ. Предъявленное обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.

Органом предварительного следствия действия подсудимого по преступлению __ квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Между тем, как следует из описания в обвинительном заключении фактических обстоятельств совершения ТенД.овым Д.В. мошенничества, способом совершения хищения является обман, в связи с чем, указание на злоупотребление доверием подлежит исключению из предъявленного обвинения, как излишне вмененное. Данное изменение обвинения в части квалификации содеянного не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует:

по ч.4 ст.327 УК РФ – как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, с целью облегчить его совершение;

по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, на учетах у врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости ТенД.ова Д.В. в отношении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

ТенД.ов Д.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, по двум преступлениям в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, по преступлению __ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в порядке п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, совершение преступлений __ ТенД.овым Д.В. в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении его тяжёлых жизненных обстоятельств, с учетом его трудоспособного возраста и наличия возможности заработка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, в том числе активного способствования расследованию преступлений, а также отягчающих наказание по обоим преступлениям обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер, тяжесть и фактические обстоятельства совершённых преступлений, личность и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ТенД.ову Д.В. наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и не находит возможным назначить более мягкий вид наказания, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания. 

Вместе с тем, с учётом обстоятельств дела, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ТенД.ова Д.В. допустимо без изоляции его от общества, в связи с чем полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, обеспечат его надлежащее поведение, предупредят совершение им новых преступлений, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда и встать на путь исправления. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ТенД.ова Д.В. положений ст.64 УК РФ, т.к. указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначить по преступлению __ ТенД.ову Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для замены ТенД.ову Д.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд с учётом приведённых выше обстоятельств и сведений о личности подсудимого не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление его защиты, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ТенД.ова Д. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании санкции которых назначить наказание:

- по преступлению __ по ч.4 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по преступлению __ по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ТенД.ову Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ТенД.ову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности: 

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок ТенД.ова Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- ответы на запрос, предоставленные из ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.144, 153, 163, 176, 186), копию выписки из ЕГРН (т.1 л.д.129); копию свидетельства о государственной регистрации права (т.1 л.д.97), хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска, с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись. Е.А. Маслакова

Балакшина Л.И. Заельцовского районного суда г.Новосибирска.