Материал №12-152/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., ознакомившись с жалобой ИП ФИО1 ФИО3 на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ

У С Т А Н О В И Л:

В Гурьевский районный суд Калининградской области поступила жалоба ИП ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц.

Согласно материалам дела, постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей ООО «Алир».

С жалобой на указанное постановление обратился ИП ФИО1

Сведений об осуществлении производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 материалы дела не содержат. Следовательно, оснований считать ИП ФИО1 лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Документов, подтверждающих наличие у ИП ФИО1 полномочий на представление интересов юридического лица ООО «Алир», в деле не имеется и с жалобой не представлено.

Указанное обстоятельство исключает возможность пересмотра дела, поскольку жалоба подана не уполномоченным на то лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

ИП ФИО1 ФИО5 отказать в принятии Гурьевским районным судом и возвратить без рассмотрения жалобу на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ.

Судья Н.Б. Яцкевич