Дело № 2-1069/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Мельниковой О. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлениикредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ) Банком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору, Заемщику был предоставлен по программе «Рефинансирование кредитов» кредит в размере -ФИО2- под процентную ставку 17,0% годовых согласно заявлению-оферте.

В обеспечение по кредиту в залог предоставлено транспортное средство: -МАРКА- номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ от Заёмщика поступила последняя оплата вразмере -СУММА6-, что повлекло изменение Банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов (соответствующее право Банка предусмотрено п. 5.3. Условиями кредитования) путем направления соответствующего уведомления-требования.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет -ФИО2- в том числе: -ФИО2- — сумма задолженности по основному денежному долгу. Проценты за пользование: -ФИО2- - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; -ФИО2- — сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере -ФИО2-, в том числе: -ФИО2- - сумма задолженности по основному денежному долгу; проценты за пользование: -ФИО2- - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; -ФИО2- - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: -МАРКА- номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; взыскать оплаченную государственную пошлину в размере -ФИО2-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменения его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ- правопреемником которого являете ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ) Банком (л.д. 26-34).

Банк предоставил Заемщику по программе «Рефинансирование кредитов» кредит в размере -ФИО2-, на срок 108 месяцев, под процентную ставку 17,0% годовых согласно заявлению-оферте.

Кредит обеспечен залогом, предмет залога - транспортное средство: -МАРКА- номер двигателя № ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства на счет.

Выписка по счету ответчика отображает обороты по дебиту и кредиту, прослеживается частичная оплата кредита (л.д. 35-40).

В адрес ответчика направлена претензия, с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 52).

Сведений об исполнении обязательств по возврату денежных средств в материалы дела не представлено. 

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет -ФИО2- в том числе: -ФИО2- — сумма задолженности по основному денежному долгу. Проценты за пользование: -ФИО2- - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; -ФИО2- — сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено. 

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог транспортное средство: -МАРКА- номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере -ФИО2-, что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере -ФИО2- подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 134,88 рублей, в том числе: 320 912,32— сумма задолженности по основному денежному долгу, 30 600,28 рублей - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 84 622,28 рублей — сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 561,35 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство -МАРКА- номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Чернышева Ю. Ю. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2019 года.