Дело № 2-484/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года п. Карымское

Карымский районный суд в составе: 

председательствующего судьи Мищенко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Карымское гражданское дело по иску ПАО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

24.10.2012 года Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили договор 

<

***> на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор 

<

***> от 24.10.2012 года. Договоры заключены в офертно – акцептной форме. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащие условия кредитования.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.

В Заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной арте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк исполнил обязательства ответчик получил расчетную карту № 4103231229436885 с лимитом разрешенного овердрафта – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, с процентами 51,10 % годовых на срок – 36 месяцев. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен 

<

***>.

В нарушение условий по расчетной карте, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – сумма основанного долга; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей – госпошлина.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО3 просили отказать в удовлетворении исковых требований, так как задолженность по данному кредитному договору погасила в полном объеме. Суду предоставили письменный отзыв, в котором указывают на то, что 11.11.2015 года она перевела в счет погашения полной задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> рублей, заранее уточнив сумму задолженности у оператора по телефону. 

В соответствии со ст. ст. 307 и 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно кредитного договора ФИО2 обязана возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.5.5 Условий по Расчетной карте кредит предоставляется Банком клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствия собственных денежных средств по СКС для совершения Операций. Под Операциями понимается безналичные платежи, получение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п.5.10 Условий по Расчетной Карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – сумма основанного долга; 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 24.10.2012 года Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили договор 

<

***> на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор 

<

***> от 24.10.2012 года. Договоры заключены в офертно – акцептной форме.

Ответчик получил расчетную карту № 4103231229436885 с лимитом разрешенного овердрафта – 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, с процентами 51,10 % годовых на срок – 36 месяцев. Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен 

<

***>.

Согласно ч.1. ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному договору, ссылаясь на то, что ответчик в обусловленный срок денежные средства не вернул, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает.

В то же время из материалов дела следует, что 11 ноября 2015 г. ответчиком переведено в счет погашения полной задолженности по кредиту от 24.10.2012 г. 

<

данные изъяты> рублей. Банк 11.11.2015 года производит списание денежных средств в счет погашения процентов – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в счет погашения основного долга 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, итого 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. На счете свободных средств для списания осталось 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

24.11.2015 года банк закрыл расчетный период, по результатам которого ответчик еще должна была доплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Так как на счете оставалось свободных средств для списания в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, то данной суммы было достаточно для погашения суммы задолженности по процентам. Однако банк списал 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и на счете основного долга осталось 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

С 24.11.2015 года по 24 февраля 2016 года операций по счету не происходило. Банк не начислял проценты. В течении 18 месяцев со дня погашения кредита, Истец не уведомлял ответчика о наличии просроченной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что обязательства ответчиком по кредитному договору от 24.10.2012 г. исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено 20.11.2017