Дело № 1-358/2023

№ 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Анжеро-Судженск 13 июля 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Безунковой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Толстовой О.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов 

<

адрес> №» ФИО2, представившей удостоверение № от 

<

дата>, ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии сто метров от 

<

адрес>, строение № по 

<

адрес>, с земли подобрал сверток из изоляционной ленты, внутри которого находились три фольгированных свертка с наркотическим веществом, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещества, содержащие в своем составе: героин (

<

...>, включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681 (с изменениями от 15.06.2022 № 1074), общей массой не менее 0,746 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

Часть наркотического вещества, находящегося в одном фольгированном свертке, ФИО1 употребил внутривенно, а оставшуюся часть незаконно приобретенных наркотических веществ, находящиеся в двух фольгированных свертках, содержащие в своем составе: героин (

<

...>, включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 15.06.2022 № 1074), общей массой не менее 0,746 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, ФИО1, положил в правый карман, надетых на нем штанов. Незаконно, умышленно, храня их, без цели сбыта, перенес в правом кармане, надетых на нем штанов, от места приобретения до участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от здания № корпуса № по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, препровожден в служебный автомобиль марки 

<

...>, припаркованный на расстоянии 20 метров от здания № корпуса № по 

<

адрес>, где в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 

<

дата>, в ходе проведения сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств, у ФИО1 были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка, внутри которых находились вещества, содержащие в своем составе: 

<

...> (

<

...>, включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями от 15.06.2022 № 1074), общей массой не менее 0,746 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.32-33) следует, что около 10.20 часов 

<

дата> находился в районе «

<

...>», когда проходил по дороге от «

<

...>» к зданию 

<

...> по 

<

адрес> около 

<

...> обнаружил 

<

...>, догадался, что это сверток с наркотическим средством, так называемая «

<

...>», оставленная кем-то, поднял сверток и пошел дальше по дороге. Развернув сверток, увидел, что в нем находились три фольгированных отреза, в них находилось порошкообразное вещество. Из одного отреза порошок сделал себе инъекцию у какого-то заброшенного здания. Остальные два свертка положил в правый карман спортивных штанов, надетых на нем, и пошел в сторону бульвара «

<

...>» на 

<

адрес>, где около 10.40 часов его задержали сотрудники полиции, которые предложили пройти в служебный автомобиль марки 

<

...>, сотрудники полиции пригласили двух понятых мужчин, в присутствии которых ознакомили его с распоряжением на проведение обследования, в их присутствии он выложил на заднее пассажирское сидение оставшиеся у него два свертка с наркотическим средством, сказал, что данное наркотическое средство является героином и принадлежит ему. Сотрудники полиции изъяли у него данные свертки, упаковали в полимерный пакет, который прошили нитями, опечатали оттисками печати №, на всех пояснительных записках участвующие лица поставили свои подписи, все действия сотрудниками проговаривались. После чего был составлен протокол, с которым все присутствующие лица были ознакомлены, замечаний к протоколу ни у кого не было, в протоколе было все верно указано. После чего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции по 

<

адрес>, где провели ОРМ «Опрос» и «Сбор образцов для сравнительного исследования». Найденное им наркотическое средство продавать не собирался, подобрал, чтобы использовать для личного потребления. 

В судебном заседании ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, и в ходе проведения проверки показаний на месте, подтвердил, не оспаривал обстоятельства совершения инкриминируемого деяния и квалификацию его действий, данную органом предварительного расследования, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого вина ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.43-44) из которых следует, что 

<

дата> около 11 часов сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки 

<

...>, припаркованного на участке местности в 20 метрах от здания № корпус № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также в качестве участвующего лица был приглашен ранее ему незнакомый Свидетель №3, прошли на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на расстоянии около 

<

адрес> был припаркован автомобиль марки 

<

...>, в котором на заднем сидении находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения. ФИО1 был ознакомлен с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения обследования сотрудник полиции разъяснил всем порядок проведения обследования и права. Перед проведением оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 было предложено выдать добровольно запрещенные к обороту в РФ предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане штанов, надетых на нем, находятся два фольгированных свертка с наркотическими веществами. ФИО1 из правого кармана своих штанов достал два фольгированных свертка, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и выложил данные свертки на заднее сидение автомобиля, пояснил, что внутри свертков находятся наркотические вещества, которые ФИО1 приобрел и хранил с целью личного потребления. Данные фольгированные свертки, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, были изъяты, упакованы в полимерный пакет с застежкой, который был прошит и опечатан печатью «№ «Для пакетов» Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу». На бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались, все было записано верно, ни у кого замечаний не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.45-46) из которых следует, что его показания аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.47-48) из которых следует, что состоит в должности 

<

...>. 

<

дата> в их поле зрения попал ФИО1, который занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств на территории 

<

адрес>, а именно периодически незаконно приобретает наркотические средства бесконтактным способом в различных районах 

<

адрес>. Для изобличения преступной деятельности ФИО1 был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В 10 часов 

<

дата> он вместе со своими коллегами ФИО3 и ФИО4 взяли под наблюдение аллею разделяющую 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 10 часов 35 минут со стороны пешеходного перехода по 

<

адрес> шел мужчина, который был одет в кепку черного цвета, черную куртку, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, данный мужчина был опознан как ФИО1 В 10 часов 38 минут ФИО1 шел по аллее, присел на лавку, после этого было принято решение о задержании ФИО1. В 10 часов 40 минут 

<

дата> ФИО1 в 20 метрах от здания № корпуса № по 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан. Они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего ФИО1 было предложено проследовать на заднее сидение служебного автомобиля марки 

<

...>, припаркованного в 20 метрах от здания № корпуса № по 

<

адрес>. В присутствии двух понятых ознакомили ФИО1 с распоряжением о проведении гласного ОРМ Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором ФИО1 после ознакомления расписался. После чего ФИО1, также в присутствии понятых, было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту в РФ предметы, если таковые у него имеются. На что ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане штанов, надетых на нем, находятся наркотические вещества и он готов данные наркотические вещества выдать. ФИО1 достал из правого кармана своих штанов два фольгированных свертка, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и выложил данные свертки на заднее сидение автомобиля. ФИО1 пояснил, что внутри данных свертков находятся наркотические вещества Героин, которые принадлежат ему и которые он приобрел ранее и хранил с целью личного потребления. Данные два фольгированных свертка с порошкообразными веществами светлого цвета были изъяты, помещены в полимерный пакет с застежкой, который был прошит и опечатан печатью «№ «Для пакетов» Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу». После этого был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались, все было записано верно, ни у кого замечаний не было. После чего ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, где в отношении него был проведен ОРМ «Опрос», ФИО1 был дактилоскапирован и в отношении него был произведен ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 и свидетелей, виновность подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, зарегистрированным в КУСП № от 

<

дата> согласно которому в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ – «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств…» (л.д. 4);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>, согласно которому объектом обследования является автомобиль марки 

<

...>, припаркованный в 20 метрах от здания № корпуса № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе обследования ФИО1, находясь в указанном автомобиле, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 выложил на заднее пассажирское сидение из правого кармана, надетых на него штанов два фольгированных свертка, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета. Данные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет с застежкой, который был прошит и опечатан оттиском печати № «Для пакетов» Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (л.д. 14-16);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе проведения которого 

<

дата> в период с 10 часов до 10 часов 40 минут установлено, что объектом обследования является аллея, разделяющая 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 10 часов 35 минут со стороны пешеходного перехода по 

<

адрес> шел мужчина, который был одет в кепку черного цвета, черную куртку, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, данный мужчина был опознан как ФИО1 В 10 часов 38 минут ФИО1 шел по аллее, присел на лавку, после этого было принято решение о задержании ФИО1 (л.д.17);

- справкой об исследовании № 

<

...> от 

<

дата>, согласно выводам которой, представленные на исследование вещества, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе 

<

...>, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № (с последними изменениями от 

<

дата> №), общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,746 г (0,312 г + 0,434 г) (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому представленные сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы ОРД, проводимые 

<

дата> в отношении ФИО1 на 22 листах, содержат сведения об его причастности к незаконным приобретению, хранению наркотических средств (л.д. 39-41);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> с фототаблицей, в ходе проведения которой, подозреваемый ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение № (

<

...>), где он 

<

дата> нашел сверток изоляционной ленты синего цвета с тремя фольгированными свертками с наркотическими веществами «

<

...>», наркотическое средство из одного фольгированного свертка он употребил внутривенно, а два фольгированных свертка оставил себе для личного потребления, хранил в правом кармане надетых на него штанов, до 

<

дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (л.д. 35-36);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому: представленные на экспертизу сухие на ощупь порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, изъятые: «… у ФИО1 в автомобиле 

<

...>, припаркованном на участке местности в 20 метрах от здания № корпуса № по 

<

адрес> в 

<

адрес>…», содержат в своем составе героин (

<

...>, включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями от 15.06.2022 № 1074). Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы составила 0,726 г (0,302 г + 0,424 г). В ходе проведения экспертизы израсходовали по 0,010 г вещества от каждого объекта (л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрено порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Верхняя часть пакета прошита нитью белого цвета, концы нити проклеены между упаковочной биркой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> с подписью эксперта и фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Для пакетов…». В данном пакете находятся: бирки, два пакета «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала в каждом из которых находятся по свертку из фрагментов фольги, внутри которых находятся порошкообразные вещества. Целостность упаковки и оттиска круглой печати не нарушены, в ходе осмотра пакет не вскрывался (л.д. 69);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, 

<

дата> (л.д.42, 70-72), согласно которым, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: наркотические вещества, общей массой 0,706 г; материалы ОРД в отношении ФИО1 на 22 листах, хранятся в уголовном деле (л.д.42).

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что все они были получены с соблюдением требований закона, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было, что позволяет сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из материалов дела следует, что показания и сведения из протоколов допросов свидетелей, последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются и письменными материалами уголовного дела. Суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора у ФИО1, так как сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, а также Свидетель №1 в части процедуры проведения ОРМ, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой и протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания также согласуются с письменными материалами дела, в том числе с заключениями экспертов, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи, с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Судом установлено, что подсудимый допрошен в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.

Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем, суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Заключения экспертов сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он 

<

дата> в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии сто метров от 

<

адрес>, строение № по 

<

адрес>, с земли подобрал сверток из изоляционной ленты, внутри которого находились три фольгированных свертка с наркотическим веществом, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещества, содержащие в своем составе: героин (

<

...>, включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями от 15.06.2022г № 1074), общей массой не менее 0,746 грамм, что относится к значительному размеру. Часть наркотического вещества, находящегося в одном фольгированном свертке ФИО1 употребил внутривенно, а оставшуюся часть незаконно приобретенных наркотических веществ, находящиеся в двух фольгированных свертках, общей массой не менее 0,746 грамм, что относится к значительному размеру, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в правом кармане, надетых на нем штанов с момента приобретения до момента его изъятия сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки 

<

...>, припаркованный на расстоянии 20 метров от здания № корпуса № по 

<

адрес>, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 

<

дата>.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

<

...>

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.ст.6, 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым 

<

...> совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу; в качестве явки с повинной признательные объяснения ФИО1 в протоколе ОРМ «Опрос», данные до возбуждения уголовного дела (л.д.18), в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных ранее правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, в том числе стал известен способ приобретения наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

При этом суд также учитывает, что обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, содержащей перечень лиц, которым не может быть назначен избранный вид наказания, в отношении подсудимого не установлено.

Оснований для назначения более строгого или мягкого вида наказания, в том числе в виде исправительных и обязательных работ, а также в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у нее постоянного источника дохода, с учетом того, что достижение целей наказания невозможно при назначении данных видов наказания, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку суд назначает наказание в виде ограничения свободы, не являющегося самым строгим из числа наказаний, предусмотренных санкциями статей совершенных преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст.82, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, меру процессуального принуждения - обязательство о явке после вступления приговору в законную силу отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 на срок ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы территории Анжеро-Судженского городского округа.

Возложить на ФИО1 на срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<

...> 

- материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд (подача жалобы производится через Анжеро-Судженский городской суд 

<

адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Ю. Лукьянова