Дело № 12-189/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 июля 2021 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Автотехника» на постановление должностного лица Центрального МУГАДН № 10673342213418855596 от 29.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица Центрального МУГАДН № 10673342213418855596 от 29.03.2021 ООО «Автотехника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ООО «Автотехника» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица Центрального МУГАДН № 10673342213418855596 от 29.03.2021. В обоснование жалобы указано, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль «МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 1844LS ГРУЗОВОЙ ТЯГЯЧЬ СИДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак № (СТС №), находился во владении и пользовании ООО «Транс-Экспрес» согласно договору аренды.

В судебное заседание представитель ООО «Автотехника» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что согласно постановлению должностного лица Центрального МУГАДН № 10673342213418855596 от 29.03.2021, 20.03.2021 в 12:10:20 по адресу: 157 км 350 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М10 «Россия», Тверская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 1844LS ГРУЗОВОЙ ТЯГЯЧЬ СИДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак № (СТС №), в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Автотехника», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: ул. Ленина, дом 141, с. Супонево, Брянский район, Брянская область, 241520.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеофиксации «Платон», идентификатор № 000000014 со сроком действия поверки до 22.07.2021.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что в момент фиксации административного правонарушения 20.03.2021 в 12:10:20, транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 1844LS ГРУЗОВОЙ ТЯГЯЧЬ СИДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак №, находилось во временном владении и пользовании ООО «Транс-Экспрес» в рамках договора аренды транспортных средств без экипажа от 25.11.2020.

Факт владения и пользования ООО «Транс-Экспрес» транспортным средством подтвержден представленными копиями договора аренды транспортного средства от 25.11.2020 с приложениями акта приёма передачи транспортного средства от 25.11.2020.

Суд считает, что данные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки с передачей в аренду транспортного средства, у суда не имеется.

Перечисленные выше доказательства в совокупности подтверждают доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 1844LS ГРУЗОВОЙ ТЯГЯЧЬ СИДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании ООО «Транс-Экспрес». Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в действиях ООО «Автотехника» отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица Центрального МУГАДН № 10673342213418855596 от 29.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Автотехника», подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ООО «Автотехника» удовлетворить.

Постановление должностного лица Центрального МУГАДН № 10673342213418855596 от 29.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Автотехника» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Абдурагимов

Дело № 12-189/2021