Судья Котельникова О.А. Дело 22-752/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 19 августа 2024 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

при секретаре Меняйло С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов: Бабака А.В., Шевцова О.Г., Сычевского И.И. на постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2024 года, которым в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 октября 2021 года приведен в соответствии с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления адвоката Бабака А.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора Тарашнина Д.А., который просил постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 октября 2021 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2022 года, постановлением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 октября 2023 года, апелляционным постановлением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 декабря 2023 года ФИО1 осужден:

-по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей;

- по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в редакции Федерального закона от 18 марта 2023 года № 78-ФЗ, (в отношении ООО «Севержелдортранс»), к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в редакции Федерального закона от 18 марта 2023 года № 78-ФЗ, (в отношении ООО «Магистраль»), к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в редакции Федерального закона от 18 марта 2023 года № 78-ФЗ, (в отношении ООО Фирма «Макс»), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в редакции Федерального закона от 18 марта 2023 года № 78-ФЗ, (в отношении ООО «Севержелдортранс»), и по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в редакции Федерального закона от 18 марта 2023 года № 78-ФЗ, (в отношении ООО Фирма «Макс»), в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в редакции Федерального закона от 18 марта 2023 года № 78-ФЗ, (в отношении ООО «Магистраль») и п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре. 

Обжалуемым постановлением суда ФИО1 освобожден от уголовной ответственности и отбывания наказания, назначенного приговором Новоуренгойского городского суда от 29 октября 2021 года, по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, вследствие декриминализации деяния на основании изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом 06 апреля 2024 № 79-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Исключена ссылка на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ. Постановлено считать ФИО1 осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в редакции Федерального закона от 18 марта 2023 года № 78-ФЗ, (в отношении ООО «Магистраль»), к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В апелляционных жалобах адвокаты Бабак А.В., Шевцов О.Г., Сычевский И.И., приводя аналогичные доводы, просят об отмене судебного решения. Указывают, что мотивы назначения наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в редакции Федерального закона от 18 марта 2023 года № 78-ФЗ, (в отношении ООО «Магистраль»), отпали, поскольку ФИО1 ранее не судим, по делу установлен ряд смягчающих обстоятельств. В связи с чем, наиболее справедливым считают назначение наказания в виде штрафа. Полагают, что ранее определенный испытательный срок, был установлен по совокупности преступлений, часть из которых являлись тяжкими. На данный момент ФИО1 осужден лишь за совершение одного преступления средней тяжести, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в редакции Федерального закона от 18 марта 2023 года № 78-ФЗ, (в отношении ООО «Магистраль»). Считают, что эти обстоятельства позволяют снизить испытательный срок с учетом принципа справедливости.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость. 

Федеральным законом от 06 апреля 2024 года № 79-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в законную силу 17 апреля 2024 года, в ст. 171 УК РФ внесены изменения, которыми преступление, за совершение которого осужден ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ декриминализовано. 

С учетом этого, суд обоснованно освободил ФИО1 от уголовной ответственности и отбывания наказания, назначенного по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и исключил при назначении наказания ссылку на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В то же время, оснований для пересмотра приговора в части осуждения ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в редакции Федерального закона от 18 марта 2023 года № 78-ФЗ, (в отношении ООО «Магистраль»), не имелось, так как изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон в этой части не вносилось, в связи с чем оснований для смягчения наказания и сокращения испытательного срока, судом обоснованно не усмотрено.

При этом отмена постановления Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2023 года о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока на 1 месяц судом кассационной инстанции, не ставит под сомнение выводы суда об отсутствии основания для смягчения наказания и сокращение установленного испытательного срока по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в редакции Федерального закона от 18 марта 2023 года № 78-ФЗ, (в отношении ООО «Магистраль»).

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, не усматривает оснований для удовлетворения жалоб.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись