Дело № 2 –1030/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно – Сахалинский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Кастюниной О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

14.11.2018г. ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78 443,52 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 2 553,31 руб. 

В обоснование требований указано, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 08.09.2016г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику ФИО1 был выдан кредит 32 651,72 руб. сроком до востребования под проценты. В настоящее время заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не выполнила. За период с 10.01.2017г. по 26.10.2018г. образовалась задолженность по кредитному договору, по которому основной долг составляет: - 32 651,72 руб., проценты за пользование кредитом – 45 791,80 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2, п.5 ст. 232.3 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 

14.12.2018г. ответчик ФИО1 представила отзыв на исковое заявление, в котором просила проверить расчет истца, снизить размер процентов (неустойки/штрафов) до разумных пределов. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 сентября 2016 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № № (путем составления заявления о заключении договора), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит с размером лимита кредитования 33 000 руб. до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций 

<

данные изъяты> годовых, за проведение наличных операций – 72,9 % годовых, льготным периодом кредитования (для безналичных) операций до 56 дней. 

Пунктом 4 договора предусмотрено начисление процентной ставки на просроченную задолженность – соответствующей ставке по кредиту за проведение наличных операций (

<

данные изъяты>).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП), ежемесячно, в соответствии установленным Общими условиями и Тарифами размером МОП – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита. 

Факт перечисления Банком денежных средств ответчику на основании заключенного кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам Заемщиком производились не надлежащим образом, последний платеж был внесен 05.12.2016г., что ответчиком в отзыве на иск не оспаривалось. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию 26.10.2018г. составляет 78 443,52 руб., из которых основной долг составляет: - 32 651,72 руб., проценты за пользование кредитом – 45 791,80 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора. 

В опровержение представленного расчета ответчиком свой расчет не представлен. Отсутствуют основания полагать, что в составе задолженности имеются штрафные санкции. 

Поскольку нарушение ответчиком условий договора подтверждено письменными доказательствами, представленными стороной истца, суд, приходит выводу о том, что требования о взыскании основного долга, процентов подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 78 443,52 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 553,31 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 08.09.2016г. №: по основному долгу 32 651,72 руб., по процентам 45 791,8 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 2 553,31 руб., а всего 80 996,83 руб. (восемьдесят тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 83 коп. 

В течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу лица, участвующие в деле, могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

Решение быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья О.А. Кастюнина