дело №1-13/2025 (№1-180/2024)

27RS0009-01-2024-001115-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 07 февраля 2025 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Рыбиной И.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановлений 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 3 года лишения свободы. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев 19 дней лишения свободы на 1 год 1 месяц 8 дней ограничения свободы. Постановлением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 21 дня ограничения свободы заменена на 3 месяца 25 дней лишения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

по данному уголовному делу задержанной в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО4 №1, причинив последней значительный ущерб.

Она же, незаконно проникнув в жилище, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО4 №2.

Преступления совершены на территории г.Амурска Хабаровского края и Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила смартфон марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 7499 рублей с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, накладкой марки «Aceline», стоимостью 599 рублей, а также установленной на экране заготовкой глянцевой пленки марки «Aceline» стоимостью 699 рублей, принадлежащие ФИО4 №1. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 №1 значительный ущерб в размере 8797 рублей. 

Впоследствии похищенное имущество возвращено потерпевшей ФИО4 №1 в полном объеме.

Она же, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>.№ по 

<

адрес>, решила незаконно проникнуть в жилище, чтобы похитить чужое имущество, с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный период времени, находясь у входной двери, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вилами отогнула петлю, при помощи которой крепился навесной замок, обеспечив себе свободный доступ, после чего незаконно проникла в 

<

адрес>.№ по 

<

адрес>, где находясь на кухне, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила из холодильника чужое имущество, принадлежащее ФИО4 №2, а именно: палку колбасы краковская «Ратимир», стоимостью 349,99 рублей; палку колбасы «мусульманская» стоимостью 179,99 рублей; 1,5 кг сосисок «Балтийский Кок», общей стоимостью 479,99 рублей; 2 десятка куриных яиц «Ромашковое поле», общей стоимостью 269,96 рублей; 4 йогурта «Йогурт вкусный», общей стоимостью 239,96 рублей; 1,5 кг куриной грудки «Приосколье», общей стоимостью 599,97 рублей; 1,5 кг куриной голени, общей стоимостью 449,66 рублей; пачку сыра творожный «Хохланд», стоимостью 189,99 рублей; сыр «Белорусское золото», общей стоимостью 140 рублей; так же стоящую на полу бутылку масла подсолнечного «Добрый день», объемом 4,8 литров, стоимостью 599,99 рублей и полимерный пакет. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 №2 ущерб в размере 3499 рублей 50 копеек.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ей в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования, с участием адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, при допросах в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 44-46) и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.122-126), при допросах в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.61-64), ДД.ММ.ГГГГ (том 1л.д. 248-250) и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.66-68), а также при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.47-53) и ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 1-6), ФИО2 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес> в 

<

адрес> в гостях у ФИО3 №1 у которой с ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО3 №1 ушла в гости к своей сестре. Перед уходом она попросила ФИО3 №1, дать ей смартфон «

<

данные изъяты>». Поняв, что в квартире больше нет спиртного, она решила похитить смартфон. Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, она похитила смартфон марки «

<

данные изъяты>» в накладке, с заготовкой глянцевой пленки, сим-картой, а также зарядное устройство к данному смартфону, которые продала в магазине, расположенном около здания автовокзала за 300 рублей. Примерно около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она поймала такси в 

<

адрес> и уехала в 

<

адрес> к своей сестре ФИО3 №6, которая проживает по адресу: 

<

адрес>.11 

<

адрес>, ФИО3 №6, за паспортом. ФИО3 №6 отдав ей паспорт, в дом к себе ее не пустила. После чего она решила зайти в соседний дом, чтобы попросить у людей денег на приобретение алкоголя. Зайдя во двор, она увидела, что дверь закрыта на навесной замок. Поняв, что дома никого нет и за ней никто не наблюдает, она при помощи вилл сломала проушину, на которой висел навесной замок. После чего проникла в 

<

адрес>, откуда похитила масло подсолнечное 5 литров, 2 палки колбасы, сосиски около 1,5 кг, яйца куриные 2 десятка, йогурты 4 стаканчика, грудку куриную замороженную 1,5 кг, ножки куриные замороженные около 1,5 кг, сыр в баночке, сыр кусковой небольшой кусок, 2 начатых кетчупа. Также она взяла из холодильника два варенных яйца, которые съела на месте. После чего взяв пакет с продуктами и бутылку масла, она вернулась к сестре, которую уговорила пустить ее переночевать. Переночевав в бане, так как сестра в дом не пустила, утром ДД.ММ.ГГГГ, она забрав продукты, уехала домой в 

<

адрес>. Масло она продала в 

<

адрес> в киоске на автобусной остановке, а остальные продукты съела одна у себя дома. Она понимает, что совершила кражи, свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимая ФИО2 подтвердила, пояснив, что они соответствуют действительности. Дополнить их не пожелала.

Потерпевшие ФИО4 №1 и ФИО4 №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показания потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2, свидетелей ФИО10, ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6.

Так потерпевшая ФИО4 №1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.18-20) и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 69-71, л.д.83-84) поясняла, что у нее есть родная сестра ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу 

<

адрес>. У сестры имеется заболевание - нарушение центральной нервной системы, нарушена речь и координация движений, умеренная умственная отсталость. Дееспособности она не лишена, последняя отдает отчет своим действиям и адекватно воспринимает окружающую обстановку, но за сестрой она ухаживает. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС» по адресу 

<

адрес>, она приобрела смартфон марки «

<

данные изъяты>» за 7499 рублей. В комплекте с телефоном шло зарядное устройство. Также она купила за 699 рублей заготовку глянцевой пленки марки «Aceline», которую ей сразу установили, и приобрела за 599 рублей накладку марки «Aceline» модели «№». После чего она передала телефон во временное пользование своей сестре, купив и установив в него сим-карту оператора «Мегафон», зарегистрированную на имя ФИО3 №1. Также у них с сестрой есть родной брат ФИО3 №2, который проживает по адресу 

<

адрес>, и также приходит к ФИО3 №1 в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к ней домой пришла ФИО3 №1 и сказала, что пропал смартфон. Со слов ФИО3 №1 у нее дома в гостях находился брат ФИО3 №2 и ФИО2, которая проживала у сестры с 26 до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 №2 ушел, а они были со ФИО2 вдвоем и распивали спиртное. Когда ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО3 №1 приходила к ней домой, то смартфона при сестре не было. Как сказала ФИО3 №1, что оставила смартфон дома на зарядке. Пробыв у нее примерно час, около 17 часов 00 минут ФИО3 №1 ушла домой, а затем около 20 часов 00 минут опять к ней пришла и рассказала ей, что пропал смартфон. При этом ФИО3 №1 пояснила ей, что когда вернулась от нее домой, то ФИО2 дома не было. После чего она написала заявление по поводу кражи смартфона. ДД.ММ.ГГГГ от следователя она получила похищенное у нее имущество, а именно: смартфон марки «Тесnо Spark GO 2024», с заготовкой глянцевой пленки марки «Aceline», накладкой марки «Aceline», зарядное устройство и сим-карту ПАО «Мегафон». От сотрудников полиции ей стало известно, что к краже ее имущества причастна ФИО2. Причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО2 нет. 

ФИО4 ФИО4 №2 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 204-208) и ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.30-33) пояснял, что он проживает совместно с супругой ФИО3 №3 и двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ его супруга с детьми уехала в 

<

адрес>, а он уехал в 

<

адрес>. Перед уездом он закрыл на навесной замок вход на веранду. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут ему позвонила его соседка ФИО3 №4 и сообщила ему, что дверь на веранде у него открыта, кто-то проник в его дом. Приехав домой, он увидел, что на двери была вырвана петля, рядом лежали вилы, на которых была изогнута одна железка. Пройдя в дом на кухню, а также заглянув в холодильники, он, понял, что пропали продукты питания. Придя к соседу Бахтиеру, у которого на территории двора имеется видеонаблюдение, он в ходе просмотра видео, увидел женщину, одетую в белую футболку и черные штаны, которая в одной руке несла бутылку масла, а в другой руке черный полный пакет. Со слов ФИО3 №4, на видео ФИО6, у которой сестра проживает с ними по соседству, а именно 

<

адрес>. Из его квартиры были похищены продукты питания, которые они покупали с супругой в магазинах «Близкий» и «Реми», а именно: масло подсолнечное объемом 4.8 литров «Добрый день», стоимостью 599,99 рублей; колбаса «краковская», стоимостью 349,99 рублей; колбаса «мусульманская», стоимостью 179,99; сосиски 1.5 кг «Балтийский Кок», 1.5 кг, общей стоимостью 479,99 рублей; яйца куриные 2 десятка, общей стоимостью 269,96 рублей; 4 стаканчика «Йогурт вкусный», общей стоимостью 239,96 рублей; грудка куриная замороженная 1.5 кг., стоимостью 599,97 рублей; 1.5 кг. голени куриной замороженной, общей стоимостью 449,66 рублей; сыр творожный «Хохланд» стоимостью 189,99 рублей; сыр кусковой «Белорусское золото» 200 гр., стоимостью 140 рублей; 2 пачки кетчупа марки «Хайнз», которые были наполовину пустые, поэтому материальной ценности не представляют и 2 куриных отварных яйца, которые были съедены у него на кухне, также материальной ценности для него не приставляющие. Таким образом, в результате хищения продуктов питания ему причинен материальный ущерб на сумму 3499,50 рублей, который является для него существенным так как он один содержит свою семью, супруга не работает, находится в декретном отпуске. В настоящий момент ущерб ему не возмещен.

ФИО3 ФИО11 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.24-26) поясняла, что она с ДД.ММ.ГГГГ года работает 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в магазин зашла женщина ФИО6, которую она знает, как постоянного покупателя и предложила приобрести за 300 рублей смартфон марки «№» с зарядным устройством. Документов на смартфон не было, но ФИО6 пояснила, что смартфон ее, документы она оставила дома и принесет через некоторое время. Согласившись, она приобрела данный смартфон. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что смартфон краденый.

ФИО3 ФИО3 №1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.196-198) поясняла, что она проживает в 

<

адрес>, является инвалидом с рождения. У нее имеется заболевания 

<

данные изъяты>, окружающих она понимает хорошо, также может разговаривать и сама писать. У нее есть родная сестра ФИО4 №1, которая проживает в 

<

адрес>, и заботится о ней, так же она ежедневно ходит к своей сестре в гости. Еще у нее есть родной брат ФИО3 №2, который проживает 

<

адрес> часто ее навещает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1, передала ей во временное пользование смартфон «

<

данные изъяты>». На телефоне была заготовка глянцевой пленки, накладка и зарядное устройство к телефону. Также они вместе с сестрой установили в смартфон сим-карту сотового оператора «Мегафон», которая зарегистрирована на нее, но купила ее ей ФИО4 №1. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел брат ФИО3 №2 с ранее не знакомой ей ФИО2, которая давно проживает в 

<

адрес> и в ходе разговора попросилась у нее пожить. Она не возражала. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО3 №2, с которым она и ФИО2, сидели на кухне, при этом распивали спиртные напитки. После ухода ФИО3 №2, ФИО2 попросила у нее смартфон, чтобы включить музыку. Передав смартфон, она попросила ФИО2 поставить его на зарядку, которая лежала на подоконнике. После этого она ушла к своей сестре ФИО4 №1. Придя к сестре, она побоялась рассказать ей, что у нее дома живет ФИО2, которую она оставила одну в квартире. Пробыв у сестры около часа, она вернулась обратно домой. Придя домой, она увидела, что ФИО2 дома не было. Также она не обнаружила смартфона и зарядного устройства. Подождав ФИО2 около трех часов, она решила пойти к сестре. Рассказав сестре, что смартфон и зарядка пропали, они вместе пошли к ФИО3 №2. ФИО2 у него не было. Придя с сестрой к ней домой, ФИО4 №1 еще раз внимательно осмотрела квартиру, но смартфон и зарядное устройство не нашла. Смартфон с установленной в ней сим-картой и зарядным устройством принадлежат ее сестре ФИО4 №1, распоряжаться данным имуществом она не могла, только временно пользовалась.

ФИО3 ФИО3 №2 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.199-201) пояснял, что у него есть родные сестры ФИО3 №1, которая проживает в 

<

адрес>, и ФИО4 №1, которая проживает в 

<

адрес>. Так как ФИО3 №1, является инвалидом, то он часто ее навещает. ДД.ММ.ГГГГ, когда он собирался идти в гости к своей сестре ФИО3 №1, к нему пришла ФИО2, которой он предложил пойти вместе с ним. Находясь у ФИО3 №1, в ходе разговора ФИО2 попросилась пожить у сестры в квартире. ФИО3 №1 разрешила ей пожить у нее. Немного посидев, он ушел домой, а его сестра ФИО3 №1 и ФИО1 остались в квартире. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он пришел к ФИО3 №1. В квартире также находилась и ФИО2. Посидев втроем около 2-х часов, при этом сестра и ФИО2, распивали алкогольную продукцию, он пошел на работу. Когда он был у ФИО3 №1, он видел у сестры смартфон. После работы он пришел домой. Где-то после 20 часов 00 минут к нему домой пришли ФИО3 №1 и ФИО4 №1, спросив приходила ли к нему ФИО1. Он ответил, что не приходила. Сестры пояснили, что ФИО2 ушла из квартиры и похитила смартфон и зарядное устройство, которым пользуется ФИО3 №1. ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо 

<

адрес>, возле 5 подъезда он увидел сотрудников полиции и ФИО2. Он сообщил сотрудникам полиции, что ФИО2 похитила смартфон из квартиры его сестры ФИО3 №1.

ФИО3 ФИО3 №3 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.207-209) поясняла, что она проживает в 

<

адрес> совместно с супругом ФИО4 №2 и 2 несовершеннолетними детьми. Когда они уезжают в 

<

адрес> к родителям с ночевкой, то просят соседку ФИО3 №4, присмотреть за их квартирой и покормить собак в их отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом поехали в 

<

адрес>, где приобрели продукты питания в магазинах: «Реми», расположенном на 

<

адрес> и «Близкий» на площади Володарского, а именно они приобрели следующие продукты питания: масло подсолнечное растительное в бутылке объемом 5 литров марки «Добрый день», колбасу 2 палки «Краковская» марки Ратимир и «мусульманская», сосиски 1,5 кг марки «Балтийский кок», яйца 2 десятка 1 категории марки «Ромашковое поле», грудку куриную марки «Приосколье» 2 подложки, йогурты 4 стаканчика объемом 200 грамм марки «Йогурт вкусный» голень куриная фасовочная 1,5 кг, сыр творожный объемом 220 гр. «Хохланд», сыр кусковой весом 200 гр. марки «Белорусское золото». За продукты расплачивался супруг банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ она уехала с детьми в 

<

адрес>, а супруг уехал к родителям в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут ей позвонила соседка ФИО3 №4, которая сообщила, что у них открыта дверь на веранде, и кто-то из посторонних проник к ним в квартиру. От супруга ей стало известно, что вышеперечисленные продукты были похищены, а также 2 начатых кетчупа марки «Хайнз» 320 грамм и были съедены 2 отварных яйца, которые тот оставил в холодильнике. Ей стало известно, что к ним в квартиру проникла и похитила продукты питания ФИО2. 

ФИО3 ФИО3 №4 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.213-215) поясняла, что она проживает в 

<

адрес>. Она поддерживает дружеские отношения с соседями ФИО4 №2 и ФИО3 №3, которые проживают по 

<

адрес>. Когда соседи куда-то уезжают, она присматривает за их домом. ДД.ММ.ГГГГ соседи уехали и попросили приглядеть за домом. Примерно в 21 час 00 минут она решила проверить дом ФИО4 №2. На сам участок она не проходила, посмотрела с дороги, дверь на веранде была закрыта. После чего вернулась к себе домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она вышла на улицу и увидела, что у ФИО4 №2, открыта дверь на веранду. Зайдя в квартиру, она поняла, что ФИО4 №2, ни в квартире, ни на участке нет. Пройдя на кухню, она увидела, что на столе лежала скорлупа от яиц и был не большой беспорядок. После чего она сразу позвонила ФИО3 №3 и ФИО4 №2, и сообщила, что кто-то проник к ним в квартиру. ФИО4 №2, обратился к соседу Бахтиеру, у которого на участке имеются камеры видеонаблюдения. Посмотрев видео, которое скинул Бахтиер ФИО4 №2, она увидела женщину, которая несла черный пакет, а также бутылку с маслом. В женщине она узнала ФИО1, которая проживает в 

<

адрес> и злоупотребляет спиртными напитками, а также неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за кражи. У ФИО2 в 

<

адрес>, проживает сестра ФИО3 №6. 

ФИО3 ФИО3 №5 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.210-212) пояснял, что он проживает в 

<

адрес>. На его участке установлены камеры видеонаблюдения, одна из которых направлена на ворота его участка и часть дороги. Своих соседей ФИО4 №2 и ФИО3 №3 с 

<

адрес> он знает хорошо. У них один дом, который разделен на 2 квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он находился у себя дома и услышал, как собака, которая находиться на участке ФИО4 №2 лаяла и скулила. Каких-либо посторонних звуков они не слышали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ему позвонил ФИО4 №2 и попросил посмотреть видео с камер видеонаблюдения, рассказав, что в дом кто-то проник и у него пропали продукты питания. Просмотрев видео, он обнаружил, что примерно в 21 час 30 минут, со стороны дома ФИО4 №2 по улице двигается девушка с черным наполненным пакетом и бутылкой с маслом. Видео он сразу отправил ФИО4 №2.

ФИО3 ФИО3 №6 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.8-11) поясняла, что что у нее есть родная сестра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в 

<

адрес>. Отношения с сестрой практически не поддерживает, так как та ведет аморальный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут к ней приехала ФИО2 за паспортом, который ранее оставила ей на хранение. Отдав паспорт, ФИО2 стала просить переночевать, но она не пустила сестру, так как та была в алкогольном состоянии. ФИО2 ушла. Ближе к 22 часам 00 минул ФИО2 опять пришла к ней и стала просится переночевать, пожалев сестру, она разрешила переночевать в бане, расположенной на территории ее двора. У ФИО2, при себе был пакет с продуктами и бутылка растительного масла около 5 литров. Спросив откуда продукты, ФИО2 пояснила, какая разница. Больше она ничего не спрашивала и впустила сестру в баню, а сама ушла домой, закрыв веранду своего дома на замок. Утром ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 №4, ей стало известно, что ФИО2, проникла в 

<

адрес>№ по 

<

адрес>, откуда похитила продукты. 

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается и собранными по делу материалами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4-7) согласно которому, осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> края, откуда было похищено имущество ФИО4 №1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.30-33), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Колос», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО11, изъяты смартфон марки «

<

данные изъяты>», с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», с накладкой марки «Aceline» модели «№» и зарядное устройство;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.72-77) согласно которому, осмотрены телефон марки «№», с находящейся в нем сим-картой ПАО «Мегафон», с защитной пленкой, силиконовый чехол, зарядное устройство, а также фотография товарного чека, представленная ФИО4 №1.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.78) осмотренные телефон марки «№», с находящейся в нем сим-картой ПАО «Мегафон», с защитной пленкой в силиконовом чехле, зарядное устройство и фотография товарного чека признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.80-81) телефон марки «Тесnо Spark Go 2024», с находящейся в нем сим-картой ПАО «Мегафон» в силиконовом чехле, с защитной пленкой и зарядное устройство возвращены потерпевшей ФИО4 №1, о чем имеется расписка (том 1 л.д.82); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 89-96) согласно которому, осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.218-222), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес>№ по 

<

адрес> в 

<

адрес> потерпевший ФИО4 №2 добровольно выдал садовые вилы;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.223-226) согласно которому, осмотрены садовые вилы, изъятые входе выемки у потерпевшего ФИО4 №2. 

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.227) осмотренные садовые вилы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ возвращены потерпевшему ФИО4 №2 (том 1 л.д.228). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.235-240,242-243) согласно которому, осмотрен материальный носитель диск CD-R с 4 видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия проводимого в 

<

адрес>. Со слов ФИО2 на предоставленных видеозаписях она узнала себя, в черном пакете у нее находятся продукты, а в левой руке бутылка масла, которые она похитила.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.244) осмотренный материальный носитель диск CD-R с 4 видеозаписями, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле;

- заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (том 1 л.д.180-182) согласно которой, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала таковыми во время совершения, инкриминируемого ей деяния. 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство относится к психическим недостаткам, нарушающим ее способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой ФИО2. 

Суд принимает показания подсудимой ФИО2, потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО11, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6 как достоверные, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются как между собой, так и иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, и если изменяются, то только в сторону уточнения обстоятельств.

Свидетели по делу являются лицами не заинтересованными в исходе рассмотрения дела. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями, подсудимой не установлено ни в ходе предварительного расследования, ни при судебном разбирательстве.

Кроме полного признания вины подсудимой в совершении преступлений, ее вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями потерпевших и свидетелей; протоколами осмотра места происшествия; протоколами выемки; протоколами осмотра предметов; постановлением о признании предметов вещественными доказательствами, а также иными доказательствами, указанными в приговоре. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по:

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего ФИО4 №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего ФИО4 №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания в отношении подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновной, возраст и состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Характеризуется подсудимая ФИО2 по месту жительства отрицательно, 

<

данные изъяты> По месту отбывания предыдущего наказания в исправительном учреждении 

<

данные изъяты> 

<

адрес> характеризуется положительно. Филиалом по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отрицательно, 

<

данные изъяты>. За период отбывания наказания неоднократно нарушала установленные судом ограничения. Ранее судима. 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а также добровольное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью ФИО2, ее поведением во время или после совершений преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя ФИО2 вид и размер наказания, суд учитывает, что санкции ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы и эти деяния относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. 

Учитывая, что подсудимой ФИО2, ранее судимой и имеющей не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершено тяжкое преступление, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая положения ч.1 ст.73 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимой опасного рецидива преступлений, к ней не могут быть применены положения ст.73 УК РФ и назначено условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и при назначении наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в ее действиях имеется рецидив преступлений, то есть отягчающее обстоятельство.

Учитывая, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется.

Сведений о состоянии здоровья подсудимой, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

При этом назначенное наказание в виде лишения свободы на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего ФИО4 №2) – в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по хищению имущества, принадлежащего ФИО4 №1) – в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- смартфон марки «№» с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон», заготовку глянцевой пленки «Aceline», накладку марки «Aceline» и зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 №1 – оставить по принадлежности ФИО4 №1;

- садовые вилы, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 №2 – оставить по принадлежности ФИО4 №2;

- фотографию товарного чека, материальный носитель диск CD-R, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника, если отказ не связан с материальным положением.

Председательствующий