Дело № 2-889/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 16 сентября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 631334,26 рублей под 17,45% годовых на срок 60 месяцев под залог автомобиля .... При этом ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщик передал банку в залог указанный автомобиль, залоговая стоимость которого составила 461520 рублей. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены в полном объеме. Однако обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 

<

дата обезличена> сумма задолженности по указанному договору составляет 530279,24 рублей, в том числе: просроченная ссуда 473723,76 рублей, просроченные проценты 23186,88 рублей, проценты по просроченной ссуде 260,99 рублей, неустойка по ссудному договору 31409,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1698,44 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 530279,24 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 14502,79 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль ... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 251086,23 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск ПАО «Совкомбанк» признал, о чем представил суду письменное заявление.

Признание иска ответчиком принято судом, так как требования истца подтверждены документально, заявлены в соответствии с требованиями законодательства, признание иска не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

№> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 530279,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14502,79 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 251086,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 сентября 2020 года

Председательствующий С.Ф. Барашихина