Уг.дело №1-13/2024

УИД – (05RS0010-01-2024-000026-76)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 18 » июня 2024 года с. Гергебиль

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедове М.Ю., с участием: - государственных обвинителей: исполняющего обязанности прокурора

Гергебильского района РД ФИО2, исполняющего обязанности прокурора Гергебильского района РД Онжолова Г.Б.,

- представителя потерпевшего Администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО1,

- подсудимой ФИО5, 

- защитника подсудимой – адвоката ФИО19, предоставившего удостоверение № выданное 

<

адрес> РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ. и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выданные юридической консультацией 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, замужней, работающей 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила коррупционные преступления против собственности и государственной власти, при следующих обстоятельствах. 

ФИО5 распоряжением главы администрации муниципального образования «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.08 назначена на должность директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мурадинская средняя школа» (далее МКОУ «Мурадинская СОШ»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, и являлась, должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, на которое возложены полномочия, связанные с руководством трудовым коллективом и формированием кадрового состава образовательной организации, а также лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в этом образовательном учреждении, в том числе по принятию решений о начислении заработной платы работникам и рациональном использовании бюджетных средств, в соответствии с должностной инструкцией, совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах. 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, имея преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих администрации 

<

адрес> «

<

адрес>» (далее администрация МР «

<

адрес>»), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, путем обмана и злоупотребляя доверием должностных лиц администрации МР «

<

адрес>», как учредителя, предоставившего ей право распоряжаться бюджетными средствами школы в своем служебном кабинете 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что договор с материальным ответственным лицом не заключался, подписала своей рукописной подписью официальный документ с заведомо ложными сведениями - заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего направила ее посредством системы удаленного финансового документооборота для казначейства (далее СУФД) в отдел № Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> в 

<

адрес> (далее отдел № УФК по РД). 

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной заявки и реестра от ДД.ММ.ГГГГ на банковский лицевой счет водителя 

<

данные изъяты> Свидетель №3 № открытый в кредитном учреждении ПАО «Сбербанк» начислены и перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей, на банковский лицевой счет № открытый на имя ФИО5 в кредитном учреждении ПАО «Сбербанк» начислены и перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей. 

Затем, путем обмана, по устному указанию ФИО5 под предлогом необходимости расходования указанных средств на нужды школы ФИО23 обналичил в банкомате денежные средства в размере 150 000 рублей и передал их ФИО5 Также ФИО5 обналичила перечисленные на свой счёт денежные средства в размере 150 000 рублей. Полученные обманным путем денежные средства в общей сумме 300 000 рублей ФИО5 похитила и израсходовала на свои личные нужды.

Далее, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств принадлежащих администрации МР «

<

адрес>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, путем обмана и злоупотребляя доверием должностных лиц администрации МР «

<

адрес>», как учредителя, предоставившего ей распоряжаться бюджетными средствами школы в своем служебном кабинете 

<

адрес> 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что договор с материальным ответственным лицом не заключался, подписала своей рукописной подписью официальный документ с заведомо ложными сведениями - заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего направила ее посредством СУФД в отдел № 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанной заявки и реестра от ДД.ММ.ГГГГ на банковский лицевой счет жительницы 

<

адрес> Свидетель №2 № открытый в кредитном учреждении ПАО «Сбербанк» начислены и перечислены денежные средства в размере 51 000 рублей, на банковский лицевой счет 

<

данные изъяты> Свидетель №4 № открытый в кредитном учреждении ПАО «Сбербанк» начислены и перечислены денежные средства в размере 250 000 рублей, на банковский лицевой счет водителя 

<

данные изъяты> Свидетель №3 № открытый в кредитном учреждении ПАО «Сбербанк» начислены и перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей, на банковский лицевой счет № открытый на имя ФИО5 в кредитном учреждении ПАО «Сбербанк» начислены и перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей. 

Затем, путем обмана, по устному указанию ФИО5 под предлогом необходимости расходования указанных средств на нужды школы Свидетель №2 денежные средства в размере 51 000 рублей, Свидетель №4 денежные средства в размере 250 000 рублей, ФИО8 М.М. денежные средства в размере 200 000 рублей обналичили в банкомате и передали их ФИО5 Также ФИО5 обналичила перечисленные на свой счёт денежные средства в размере 100 000 рублей. 

Полученные обманным путем денежные средства в общей сумме 601 000 рублей ФИО5 похитила и израсходовала на свои личные нужды.

Далее, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств принадлежащих администрации МР «

<

адрес>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, путем обмана и злоупотребляя доверием должностных лиц администрации МР «

<

адрес>», как учредителя, предоставившего ей право распоряжаться бюджетными средствами школы в своем служебном кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что договор с материальным ответственным лицом не заключался, подписала своей рукописной подписью официальный документ с заведомо ложными сведениями - заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего направила ее посредством СУФД в отдел № 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанной заявки и реестра от ДД.ММ.ГГГГ на банковский лицевой счет № открытый на имя ФИО5 в кредитном учреждении ПАО «Сбербанк» начислены и перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей, на банковский лицевой счет водителя 

<

данные изъяты> Свидетель №3 № открытый в кредитном учреждении ПАО «Сбербанк» начислены и перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей. 

Затем, путем обмана, по устному указанию ФИО5 под предлогом необходимости расходования указанных средств на нужды школы ФИО21 обналичил в банкомате денежные средства размере 150 000 рублей и передал их ФИО5 Также ФИО5 обналичила перечисленные на свой счёт денежные средства в размере 150 000 рублей. 

Полученные обманным путем денежные средства в общей сумме 300 000 рублей ФИО5 похитила и израсходовала на свои личные нужды.

Далее, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств принадлежащих администрации МР «

<

адрес>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, путем обмана и злоупотребляя доверием должностных лиц администрации МР «

<

адрес>», как учредителя, предоставившего ей право распоряжаться бюджетными средствами школы в своем служебном кабинете 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что договор с материальным ответственным лицом не заключался, подписала своей рукописной подписью официальный документ с заведомо ложными сведениями - заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего направила ее посредством СУФД в отдел № УФК по РД.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанной заявки и реестра от ДД.ММ.ГГГГ на банковский лицевой счет № открытый на имя ФИО5 в кредитном учреждении ПАО «Сбербанк» начислены и перечислены денежные средства в размере 26 000 рублей. ФИО5 обналичила перечисленные на свой счёт денежные средства в размере 26 000 рублей. 

Полученные обманным путем денежные средства в размере 26 000 рублей ФИО5 похитила и израсходовала на свои личные нужды.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО5 причинили имущественный ущерб 

<

адрес>» на общую сумму 1 227 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Она же, ФИО5 являясь директором 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, на которое возложены полномочия, связанные с руководством трудовым коллективом и формированием кадрового состава образовательной организации, а также лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в этом образовательном учреждении, в том числе по принятию решений о начислении заработной платы работникам и рациональном использовании бюджетных средств, в соответствии с должностной инструкцией, совершила преступление против государственной власти, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, имея преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих администрации 

<

адрес> «

<

адрес>» (далее администрация 

<

адрес>»), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, путем обмана и злоупотребляя доверием должностных лиц администрации МР «

<

адрес>», как учредителя, предоставившего ей право распоряжаться бюджетными средствами школы в своем служебном кабинете 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что договор с материальным ответственным лицом не заключался, подписала своей рукописной подписью официальный документ с заведомо ложными сведениями - заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего направила ее посредством системы удаленного финансового документооборота для казначейства (далее СУФД) в отдел № Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> в 

<

адрес> (далее отдел № УФК по РД). 

Далее, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств принадлежащих администрации МР «

<

адрес>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, путем обмана и злоупотребляя доверием должностных лиц администрации 

<

адрес>», как учредителя, предоставившего ей право распоряжаться бюджетными средствами школы в своем служебном кабинете 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что договор с материальным ответственным лицом не заключался, подписала своей рукописной подписью официальный документ с заведомо ложными сведениями - заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего направила ее посредством СУФД в отдел № УФК по РД. 

Далее, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств принадлежащих администрации МР «

<

адрес>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, путем обмана и злоупотребляя доверием должностных лиц администрации МР «

<

адрес>», как учредителя, предоставившего ей право распоряжаться бюджетными средствами школы в своем служебном кабинете 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что договор с материальным ответственным лицом не заключался, подписала своей рукописной подписью официальный документ с заведомо ложными сведениями - заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего направила ее посредством СУФД в отдел № УФК по РД.

Далее, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств принадлежащих 

<

адрес>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, путем обмана и злоупотребляя доверием должностных лиц администрации МР «

<

адрес>», как учредителя, предоставившего ей право распоряжаться бюджетными средствами школы в своем служебном кабинете 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что договор с материальным ответственным лицом не заключался, подписала своей рукописной подписью официальный документ с заведомо ложными сведениями - заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего направила ее посредством СУФД в отдел № УФК по РД.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности. 

Она же, ФИО5, будучи распоряжением главы администрации

<

данные изъяты> директора 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлась, должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, на которое возложены полномочия, связанные с руководством трудовым коллективом и формированием кадрового состава образовательной организации, а также лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в этом образовательном учреждении, в том числе по принятию решений о начислении заработной платы работникам и рациональном использовании бюджетных средств, в соответствии с должностной инструкцией, совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, имея преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих администрации 

<

адрес> «

<

адрес>» (далее 

<

адрес>»), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, путем обмана и злоупотребляя доверием должностных лиц 

<

адрес>», как учредителя, предоставившего ей право распоряжаться бюджетными средствами школы в своем служебном кабинете 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что договор с материальным ответственным лицом не заключался, подписала своей рукописной подписью официальный документ с заведомо ложными сведениями - заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего направила ее посредством системы удаленного финансового документооборота для казначейства (далее СУФД) в отдел № Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> в 

<

адрес> (далее отдел № 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанной заявки и реестра на банковский лицевой счет водителя 

<

данные изъяты> Свидетель №3 № открытый в кредитном учреждении ПАО «Сбербанк» начислены и перечислены денежные средства в размере 69 000 рублей.

Затем, путем обмана, по устному указанию ФИО5 под предлогом необходимости расходования указанных средств на нужды школы ФИО8 М.М. ДД.ММ.ГГГГ обналичил в банкомате денежные средства в размере 69 000 рублей и передал их ФИО5 Полученные обманным путем денежные средства в размере 69 000 рублей ФИО5 похитила и израсходовала на свои личные нужды.

Далее, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств принадлежащих администрации МР «

<

адрес>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, путем обмана и злоупотребляя доверием должностных лиц администрации МР «

<

адрес>», как учредителя, предоставившего ей право распоряжаться бюджетными средствами школы в своем служебном кабинете 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что договор с материальным ответственным лицом не заключался, подписала своей рукописной подписью официальный документ с заведомо ложными сведениями - заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего направила ее посредством СУФД в отдел № УФК по РД. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанной заявки и реестра на банковский лицевой счет водителя 

<

данные изъяты> Свидетель №3 № открытый в кредитном учреждении ПАО «Сбербанк» начислены и перечислены денежные средства в размере 18 000 рублей.

Затем, путем обмана, по устному указанию ФИО5 под предлогом необходимости расходования указанных средств на нужды школы ФИО8 М.М. ДД.ММ.ГГГГ обналичил в банкомате денежные средства в размере 18 000 рублей и передал их ФИО5 Полученные обманным путем денежные средства в размере 18 000 рублей ФИО5 похитила и израсходовала на свои личные нужды.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО5 причинили имущественный ущерб администрации 

<

адрес>» на общую сумму 87 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Она же, ФИО5, будучи директором 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, на которое возложены полномочия, связанные с руководством трудовым коллективом и формированием кадрового состава образовательной организации, а также лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в этом образовательном учреждении, в том числе по принятию решений о начислении заработной платы работникам и рациональном использовании бюджетных средств, в соответствии с должностной инструкцией, совершила преступление против государственной власти, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, имея преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих администрации 

<

адрес> «

<

адрес>» (далее администрация 

<

адрес>»), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, путем обмана и злоупотребляя доверием должностных лиц администрации МР «

<

адрес>», как учредителя, предоставившего ей право распоряжаться бюджетными средствами школы в своем служебном кабинете 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что договор с материальным ответственным лицом не заключался, подписала своей рукописной подписью официальный документ с заведомо ложными сведениями - заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего направила ее посредством системы удаленного финансового документооборота для казначейства (далее СУФД) в отдел № 

<

адрес> в 

<

адрес> (далее отдел № 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств принадлежащих администрации МР «

<

адрес>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, путем обмана и злоупотребляя доверием должностных лиц администрации МР «

<

адрес>», как учредителя, предоставившего ей право распоряжаться бюджетными средствами школы в своем служебном кабинете 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что договор с материальным ответственным лицом не заключался, подписала своей рукописной подписью официальный документ с заведомо ложными сведениями - заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего направила ее посредством СУФД в отдел № 

<

данные изъяты>

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5, вину свою в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ, признала в полном объеме в содеянном раскаялась, показания данные ранее в ходе предварительного следствия полностью подтвердила, и показала, что денежные средства ею были потрачены на нужды школы, так как школа сгорела, и надо было восстанавливать школу, по закону получилось, что она совершила преступление. Причинённый ею потерпевшему администрации 

<

адрес>» ущерб полностью возмещён. Просит смягчить ей наказание по всем четырём эпизодам.

Допрошенная ранее в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой по уголовному делу № по ч.4 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ, ФИО5, показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности директора 

<

адрес>. 

В настоящее время работает в 

<

адрес> в должности учителя родного языка и литературы (аварский язык). Во время работы в должности директора кроме прочего ее должностные обязанности входило организационно-распорядительные функции школы, руководство трудовым коллективом формирование кадрового состава образовательной организации, выполнение административно-хозяйственных функции в образовательном учреждении, в том числе по принятию решений о начислении заработной платы работникам и рациональном использовании бюджетных средств, в соответствии с должностной инструкцией.

Показания данные ею ранее по делу в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью, а именно, что представленные ей на обозрение следующие документы: заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, копия реестра зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, копия реестра зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, копия реестра зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ ей знакомы, напротив ее фамилии рукописные подписи на вышеуказанных документах принадлежат ей и выполнены ею собственноручно. 

Напротив, фамилии Свидетель №1 на вышеуказанных документах, рукописная подпись принадлежит бухгалтеру 

<

данные изъяты> Свидетель №1, и выполнена им по ее требованию.

Все вышеуказанные документы составлены бухгалтером Свидетель №1 по ее указанию. В заявках на кассовые расходы в графе «Назначение платежа» по ее указанию бухгалтер Свидетель №1 М.О. указывал не существующие договора с материально ответственными лицами, самых договоров на самом деле не было, она говорила Свидетель №1, что договора имеются. После составления бухгалтером Свидетель №1 все вышеуказанные заявки и реестры были загружены в программу «СУФД» и направлены в отдел № Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После одобрения платежа казначейством бухгалтер Свидетель №1 М.О. в электронном формате в программе «СберБизнес» по ее указанию отправил в ПАО «Сбербанк» реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых бухгалтер Свидетель №1 М.О. денежные средства перечислил на банковские лицевые счета указанных ей физических лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в своем служебном кабинете 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что договор с материальным ответственным лицом не заключался, она подписала своей рукописной подписью официальный документ с заведомо ложными сведениями - заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанной заявки и реестра от ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский лицевой счет ПАО «Сбербанк» начислены и перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей, на банковский лицевой счет ПАО «Сбербанк» ее мужа Свидетель №3 начислены и перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей. В тот же день по ее указанию ФИО8 М.М. обналичил в банкомате денежные средства размере 150 000 рублей и передал ей. Полученные денежные средства она израсходовала по своему усмотрению на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в своем служебном кабинете 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что договор с материальным ответственным лицом не заключался, она подписала своей рукописной подписью официальный документ с заведомо ложными сведениями - заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанной заявки и реестра от ДД.ММ.ГГГГ на банковский лицевой счет ПАО «Сбербанк» Свидетель №2 начислены и перечислены денежные средства в размере 51 000 рублей, на банковский лицевой счет ПАО «Сбербанк» Свидетель №4 начислены и перечислены денежные средства в размере 250 000 рублей, на банковский лицевой счет ПАО «Сбербанк» ее мужа Свидетель №3 начислены и перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей, на ее банковский лицевой счет ПАО «Сбербанк» начислены и перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей. В дальнейшем по ее указанию ФИО14 денежные средства в размере 51 000 рублей, Свидетель №4 денежные средства в размере 250 000 рублей, ФИО8 М.М. денежные средства в размере 200 000 рублей обналичили и наличными передали ей. Полученные денежные средства она израсходовала по своему усмотрению на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в своем служебном кабинете 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что договор с материальным ответственным лицом не заключался, она подписала своей рукописной подписью официальный документ с заведомо ложными сведениями - заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанной заявки и реестра от ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский лицевой счет ПАО «Сбербанк» начислены и перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей, на банковский лицевой счет ПАО «Сбербанк» ее мужа Свидетель №3 начислены и перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей. В тот же день по ее указанию ФИО24 обналичил в банкомате денежные средства в размере 150 000 рублей и передал их ей. Полученные денежные средства она израсходовала по своему усмотрению на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в своем служебном кабинете 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что договор с материальным ответственным лицом не заключался, она подписала своей рукописной подписью официальный документ с заведомо ложными сведениями - заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанной заявки и реестра от ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский лицевой счет ПАО «Сбербанк» начислены и перечислены денежные средства в размере 26 000 рублей, которые она израсходовала по своему усмотрению на личные нужды.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получила незаконно денежные средства в общей сумме 1 227 000 рублей. Полученные денежные средства она израсходовал по своему усмотрению на личные нужды.

Она осознает, что, поступила противоправно, о чем сожалеет и раскаивается содеянном. Вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ признает полностью. 

Ущерб, причиненный ею администрации 

<

адрес>» Республики Дагестан, полностью возместила, то есть вернула им 1 227 000 рублей. Готова понести предусмотренную законом ответственность.

том № л.д. 206-213 (178-184)

Допрошенная ранее в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой по уголовному делу № по ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ, ФИО5, показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности директора 

<

адрес>. В настоящее время работает в 

<

адрес> в должности учителя родного языка и литературы (аварский язык). Во время работы в должности директора кроме прочего ее должностные обязанности входило организационно-распорядительные функции школы, руководство трудовым коллективом формирование кадрового состава образовательной организации, выполнение административно-хозяйственных функции в образовательном учреждении, в том числе по принятию решений о начислении заработной платы работникам и рациональном использовании бюджетных средств, в соответствии с должностной инструкцией.

Ранее данные ею показания по делу в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью, а именно, что представленные ей на обозрение следующие документы: заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ ей знакомы, в указанных заявках в графах «Руководитель» напротив ее фамилии рукописные подписи принадлежат ей и выполнены ей собственноручно. 

Напротив, фамилии Свидетель №1 на вышеуказанных заявках, рукописная подпись принадлежит бухгалтеру 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и выполнена им по ее требованию. 

Заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ составлены бухгалтером Свидетель №1 по ее указанию. В заявках на кассовые расходы в графе «Назначение платежа» по ее указанию бухгалтер Свидетель №1 М.О. указывал не существующие договора с материально ответственными лицами, самых договоров на самом деле не было, она говорила Свидетель №1, что договора имеются. Также по ее указанию бухгалтером Свидетель №1 составлялись реестры для зачисления денежных средств, в которых, по ее, требованию указывал ее мужа Свидетель №3, который работал в 

<

данные изъяты> в должности водителя. После составления бухгалтером Свидетель №1 все вышеуказанные заявки и реестры были загружены в программу «СУФД» и по ее указанию направлены в отдел № Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

После одобрения платежа казначейством бухгалтер Свидетель №1 М.О. в электронном формате в программе «СберБизнес» по ее указанию отправил в ПАО «Сбербанк» реестры зачисления заработной платы, в которых по ее указанию бухгалтер Свидетель №1 М.О. указывал ее мужа Свидетель №3 который работал в МКОУ «Мурадинская СОШ» в должности водителя, на основании вышесказанных заявок и реестров денежные средства были перечислены на банковский лицевой счет ее мужа Свидетель №3

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в своем служебном кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что договор с материальным ответственным лицом не заключался, она подписала своей рукописной подписью официальный документ с заведомо ложными сведениями - заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанной заявки и реестра ДД.ММ.ГГГГ на банковский лицевой счет ПАО «Сбербанк» ее мужа Свидетель №3 начислены и перечислены денежные средства в размере 69 000 рублей. В тот же день по ее указанию ФИО8 М.М. обналичил в банкомате денежные средства размере 69 000 рублей и передал ей. Полученные денежные средства она израсходовала по своему усмотрению на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в своем служебном кабинете 

<

данные изъяты> 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> заведомо зная, что договор с материальным ответственным лицом не заключался, она подписала своей рукописной подписью официальный документ с заведомо ложными сведениями - заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанной заявки и реестра ДД.ММ.ГГГГ на банковский лицевой счет ПАО «Сбербанк» ее мужа Свидетель №3 начислены и перечислены денежные средства в размере 18 000 рублей. В тот же день по ее указанию ФИО8 М.М. обналичил в банкомате денежные средства размере 18 000 рублей и передал ей. Полученные денежные средства она израсходовала по своему усмотрению на личные нужды.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получила незаконно денежные средства в общей сумме 87 000 рублей. Полученные денежные средства она израсходовал по своему усмотрению на личные нужды. Она осознает, что поступила противоправно, о чем сожалеет и раскаивается содеянном. Вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, признает полностью. 

Ущерб, причиненный ею администрации МР «

<

адрес>» Республики Дагестан, полностью возместила, то есть вернула им 87 000 рублей. Готова понести предусмотренную законом ответственность.

том № л.д. 157-164 (143-148) 

Допросив в судебном заседании подсудимую ФИО5, признавшую свою вину в содеянном, представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 виновна в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах и ее виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду совершения ФИО5 преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничества, хищения чужого имущества, денежных средства 1 227 000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере), помимо признания подсудимой своей вины ее вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Администрации 

<

адрес>» по доверенности ФИО1 данными в судебном заседании, которая показала, что, ФИО5 бывший директор 

<

данные изъяты> все денежные средства вернула, у потерпевшего к ней никаких возражений, требований нет. В ходе предварительного следствия она была допрошена в качестве потерпевшего, помнить свои показания, и подтверждает их. 

Из показаний ФИО1 данных ею в ходе предварительного следствия по делу в качестве представителя потерпевшего Администрации МР «

<

адрес>» по доверенности по уголовному делу № по ч.4 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в администрации МР «

<

адрес>» в должности юриста.

В ходе предварительного следствия по делу ей стало известно, что директор 

<

данные изъяты> ФИО5 имея преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих администрации МР «

<

адрес>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, обманывая и злоупотребляя доверием должностных лиц администрации МР «

<

адрес>, как учредителя, предоставившего ей право распоряжаться бюджетными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что договора с материальными ответственными лицами не заключались, подписала своей рукописной подписью официальные документы с заведомо ложными сведениями - заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных подложных выписок и реестров на банковские лицевые счета физических лиц начислены и зачислены денежные средства на общую сумму 1 227 000 рублей, которые в дальнейшем по указанию ФИО5 обналичили вышеуказанные денежные средства и передали к ФИО5

Полученные обманным путем денежного средства на общую сумму 1 227 000 рублей ФИО5 похитила и израсходовала на свои личные нужды. Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО5 причинили имущественный ущерб администрации МР «

<

адрес>» на общую сумму 1 227 000 рублей

В настоящее время причиненный администрации МР «

<

адрес>» ущерб в размере 1 227 000 рублей ФИО5 полностью возмещен, в связи с чем, обращаться с исковым заявлением у администрации МР «

<

адрес>» уже нет необходимости.

На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ администрация МР «

<

адрес>», в лице заместителя главы администрации МР «

<

адрес>» ФИО15 уполномочила ее представлять интересы администрации 

<

адрес> в качестве потерпевшего на предварительном следствии и на судебных процессах по уголовному делу №.

том № л.д. 113-118

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, и данных ею в ходе предварительного следствия по делу, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. С 1989 года по ДД.ММ.ГГГГ работала главным бухгалтером в администрации 

<

адрес>. Ее старший сын Свидетель №1 с 2014 года работает в 

<

адрес> в должности бухгалтера. По устной договоренности с директором школы 

<

адрес> ФИО5 примерно с 2014-2019 годы она помогала своему сыну Свидетель №1 выполнять свою работу, так как он только учился работать, и не было опыта работы. 

Представленные ей на обозрение следующие документы: заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ ей знакомы, напротив фамилии ее сына рукописная подпись на вышеуказанных документах принадлежит ее сыну Свидетель №1 и подписаны им собственноручно. Все вышеуказанные документы составлены ее сыном по указанию директора школы ФИО5 для приобретения и оплаты товарно–материальных ценностей на нужды школы. В заявках на кассовые расходы по указанию директора школы ФИО5 ее сын указал не существующие договора с материально ответственными лицами, самого договоров она лично не видела, но директор школы убедила ее и ее сына, что договора существуют. После чего все вышеуказанные заявки и реестры были загружены в программу «СУФД» и направлены в отдел № Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

После одобрения платежа казначейством ее сын по указанию директора школы ФИО5 отправил в ПАО «Сбербанк» реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых денежные средства были перечислены на банковские лицевые счета физических лиц, которые указывала ФИО5, в том числе 51 000 рублей были перечислены на ее банковский лицевой счет ПАО «Сбербанк». 

Указанные денежные средства, после поступления на ее банковский лицевой счет она обналичила и спустя примерно 2-3 дня, передала ФИО5 Со слов директора школы ФИО5 эти денежные средства были необходимы ей, чтоб использовать на нужды школы. 

Каких-либо долговых обязательств у нее перед ФИО5, не имелись, и она никогда с просьбой брать в долг деньги к той не обращалась. Также ФИО5 у нее в долг денежные средства не брала. Судьба денежных средств, в сумме 51 000 рублей которые она передала ФИО5, ей не известна, и она у той не спрашивала. 

том № л.д. 147-150

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, и данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. С 2014 года по настоящее время работает в 

<

адрес> 

<

адрес> в должности бухгалтера. Его должностные обязанности кроме прочего входит, введение отчётности, зачисления зарплаты, составления тарификационных и штатных списков, реестров и ведомостей. Примерно с 2014-2019 годы ему по работе помогала его мама Свидетель №2, так как у него не было опыта работы.

Представленные ему на обозрения следующие документы: заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ Г., заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, ему знакомы, напротив его фамилии рукописная подпись на вышеуказанных документах принадлежит ему и подписаны им собственноручно. Все вышеуказанные документы составлены им по указанию бывшего директора 

<

адрес> ФИО5 для приобретения и оплаты товарно–материальных ценностей на нужды школы. В заявках на кассовые расходы по указанию директора школы ФИО5 он указал не существующий договор с материально ответственным лицом, самого договора он лично не видел, но директор школы убедила его, что договор существует. После чего им все вышеуказанные заявки и реестры были загружены в программу «СУФД» и направлены в отдел № Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После одобрения платежа казначейством он в электронном формате в программе «СберБизнес» по указанию директора школы ФИО5 отправил в ПАО «Сбербанк» реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых денежные средства были перечислены на банковские лицевые счета физических лиц, которые он указывал по требованию директора школы ФИО5, в том числе денежные средства в сумме 51 000 рублей были перечислены на банковский лицевой счет ПАО «Сбербанк» его матери. Указанные денежные средства, после поступления на банковский лицевой счет его мама обналичила и передала ФИО5

Со слов директора школы ФИО5 эти денежные средства были необходимы ей, чтоб использовать на нужды школы. 

Судьба денежных средств, которые были перечислены на лицевые счета других физических лиц, ему не известна, и он не интересовался. 

Кто-либо в бухгалтерию школы за перечисленные денежные средства какие-либо оправдательные документы об их использовании не представил, на что были потрачены данные денежные средства, ему не известно. 

том № л.д. 153-156

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, и данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. С 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

адрес> в должности водителя. 2008-2019 годы директором 

<

адрес> 

<

адрес> работала его жена ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ он на свой банковский лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк» получил денежные средства в сумме 150 000 рублей. Когда он после работы находился у себя дома, его жена ФИО5 сказала ему, что денежные средства, которые поступили на его банковский лицевой счет, являются денежными средствами, которые предназначены для трат на нужды школы, и также сказала, что указанные денежные средства нужно обналичить в банкомате и передать к ней. В тот же день денежные средства в сумме 150 000 он обналичил и передал к своей жене ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ он на свой банковский лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк» получил денежные средства в сумме 200 000 рублей. Когда он после работы находился у себя дома, его жена ФИО5 также сказала ему, что денежные средства, которые поступили на его банковский лицевой счет, также являются денежными средствами, которые предназначены для трат на нужды школы. И также сказала, что указанные денежные средства нужно обналичить в банкомате и передать к ней. В течение 2-3 дней он частями обналичил указанные денежные средства в общей сумме 200 000 рублей и передал к своей жене ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ он на свой банковский лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк» получил денежные средства в сумме 150 000 рублей. И в этот раз, как и в предыдущие, когда он пришел с работы, его жена ФИО5 сказала ему, что денежные средства, которые поступили на его банковский лицевой счет, являются денежными средствами, которые предназначены для трат на нужды школы, и их необходимо обналичить в банкомате и передать к ней. В тот же день указанные денежные средства в сумме 150 000 рублей он обналичил и передал к своей жене ФИО5

Судьба денежных средств, в общей сумме 500 000 рублей которые он обналичил и передал к своей жене ФИО5, ему неизвестна, и он у нее не спрашивал, он в ее рабочие дела не вмешивался и не интересовался. С ним какой-либо договор как с материально ответственным лицом о приобретении материальных ценностей на нужды школы не составляли, и он под учет денежные средства никогда не брал и не получал. 

том № л.д. 159-162

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, и данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу, следует, что с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ год она работала в 

<

адрес> 

<

адрес> в должности учителя родного языка и литературы. Во время ее работы в 

<

адрес> директором школы являлась ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ она на свой банковский лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк» получила денежные средства в сумме 250 000 рублей, на что она удивилась. Когда она находилась у себя на работе, к ней подошла директор 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО5 и сказала ей, что денежные средства, которые поступили на ее банковский лицевой счет являются денежными средствами, предназначенными для трат на нужды школы, и их необходимо обналичить в банкомате и передать к ней. 

В течение 2 дней она частями обналичила указанные денежные средства в общей сумме 250 000 рублей и передала к директору школы ФИО5 Каких-либо долговых обязательств у нее перед ФИО5, не имелись, и она никогда с просьбой брать в долг деньги к той не обращалась. 

Также ФИО5 у нее в долг денежные средства не брала. Судьба денежных средств, в сумме 250 000 рублей которые она передала ФИО5, ей не известна, и она у той не спрашивала. 

том № л.д. 165-168

Кроме того, суд считает, что виновность ФИО5 в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

протоколом обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 6-я, 

<

адрес> изъяты: заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, копия реестра зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, копия реестра зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, копия реестра зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ; 

том № л.д. 20-22

протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ признанных по делу вещественными доказательствами, согласно которому осмотрены заявки на кассовые расходы, а именно заявки на кассовые расходы: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 601 000, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000, 00 рублей;

- копией реестра зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах о начислении на банковский счет Свидетель №2 № денежных средств в сумме 51 000 рублей; о начислении на банковский счет Свидетель №3 № денежных средств в сумме 200 000 рублей; о начислении на банковский счет Свидетель №4 № денежных средств в сумме 250 000 рублей; и о начислении на банковский счет ФИО5 № денежных средств, в сумме 100 000 рублей;

- копией реестра зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах о начислении на банковский счет Свидетель №3 № денежных средств, в сумме 150 000 рублей; и о начислении на банковский счет ФИО5 № денежных средств в сумме 150 000 рублей;

- копией реестра зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах о начислении на банковский счет ФИО5 № денежных средства в сумме 150 000 рублей;

- заклеенным в бумажный конверт белого цвета компакт - диском (CD-диск), содержащим информацию о движении денежных средств (реестры зачисления денежных средств на банковские лицевые счета физических лиц) по банковскому счету МКОУ «Мурадинская СОШ» 

<

адрес> РД;

том № л.д. 123-132

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: 

- Подписи, подлежащие исследованию расположенные в графе «руководитель» в заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО5

- Подписи, подлежащие исследованию расположенные в графе «бухгалтер» в заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Свидетель №1

том № л.д. 68-73

Вещественными доказательствами – заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, копией реестра зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, копией реестра зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, копией реестра зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, электронным носителем информации (компакт диском) полученным из ПАО «Сбербанк» содержащим информацию о движении денежных средств (реестры зачисления денежных средств на банковские лицевые счета физических лиц) по банковскому счету 

<

адрес> 

<

адрес> РД;

том № л.д. 123-132, 133-142, 143, 144-146

Иными документами:

- распоряжением Администрации МО «

<

адрес>» №.08 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО5 на должность директора 

<

данные изъяты>

том № л.д. 13

По эпизоду совершения ФИО5 преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (служебного подлога - внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности), помимо признания подсудимой своей вины ее вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Администрации 

<

адрес>» по доверенности ФИО1 данными в судебном заседании, которая показала, что, ФИО5 бывший директор 

<

данные изъяты> все денежные средства вернула, у потерпевшего к ней никаких возражений, требований нет. В ходе предварительного следствия она была допрошена в качестве потерпевшего, помнить свои показания, и подтверждает их. 

Из показаний ФИО1 данных ею в ходе предварительного следствия по делу в качестве представителя потерпевшего Администрации МР «

<

адрес>» по доверенности по уголовному делу № по ч.4 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в администрации МР «

<

адрес>» в должности юриста.

В ходе предварительного следствия по делу ей стало известно, что директор 

<

данные изъяты> ФИО5 имея преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих администрации МР «

<

адрес>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, обманывая и злоупотребляя доверием должностных лиц администрации МР «

<

адрес>, как учредителя, предоставившего ей право распоряжаться бюджетными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что договора с материальными ответственными лицами не заключались, подписала своей рукописной подписью официальные документы с заведомо ложными сведениями - заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных подложных выписок и реестров на банковские лицевые счета физических лиц начислены и зачислены денежные средства на общую сумму 1 227 000 рублей, которые в дальнейшем по указанию ФИО5 обналичили вышеуказанные денежные средства и передали к ФИО5

Полученные обманным путем денежные средства на общую сумму 1 227 000 рублей ФИО5 похитила и израсходовала на свои личные нужды. Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО5 причинили имущественный ущерб администрации МР «

<

адрес>» на общую сумму 1 227 000 рублей

В настоящее время причиненный администрации МР «

<

адрес>» ущерб в размере 1 227 000 рублей ФИО5 полностью возмещен, в связи с чем, обращаться с исковым заявлением у администрации МР «

<

адрес>» уже нет необходимости.

На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ администрация МР «

<

адрес>», в лице заместителя главы администрации МР «

<

адрес>» ФИО15 уполномочила ее представлять интересы администрации МР «

<

адрес>» в качестве потерпевшего на предварительном следствии и на судебных процессах по уголовному делу №.

том № л.д. 113-118

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, и данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. 

С 1989 года по ДД.ММ.ГГГГ год она работала главным бухгалтером в администрации 

<

адрес>. Ее старший сын Свидетель №1 с 2014 года работает в 

<

адрес> 

<

адрес> в должности бухгалтера. По устной договоренности с директором школы 

<

адрес> ФИО5 примерно с 2014-2019 годы она помогала своему сыну Свидетель №1 выполнять свою работу, так как он только учился работать, и не было опыта работы. 

Представленные ей на обозрение следующие документы: заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ ей знакомы, напротив фамилии ее сына рукописная подпись на вышеуказанных документах принадлежит ее сыну Свидетель №1 и подписаны им собственноручно. Все вышеуказанные документы составлены ее сыном по указанию директора школы ФИО5 для приобретения и оплаты товарно–материальных ценностей на нужды школы. В заявках на кассовые расходы по указанию директора школы ФИО5 ее сын указал не существующие договора с материально ответственными лицами, самих договоров она лично не видела, но директор школы убедила ее и ее сына, что договора существуют. После чего все вышеуказанные заявки и реестры были загружены в программу «СУФД» и направлены в отдел № Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

После одобрения платежа казначейством ее сын по указанию директора школы ФИО5 отправил в ПАО «Сбербанк» реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых денежные средства были перечислены на банковские лицевые счета физических лиц, которые указывала ФИО5, в том числе 51 000 рублей были перечислены на ее банковский лицевой счет ПАО «Сбербанк». 

Указанные денежные средства, после поступления на ее банковский лицевой счет она обналичила и спустя примерно 2-3 дня, передала ФИО5 Со слов директора школы ФИО5 эти денежные средства были необходимы ей, чтоб использовать на нужды школы. 

Каких-либо долговых обязательств у нее перед ФИО5, не имелись, и она никогда с просьбой брать в долг деньги к той не обращалась. Также ФИО5 у нее в долг денежные средства не брала. Судьба денежных средств, в сумме 51 000 рублей которые она передала ФИО5, ей не известна, и она у той не спрашивала. 

том № л.д. 147-150

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, и данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. С 2014 года по настоящее время работает в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в должности бухгалтера. Его должностные обязанности кроме прочего входит, введения отчётности, зачисления зарплаты, составления тарификационных и штатных списков, реестров и ведомостей. Примерно с 2014-2019 годы ему по работе помогала его мама Свидетель №2, так как у него не было опыта работы.

Представленные ему на обозрение следующие документы: заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ ему знакомы, напротив его фамилии рукописная подпись на вышеуказанных документах принадлежит ему и подписаны им собственноручно. Все вышеуказанные документы составлены им по указанию бывшего директора 

<

адрес> ФИО5 для приобретения и оплаты товарно–материальных ценностей на нужды школы. В заявках на кассовые расходы по указанию директора школы ФИО5 он указал не существующий договор с материально ответственным лицом, самого договора он лично не видел, но директор школы убедила его, что договор существует. После чего им все вышеуказанные заявки и реестры были загружены в программу «СУФД» и направлены в отдел № Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После одобрения платежа казначейством он в электронном формате в программе «СберБизнес» по указанию директора школы ФИО5 отправил в ПАО «Сбербанк» реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, реестр зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых денежные средства были перечислены на банковские лицевые счета физических лиц, которые он указывал по требованию директора школы ФИО5, в том числе денежные средства в сумме 51 000 рублей были перечислены на банковский лицевой счет ПАО «Сбербанк» его матери. Указанные денежные средства, после поступления на банковский лицевой счет его мама обналичила и передала ФИО5

Со слов директора школы ФИО5 эти денежные средства были необходимы ей, чтоб использовать на нужды школы. 

Судьба денежных средств, которые были перечислены на лицевые счета других физических лиц, ему не известна, и он не интересовался. Кто-либо в бухгалтерию школы за перечисленные денежные средства какие-либо оправдательные документы об их использовании не представил, на что были потрачены данные денежные средства ему не известно. 

том № л.д. 153-156

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, и данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. С 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ год работал в 

<

адрес> в должности водителя. 2008-2019 годы директором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> работала его жена ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ он на свой банковский лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк» получил денежные средства в сумме 150 000 рублей. Когда он после работы находился у себя дома, его жена ФИО5 сказала ему, что денежные средства, которые поступили на его банковский лицевой счет, являются денежными средствами, которые предназначены для трат на нужды школы, и также сказала, что указанные денежные средства нужно обналичить в банкомате и передать к ней. В тот же день денежные средства в сумме 150 000 он обналичил и передал к своей жене ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ он на свой банковский лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк» получил денежные средства в сумме 200 000 рублей. Когда он после работы находился у себя дома, его жена ФИО5 также сказала ему, что денежные средства, которые поступили на его банковский лицевой счет также являются денежными средствами, которые предназначены для трат на нужды школы, и также сказала, что указанные денежные средства нужно обналичить в банкомате и передать к ней. В течение 2-3 дней он частями обналичил указанные денежные средства в общей сумме 200 000 рублей и передал к своей жене ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ он на свой банковский лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк» получил денежные средства в сумме 150 000 рублей. И в этот раз, как и в предыдущие, когда он пришел с работы, его жена ФИО5 сказала ему, что денежные средства, которые поступили на его банковский лицевой счет, являются денежными средствами, которые предназначены для трат на нужды школы, и их необходимо обналичить в банкомате и передать к ней. В тот же день указанные денежные средства в сумме 150 000 рублей он обналичил и передал к своей жене ФИО5

Судьба денежных средств, в общей сумме 500 000 рублей которые он обналичил и передал к своей жене ФИО5, ему неизвестна, и он у нее не спрашивал, он в ее рабочие дела не вмешивался и не интересовался. С ним какой-либо договор как с материально ответственным лицом о приобретении материальных ценностей на нужды школы не составляли, и он под учет денежные средства никогда не брал и не получал. 

том № л.д. 159-162

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, и данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу, следует, что с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ год она работала в 

<

адрес> в должности учителя родного языка и литературы. Во время ее работы в 

<

адрес> директором школы являлась ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ она на свой банковский лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк» получила денежные средства в сумме 250 000 рублей, на что она удивилась. Когда она находилась у себя на работе, к ней подошла директор 

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО5 и сказала ей, что денежные средства, которые поступили на ее банковский лицевой счет являются денежными средствами, которые предназначены для трат на нужды школы. И их необходимо обналичить в банкомате и передать к ней. В течение 2 дней она частями обналичила указанные денежные средства в общей сумме 250 000 рублей и передала к директору школы ФИО5 Каких-либо долговых обязательств у нее перед ФИО5, не имелись, и она никогда с просьбой брать в долг деньги к той не обращалась. 

Также ФИО5 у нее в долг денежные средства не брала. Судьба денежных средств, в сумме 250 000 рублей которые она передала ФИО5, ей не известна, и она у той не спрашивала. 

том № л.д. 165-168

Кроме того, суд считает, что виновность ФИО5 в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 6-я, 

<

адрес> изъяты: заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; 

том № л.д. 20-22

Протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ признанных по делу вещественными доказательствами, согласно которому осмотрены заявки на кассовые расходы, а именно заявки на кассовые расходы: № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 300 000, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 601 000, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 300 000, 00 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000, 00 рублей;

том № л.д. 123-132

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что: 

- Подписи, подлежащие исследованию расположенные в графе «руководитель» в заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО5

- Подписи, подлежащие исследованию расположенные в графе «бухгалтер» в заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Свидетель №1

том № л.д. 68-73

Вещественными доказательствами – заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на кассовый расход № от 17.12.2015г.; 

том № л.д. 123-132, 133-136, 144-146

Иными документами:

- распоряжением Администрации МР «

<

адрес>» №.08 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО5 на должность директора муниципального учреждения 

<

данные изъяты>

том № л.д. 13

По эпизоду совершения ФИО5 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничества - хищения чужого имущества, денежных средства 87 000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения), помимо признания подсудимой своей вины ее вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Администрации МР «

<

адрес>» по доверенности ФИО1 данными в судебном заседании, которая показала, что, ФИО5 бывший директор 

<

адрес> все денежные средства вернула, у потерпевшего к ней никаких возражений, требований нет. В ходе предварительного следствия она была допрошена в качестве потерпевшего, помнить свои показания, и подтверждает их. 

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве представителя потерпевшего Администрации МР «

<

адрес>» по доверенности по уголовному делу № по ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в администрации МР «

<

адрес>» в должности юриста.

В ходе предварительного следствия по делу ей стало известно, что директор 

<

адрес> ФИО5 имея преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих администрации МР «

<

адрес>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, обманывая и злоупотребляя доверием должностных лиц администрации МР «

<

адрес>, как учредителя, предоставившего ей право распоряжаться бюджетными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что договора с материальными ответственными лицами не заключались, подписала своей рукописной подписью официальные документы с заведомо ложными сведениями - заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных подложных выписок и реестров на банковский лицевой счет Свидетель №3, который работал в 

<

адрес>» в должности водителя, начислены и зачислены денежные средства на общую сумму 87 000 рублей. В дальнейшем по указанию ФИО5 ФИО8 М.М. обналичил вышеуказанные денежные средства, и передал к ФИО5

Полученные обманным путем денежные средства на общую сумму 87 000 рублей ФИО5 похитила и израсходовала на свои личные нужды. 

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО5 причинили имущественный ущерб администрации МР «

<

адрес>» на общую сумму 87 000 рублей

В настоящее время причиненный администрации МР «

<

адрес>» ущерб в размере 87 000 рублей ФИО5 полностью возмещен, в связи с чем, обращаться с исковым заявлением у администрации МР «

<

адрес>» уже нет необходимости.

На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ администрация МР «

<

адрес>», в лице главы администрации МР «

<

адрес>» ФИО16 уполномочила ее представлять интересы администрации МР «

<

адрес>» в качестве потерпевшего на предварительном следствии и на судебных процессах по уголовному делу №.

том № л.д. 91-96

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, и данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. С 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ год работал в 

<

адрес> в должности бухгалтера. Его должностные обязанности входило кроме прочего, введение отчётности, зачисления зарплаты, составление тарификационных и штатных списков, реестров и ведомостей. С февраля 2022 по настоящее время работает в 

<

адрес> в должности учителя истории. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности директора 

<

адрес> работала ФИО5.

Представленные ему на обозрение следующие документы: заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ ему знакомы, напротив его фамилии рукописные подписи на вышеуказанных заявках принадлежат ему и подписаны им собственноручно. Все вышеуказанные заявки составлены им по указанию бывшего директора 

<

адрес> ФИО5 для приобретения и оплаты товарно–материальных ценностей на нужды школы. На вышеуказанных заявках на кассовые расходы по указанию директора школы ФИО5 он указывал не существующие договора с материально ответственным лицом, самых договоров он лично не видел, но директор школы убедила его, что договора существуют. Также по указанию бывшего директора школы ФИО5 им составлялись реестры для зачисления денежных средств, в которых по требованию директора школы ФИО5 он указывал ее мужа Свидетель №3, который работал в 

<

адрес> в должности водителя. После чего им все вышеуказанные заявки и реестры были загружены в программу «СУФД» и направлены в отдел № Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После одобрения платежа казначейством он в электронном формате в программе «СберБизнес» по указанию директора школы ФИО5 отправил в ПАО «Сбербанк» реестры зачисления заработной платы, которые ранее составлял по требованию директора школы ФИО5

На основании заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и реестров на банковский лицевой счет Свидетель №3 начислены и перечислены денежные средства в общей сумме 87 000 рублей. 

Судьба денежных средств, которые были перечислены на лицевой счет Свидетель №3, ему не известна, и он не интересовался. Кто-либо в бухгалтерию школы за перечисленные денежные средства какие-либо оправдательные документы об их использовании не представил, на что были потрачены данные денежные средства ему не известно. 

том № л.д. 124-127

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, и данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. 

С 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ год работал в 

<

адрес> 

<

адрес> в должности водителя. С 2008-2019 годы директором 

<

адрес> работала его жена ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ он на свой банковский лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк» получил денежные средства в сумме 18 000 рублей. Когда он после работы находился у себя дома, его жена ФИО5 сказала ему, что денежные средства, которые поступили на его банковский лицевой счет, являются денежными средствами, которые предназначены для трат на нужды школы, и также сказала, что указанные денежные средства нужно обналичить в банкомате и передать к ней. В тот же день денежные средства в сумме 18 000 рублей он обналичил и передал к своей жене ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ он на свой банковский лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк» получил денежные средства в сумме 69 000 рублей. Когда он после работы находился у себя дома, его жена ФИО5 также сказала ему, что денежные средства, которые поступили на его банковский лицевой счет также являются денежными средствами, которые предназначены для трат на нужды школы. И также сказала, что указанные денежные средства нужно обналичить в банкомате и передать к ней. В тот же день денежные средства в сумме 69 000 рублей он обналичил и передал к своей жене ФИО5

Судьба денежных средств, в общей сумме 87 000 рублей которые он обналичил и передал к своей жене ФИО5, ему неизвестна, и он у нее не спрашивал. Он в ее рабочие дела не вмешивался и не интересовался. С ним какой-либо договор как с материально ответственным лицом о приобретении материальных ценностей на нужды школы не составляли, и он под учет денежные средства никогда не брал и не получал. 

том № л.д. 131-134

Протоколом обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 6-я, 

<

адрес> изъяты: 

- заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ. 

том № л.д. 71-73

Протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ признанных по делу вещественными доказательствами, согласно которому осмотрены:

- заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 000, 00 рублей; 

- заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 18 000, 00рублей, 

- заклеенный в бумажный конверт белого цвета компакт - диск (CD-диск), содержащий информацию о движении денежных средств (реестры зачисления денежных средств на банковские лицевые счета физических лиц) по банковскому счету МКОУ «Мурадинская СОШ» 

<

адрес> РД. 

том № л.д. 100-106

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: 

- Подписи, подлежащие исследованию расположенные в графе «руководитель» в заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО5

- Подписи, подлежащие исследованию расположенные в графе «бухгалтер» в заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Свидетель №1

том № л.д. 117-123

Вещественными доказательствами – заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ электронным носителем информации (компакт диском) полученным из ПАО «Сбербанк» содержащий информацию о движении денежных средств (реестры зачисления денежных средств на банковские лицевые счета физических лиц) по банковскому счету 

<

адрес> 

<

адрес> РД (признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ).

том № л.д. 107, 108, 109, 110-111

Иными документами:

распоряжением Администрации МО «

<

адрес>» №.08 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО5 на должность директора муниципального учреждения Мурадинской средней общеобразовательной школы с ДД.ММ.ГГГГ.

том № л.д. 16

По эпизоду совершения ФИО5 преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (служебного подлога - внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности), помимо признания подсудимой своей вины ее вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Администрации МР «

<

адрес>» по доверенности ФИО1 данными в судебном заседании, которая показала, что, ФИО5 бывший директор 

<

адрес> все денежные средства вернула, у потерпевшего к ней никаких возражений, требований нет. В ходе предварительного следствия она была допрошена в качестве потерпевшего, помнить свои показания, и подтверждает их. 

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия по делу в качестве представителя потерпевшего Администрации МР «

<

адрес>» по доверенности по уголовному делу № по ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в администрации МР «

<

адрес>» в должности юриста.

В ходе предварительного следствия по делу ей стало известно, что директор 

<

адрес> ФИО5 имея преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих администрации МР «

<

адрес>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественной выгоды для себя, обманывая и злоупотребляя доверием должностных лиц администрации МР «

<

адрес>, как учредителя, предоставившего ей право распоряжаться бюджетными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что договора с материальными ответственными лицами не заключались, подписала своей рукописной подписью официальные документы с заведомо ложными сведениями - заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных подложных выписок и реестров на банковский лицевой счет Свидетель №3, который работал в 

<

адрес>» в должности водителя, начислены и зачислены денежные средства на общую сумму 87 000 рублей. В дальнейшем по указанию ФИО5 ФИО8 М.М. обналичил вышеуказанные денежные средства, и передал к ФИО5

Полученные обманным путем денежные средства на общую сумму 87 000 рублей ФИО5 похитила и израсходовала на свои личные нужды. 

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО5 причинили имущественный ущерб администрации МР «

<

адрес>» на общую сумму 87 000 рублей

В настоящее время причиненный администрации МР «

<

адрес>» ущерб в размере 87 000 рублей ФИО5 полностью возмещен, в связи с чем, обращаться с исковым заявлением у администрации МР «

<

адрес>» уже нет необходимости.

На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ администрация МР «

<

адрес>», в лице главы администрации МР «

<

адрес>» ФИО16 уполномочила ее представлять интересы администрации МР «

<

адрес>» в качестве потерпевшего на предварительном следствии и на судебных процессах по уголовному делу №.

том № л.д. 91-96

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, и данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. С 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в МКОУ «Мурадинская СОШ» 

<

адрес> в должности бухгалтера. Его должностные обязанности входило кроме прочего, введение отчётности, зачисление зарплаты, составления тарификационных и штатных списков, реестров и ведомостей. С февраля 2022 по настоящее время работает в 

<

адрес> в должности учителя истории. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора 

<

адрес> 

<

адрес> работала ФИО5.

Представленные ему на обозрение следующие документы: заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ ему знакомы, напротив его фамилии рукописные подписи на вышеуказанных заявках принадлежат ему и подписаны им собственноручно. Все вышеуказанные заявки составлены им по указанию бывшего директора 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО5 для приобретения и оплаты товарно-материальных ценностей на нужды школы. На вышеуказанных заявках на кассовые расходы по указанию директора школы ФИО5 он указывал не существующие договора с материально ответственным лицом, самых договоров он лично не видел, но директор школы убедила его, что договора существуют. 

Также по указанию бывшего директора школы ФИО5 им составлялись реестры для зачисления денежных средств, в которых по требованию директора школы ФИО5 он указывал ее мужа Свидетель №3, который работал в 

<

адрес> в должности водителя. После чего им все вышеуказанные заявки и реестры были загружены в программу «СУФД» и направлены в отдел № Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

После одобрения платежа казначейством он в электронном формате в программе «СберБизнес» по указанию директора школы ФИО5 отправил в ПАО «Сбербанк» реестры зачисления заработной платы, которые ранее составлял по требованию директора школы ФИО5

На основании заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и реестров на банковский лицевой счет Свидетель №3 начислены и перечислены денежные средства в общей сумме 87 000 рублей. 

Судьба денежных средств, которые были перечислены на лицевой счет Свидетель №3, ему не известна, и он не интересовался. Кто-либо в бухгалтерию школы за перечисленные денежные средства какие-либо оправдательные документы об их использовании не представил. На что были потрачены данные денежные средства ему не известно. 

том № л.д. 124-127

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, и данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. С 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ год работал в 

<

адрес> 

<

адрес> в должности водителя. 

2008-2019 годы директором 

<

адрес> 

<

адрес> работала его жена ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ он на свой банковский лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк» получил денежные средства в сумме 18 000 рублей. Когда он после работы находился у себя дома, его жена ФИО5 сказала ему, что денежные средства, которые поступили на его банковский лицевой счет, являются денежными средствами, которые предназначены для трат на нужды школы, и также сказала, что указанные денежные средства нужно обналичить в банкомате и передать к ней. В тот же день денежные средства в сумме 18 000 рублей он обналичил и передал к своей жене ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ он на свой банковский лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк» получил денежные средства в сумме 69 000 рублей. Когда он после работы находился у себя дома, его жена ФИО5 сказала ему, что денежные средства, которые поступили на его банковский лицевой счет, также являются денежными средствами, которые предназначены для трат на нужды школы. И что указанные денежные средства нужно обналичить в банкомате и передать к ней. В тот же день денежные средства в сумме 69 000 рублей он обналичил и передал к своей жене ФИО5

Судьба денежных средств, в общей сумме 87 000 рублей которые он обналичил и передал к своей жене ФИО5, ему неизвестна, и он у нее не спрашивал. Он в ее рабочие дела не вмешивался и не интересовался. 

С ним какой-либо договор как с материально ответственным лицом о приобретении материальных ценностей на нужды школы не составляли, и он под учет денежные средства никогда не брал и не получал. 

том № л.д. 131-134

Протоколом обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого в 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 6-я, 

<

адрес> изъяты: 

- заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ

том № л.д. 71-73

Протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ признанных по делу вещественными доказательствами, согласно которому осмотрены:

- заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 000, 00 рублей; 

- заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 18 000, 00рублей, 

- заклеенный в бумажный конверт белого цвета компакт - диск (CD-диск), содержащий информацию о движении денежных средств (реестры зачисления денежных средств на банковские лицевые счета физических лиц) по банковскому счету 

<

адрес> 

<

адрес> РД. 

том № л.д. 100-106

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: 

- Подписи, подлежащие исследованию расположенные в графе «руководитель» в заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО5

- Подписи, подлежащие исследованию расположенные в графе «бухгалтер» в заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Свидетель №1

том № л.д. 117-123

Вещественными доказательствами:

- заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- электронным носителем информации (компакт диском) полученным из ПАО «Сбербанк» содержащий информацию о движении денежных средств (реестры зачисления денежных средств на банковские лицевые счета физических лиц) по банковскому счету 

<

адрес> 

<

адрес> РД (признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ).

том № л.д. 107, 108, 109, 110-111

Иными документами:

распоряжением Администрации МО «

<

адрес>» №.08 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО5 на должность директора муниципального учреждения Мурадинской средней общеобразовательной школы с ДД.ММ.ГГГГ.

том № л.д. 16

Приведенные выше показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину ФИО5 в совершении установленных судом преступлений. 

Экспертное заключение и исследование по нему проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной экспертной деятельности РФ" с применением соответствующих методик экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. 

Эксперту были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключение данной экспертизы соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений в правильности не вызывает.

Исследование предметов проведено в соответствии со ст. 164 УПК РФ.

Следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых, подписаны всеми участвующими лицами, какие-либо замечания на них в протоколах отсутствуют.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении ею преступлений и её действия суд квалифицирует:

- по ч.4 ст.159 УК РФ – (мошенничество) хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере;

- по ч.1 ст.292 УК РФ – внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности;

- по ч.3 ст.159 УК РФ - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.1 ст.292 УК РФ – внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности.

Таким образом, оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, считает, что вина подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемых ей преступлений нашли свое полное подтверждение, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО5 по ч.4 ст.159, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 292 и ч.1 ст. 292 УК РФ совершенные ФИО5 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела, преступления, предусмотренные ч.1 ст.292 и ч.1 ст.292 УК РФ, совершены ФИО5 первое преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а второе преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ - лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Соответственно, сроки давности 2 (два) года по указанным двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.292 УК РФ истекли по первому преступлению ДД.ММ.ГГГГ, а по второму преступлению ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно ч.2 ст.78 УК РФ - сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Данных о том, что ФИО5 уклонялась от следствия и суда, материалы уголовного дела не содержат. С момента совершения указанных преступлений по ч.1 ст.292 УК РФ прошло более двух лет (по первому эпизоду более 8 лет, по второму эпизоду более 7 лет).

Согласно ч.8 ст.302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного наказания.

В связи с тем, что на момент постановления приговора срок давности уголовного преследования истекли, ФИО5 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 и ч.1 ст.292 УК РФ, подлежит освобождению от наказания, назначенного ей за совершение данных преступлений по ст.292 ч.1 УК РФ на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ. 

При назначении лицу наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», где обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи, состояние здоровья, поведение в быту. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ установление обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания имеет значение, при назначении лицу, совершившему преступления, как основного, так и дополнительного наказания. В силу этого в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО5 в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких (ч.4 ст.159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.1 ст.292 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ).

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО5 ранее не судима, по месту жительства характеризируется положительно, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, позволяющими назначить ей по ч.4 ст.159 и ч.3 ст. 159 УК РФ, наказание с применением положений ст.73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая, что ФИО5 совершила преступления, которые относятся к категории тяжкой и небольшой тяжести, а также мнение представителя потерпевшего администрации МР «

<

адрес>» по доверенности ФИО1 заявившей, что в настоящее время причиненный администрации МР «

<

адрес>» ущерб в размере 1 227 000 рублей и 87 000 рублей подсудимой ФИО5 полностью возмещен, в связи с чем у администрации МР «

<

адрес>» отпала необходимость обращения в суд с гражданским иском и потому потерпевший не имеет цели лишить свободы подсудимую, при таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ или изменения категорий совершенных ФИО5 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Также суд учитывает ненасильственный характер совершенных ФИО5 преступлений.

В ходе следствия причиненный государству ущерб полностью возмещен.

По уголовному делу № по обвинению ФИО5 по ч.4 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ, возмещён ущерб: согласно Чекам по операции Сбербанк Онлайн: 

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000, 00 рублей (том.1 л.д. 185); 

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000, 00 рублей (том.1 л.д. 186); 

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000, 00 рублей (том.1 л.д. 187);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000, 00 рублей (том.1 л.д. 188);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000, 00 рублей (том.1 л.д. 189);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000, 00 рублей (том.1 л.д. 190);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 000, 00 рублей (том.1 л.д. 191);

Итого 1 227 000 рублей.

По уголовному делу № по обвинению ФИО5 по ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ возмещён ущерб: согласно Чеку по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 000, 00 рублей (том.1 л.д. 165).

В силу пункта «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное возмещение причиненного преступлением вреда является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

У суда имеются основания для назначения наказания подсудимой по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Так как в настоящее время причиненный администрации МР «

<

адрес>» ущерб в размере 87 000 рублей (том. 1 л.д. №) и ущерб в размере 1 227 000 рублей (том. 1 л.д. №) ФИО5 полностью возмещен, администрацией МР «

<

адрес>» потерпевшим по делу гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда адвоката ФИО17, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, ч.8 ст.302, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.1 ст.292, ч. 3 ст. 159 и ч.1 ст.292 УК РФ по которым назначить ей наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ ФИО5 от наказания, назначенного по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, и по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по преступлениям предусмотренным ч.4 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО5 в период испытательного срока обязанности: 

1. Встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. 

2. Не менять место постоянного жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

3. Не выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

4. Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места работы или учебы.

Контроль исполнения, возложенных судом на осужденную ФИО5 обязанностей, возложить на Гунибский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения подсудимой ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копию реестра зачисления заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копию реестра зачисления заработной платы от 25.11.2015г.; 

- копию реестра зачисления заработной платы от 17.12.2015г.;

хранящиеся не в упакованном и не опечатанном виде при уголовном деле;

- электронный носитель информации (компакт диск) полученный из ПАО «Сбербанк», содержащий информацию о движении денежных средств (реестры зачисления денежных средств на банковские лицевые счета физических лиц) по банковскому счету 

<

адрес> 

<

адрес> РД;

- заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся не в упакованном и не опечатанном виде при уголовном деле;

- электронный носитель информации (компакт диск) полученный из ПАО «Сбербанк», содержащий информацию о движении денежных средств (реестры зачисления денежных средств на банковские лицевые счета физических лиц) по банковскому счету МКОУ «Мурадинская СОШ» 

<

адрес> РД хранящееся в упакованном и опечатанном виде при уголовном деле - хранить при настоящем уголовном деле. 

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья