Дело № 1-359/2024 (№ 12401320066000566)

УИД: 42RS0016-01-2024-002279-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 7 ноября 2024 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Пырской А.П., 

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шварцман И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, что в период времени с июня 2018 года до 22.05.2024, имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, достоверно зная о том, что он не является владельцем оружия, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» вступившего в законную силу 01.07.1997 года (в редакции на момент совершения преступления), согласно которому хранение огнестрельного оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, и требует получение разрешения, умышленно, незаконно, хранил в доме по адресу 

<

адрес> предмет схожий с ружьем, который согласно заключению эксперта № 69 от 17.06.2024, относится к гладкоствольному, длинноствольному огнестрельному оружию 28 калибра, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных охотничьих карабинов, а также умышленно, незаконно хранил боеприпасы, а именно 3 патрона, являющихся охотничьими патронами 28 калибра (12х70), которые предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра, снаряженные самодельным способом с использованием составляющих промышленного изготовления, и которые пригодны для производства выстрелов, метаемое снаряжение которых обладает достаточной поражающей способностью, производство выстрелов которыми возможно из представленного предмета, схожего с ружьем, до момента изъятия данного огнестрельного оружия и 3 патронов сотрудниками полиции, то есть до 07.00 часов, 22.05.2024.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что в 2017 году они с супругой переехали в дом 

<

адрес>. В то время рядом с их домой находилась точка, где цыгане торговали наркотиками, кроме того, к ним в огород неоднократно залезали неизвестные, похищали имущество. Супруга говорила, что боится одна находиться в доме, поэтому примерно в июне 2018 года он сделал ружье из обрезков металла и сантехники. Ружье изготовил в подвале дома, где у него оборудована мастерская и имеется различный инструмент. Данное ружье было предусмотрено для крайнего случая и самообороны, он объяснил супруге, как им пользоваться. У ствола ружья диаметр был под патроны 28 калибра. Гильзы патронов в количестве 10 штук, он приобрел в магазине «Прицел», когда они еще свободно продавались. Порох у него был, откуда уже не помнит, вместо дроби использовал пульки для пневматического оружия. Оружие работало, он хранил его в сенях дома на случай самообороны. 6 патронов он использовал - стрелял в воздух на Новый год, оставалось 4 патрона. В мае 2024 года они с супругой выпивали и поругались из-за того, что он сказал, что собирается принять участие в СВО, после чего пошел спать, а супруга продолжила выпивать. 22.05.2024 рано утром его разбудили сотрудники полиции, которых вызвала супруга, с целью не дать ему уйти на СВО. Он показал им место в сенях, где хранилось оружие. Сотрудники полиции изъяли самодельное ружье и «пугач», который он тоже сам изготовил. Последний раз он использовал самодельное ружье в 2019 году, устраивал салют. После этого, оно просто лежало в сенях дома. О содеянном сожалеет. 

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления в судебном заседании доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств и кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий, из которых следует, что она супруга подсудимого, с 2010 года они проживают совместно, с 2017 года проживают в доме по адресу 

<

адрес>. В их доме имеется множество инструментов, которыми пользуется ФИО1, он хорошо владеет слесарным делом, самостоятельно изготавливает нужные для хозяйства предметы. В подвальном помещении дома имеются два стола с инструментами, а именно тиски и верстак, также есть сварочный аппарат, болгарка. Ей известно, что ФИО1 увлекался изготовлением различных предметов похожих на оружие. Так, в 2018 году он изготовил из подручных средств оружие по типу длинноствольного ружья, из которого он производил выстрелы в воздух на Новый год в качестве фейерверка, в 2019 году он изготовил приспособление для отпугивания бродячих собак. Два предмета самодельно изготовленных ФИО1 по внешнему виду похожие на оружие, он хранил их в их доме в сенях, он их не прятал, она знала об их наличии. Характеризует его с положительной стороны, как человека спокойного, уравновешенного, запрещенные вещества не употребляет, алкоголь употребляет в умеренных количествах. 21.05.2024 она находилась дома с ФИО1, они выпивали, в процессе распития спиртного он сообщил ей, что хочет пойти служить в Вооруженные силы РФ по контракту. Она была против этого. Из-за этого они поругались. Она не хотела, чтобы он ушел служить в зону СВО и тогда она решила сообщить в полицию о том, что ФИО1 хранит в доме оружие, она посчитала, что таким образом, она сможет переубедить его заключать контракт на военную службу. 22.05.2024 около 05.40 час. она позвонила в полицию и сообщила, что ее муж хранит в доме оружие и она боится, что он сможет причинить ей физический вред данным оружием. На самом деле никакой опасности ее жизни и здоровью не угрожало. ФИО1 спал, оружием, которое он изготовил, он никогда ей не угрожал. Когда приехали сотрудники полиции, она показала, где хранится оружие, они разбудили ФИО1 и изъяли два предмета похожие на оружие из их дома, и увезли ФИО1 в отдел полиции (л.д. 101-103); 

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника, ввиду неявки свидетелей, из которых следует, что 19.06.2024 они находились в отделе полиции «Куйбышевский» УМВД России по г.Новокузнецку, сотрудники полиции пригласили их присутствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, на что они согласились, их пригласили в кабинет. В кабинете находился мужчина, представился как ФИО1, который пояснил, что он является подозреваемым и может показать место, где изготовил огнестрельное оружие и в последующем его хранил. Они проследовали на адрес, который указал ФИО1, и пояснил, что это адрес его проживания 

<

адрес>. Когда они приехали, они зашли в дом и попали в сени, где хранился инвентарь. ФИО1 указал на место в правом углу, где на полу он хранил самодельно изготовленное оружие по типу охотничьих карабинов, патроны к данному оружию, и предмет, который он изготовил самостоятельно для имитации звука выстрелов. ФИО1 пояснил, что самодельно изготовленное огнестрельное оружие он хранил с момента его изготовления с 2018 года, а предмет для имитации звука выстрела с 2019 года. ФИО1 пояснил, что оружие и самодельный предмет для имитации выстрела он изготовил у себя в доме в подвальном помещении, подвал расположен в кухне дома. Спустившись в подвал, ФИО1 указал на стол, где установлены тиски и верстак, и пояснил, что с помощью данных инструментов он изготовил в 2018 году огнестрельное оружие, а в 2019 году предмет для имитации звука выстрела. Также ФИО1 пояснил, что для изготовления оружия он еще использовал болгарку и сварочный аппарат, которые он хранит в сенях, которые позже продемонстрировал. На вопрос ФИО1, для какой цели он изготовил огнестрельное оружие и предмет для имитации звука выстрелов, он пояснил, что ему было интересного самостоятельно изготовить оружие из подручных средств, продавать свое оружие или использовать для причинения вреда здоровью людям, он намерение не имел (л.д. 93-95, 97-99);

- рапортом КУСП № 7405 от 22.05.2024, согласно которому в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г.Новокузнецку поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> ФИО1 хранит самодельное оружие (л.д. 40); 

- протокол осмотра места происшествия от 22.05.2024, фото таблицей, согласно которым осмотрен дом по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят предмет, по внешнему виду схожий с длинноствольным огнестрельным оружием изготовленным самодельным способом и 4 патрона к нему (л.д. 41-45);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2024, согласно которому ФИО1 показал место, где он незаконно изготовил и в последующем хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а именно подвал и сени его дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 22.05.2024 (л.д. 83-92); 

- заключением эксперта № 69 от 17.06.2024, согласно которому представленный предмет схожий с ружьем относится к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию 28 калибра, пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 28 калибра. Представленный предмет схожий с ружьем изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных охотничьих карабинов. Представленные 4 патрона, являются охотничьими патронами 28 калибра (12х70), предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра. Патроны снаряжены самодельным способом с использованием составляющих промышленного изготовления. Патроны пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение трех патронов обладает достаточной поражающей способностью, а в одном патроне метаемое снаряжение отсутствует, поэтому он не обладает поражающей способностью. Производство выстрелов из представленного предмета схожего с ружьем изъятыми патронами 28 калибра возможно (л.д. 53-57);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: самодельное оружие, изготовленное по типу ружья, общей длинны 91 см., высотой 20 см. Составные части оружия изготовлены из подручных средств (трубы, фанеры, сантехнические элементы), все части оружия, кроме приклада, изготовлены из металла серебристого цвета. Покрыты краской черного цвета, имеются следы коррозии метала. Основные части соединены между собой путем закрепления болтами, а также на частях оружия имеются следы сварки металла. На приклад пришит нитками черного цвета патронташ для четырех патронов. Каких-либо номерных обозначений на деталях оружия не имеется; 4 гильзы патронов одинаковой формы, три гильзы изготовлены из металла, одна гильза патронов изготовлена из пластика. На корпусе гильз отсутствуют маркировочные обозначения, указан калибр №28 и клеймо завода изготовителя «Tulammo» (л.д. 58-61). Данные предметы были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 68).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого, свидетелей полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела. Т.о., все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Из совокупности исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 в июне 2018 года изготовил предмет схожий с ружьем, который согласно заключению эксперта относится к гладкоствольному, длинноствольному огнестрельному оружию 28 калибра, а также изготовил три патрона, пригодных для производства выстрелов. Оружие и патроны ФИО1 хранил в жилом доме 

<

адрес> до 22.05.2024, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра жилого дома. 

Самодельно изготовленные ружье и патроны ФИО1 хранил в жилом доме незаконно, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», согласно которого на хранение оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации требуется получение разрешения. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет семью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Доводы защитника о том, что данное преступление совершено ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств являются несостоятельными, поскольку проживание в неблагополучном, по мнению подсудимого, районе, таковыми не являются. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния, чего в судебном заседании установлено не было.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом имущественного положения подсудимого суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанностей, которое будет соответствовать как личности подсудимого, так и соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Наличия ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, при назначения подсудимому данного вида наказания, не установлено. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки разрешить отдельным постановлением. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1, следующие ограничения свободы: не изменять место жительства (или пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции); не выезжать за пределы территории муниципального образования Новокузнецкий городской округ Кемеровской области-Кузбасса без согласия уголовно-исполнительной инспекции, если это не связано с работой.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- самодельно изготовленное глдкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие 28 калибря, 4 гильзы патронов 28 калибра передать в специализированный орган для уничтожения;

- самодельно изготовленный предмет для имитации звука выстрела считать возвращенным ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения участниками процесса через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области. 

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.Н. Иванькова.